Effet de Penn

L'effet de Penn de est le économique constatant que de vrais rapports du revenu entre les pays de revenu de ciel et terre sont systématiquement exagérés par conversion de GDP aux taux de change de du marché . C'a été un résultat économétrique de à conformé pendant au moins cinquante années.

Le " ; " de l'effet de Balassa-Samuelson de ; est un modèle cité comme cause principale de l'effet de Penn par les sciences économiques néoclassiques , aussi bien qu'être un synonyme de " ; " de l'effet de Penn de ;.

Histoire

Les sciences économiques classiques ont fait des prévisions simples au sujet des taux de change ; on lui a dit qu'un panier des marchandises coûterait rudement le même montant partout dans le monde, une fois payé dans un certain id=" commun de ¹. Ceci s'appelle l'hypothèse de la parité de pouvoir d'achat (PPA), également exprimée comme disant que le vrai taux de change (RER) entre les marchandises dans plusieurs pays devrait être proche d'un. Des fluctuations avec le temps ont été prévues par cette théorie mais ont été prévues pour être petites et non systématiques.

Pre-1940, l'hypothèse de PPA a trouvé l'appui économétrique du , mais une certaine heure après la deuxième guerre mondiale , une série d'études par une équipe de Penn a documenté un rapport moderne : les pays avec des revenus plus élevés ont uniformément eu des prix plus élevés des marchandises domestiquement produites (comme mesuré par indices des prix des prix comparables ), relativement aux prix des marchandises incluses en taux de change .

Dans le 1964 l'interprétation théorique moderne a été établie comme effet de Balassa-Samuelson de , avec des études confirmant depuis lors uniformément l'effet original de Penn. Cependant, l'analyse suivante a fourni beaucoup d'autres mécanismes par lesquels l'effet de Penn peut surgir, et cas historiques où on le prévoit, mais pas a trouvé. Vers le haut de jusqu'à 1994 la PPA-déviation a tendu à être connue comme " ; Effect" de Balassa-Samuelson ; , mais dans son examen de " de progrès ; Facettes de Balassa-Samuelson trente ans de Later" ; Le Paul Samuelson a reconnu la dette que sa théorie due au monde de Penn ajourne des donnée-ramasseurs, en inventant le " de limite ; Effect" de Penn ; pour décrire le " ; fact" de base ; ils ont découvert, quand il a écrit : le l'effet de Penn de est un phénomène important de l'histoire réelle, mais pas une réalité de la vie inévitable.

Compréhension de l'effet de Penn

La plupart des choses sont meilleur marché dans les pays pauvres (de revenu faible) que dans les riches ceux. Quelqu'un d'un " ; Premier " du monde ; pays des vacances dans un " ; " du tiers monde ; le pays trouvera habituellement leur argent aller beaucoup autre à l'étranger qu'à la maison.

Par exemple, le même grand Mac a coûté $5.46 dans le Suisse , et $1.49 en Russie en décembre 2004, au taux de change actuel de d'USD dans les devises locales. Pour éviter la confusion résultant des prix de l'argent les taux de change nominaux sont habituellement ignorés, avec seulement le « vrai taux de change » (RER) étant considéré.66 repas russes à un Suisse.)

Le défi de l'effet à l'économie ouverte simple modèle

(Forme de naïve de) l'hypothèse de la parité de pouvoir d'achat argue du fait que l'effet de Balassa-Samuelson de ne devrait pas se produire. Impers de traitement modèles économiques du simple un les grands comme marchandises des produits implique que la concurrence internationale des prix forcera suisse, russe, et des prix d'hamburgers des États-Unis pour converger dans le prix. L'effet de Penn de nie cette convergence ; il est évidence claire que le niveau des prix général est beaucoup plus haut où les revenus (du dollar) sont hauts, sans la tendance d'assortir les prix meilleur marché dans des pays plus pauvres.

Comment des produits identiques peuvent être vendus aux prix uniformément différents dans différents endroits

La loi de d'un prix indique que le même article ne peut pas soutenir deux prix de vente différents sur le même marché (puisque chacun achèterait seulement au prix inférieur). En renversant cette loi, nous pouvons impliquer que les différents pays ne partagent pas un efficace de marché commun du du fait que les prix du même bon sont différents.

Si un patron de McDonalds dans le Zurich pouvaient manger dans un restaurant identique de Moscou au quart le prix elle ferait ainsi, et la concurrence des prix égaliserait alors le grand prix de Mac dans le monde entier. Naturellement, quelqu'un peut seulement manger dehors localement, ainsi les écarts des prix régionaux peuvent persister ; le Moscou et les branches de Zurich ne sont pas en concurrence. Si Moscou McDonalds commence le donner loin des hamburgers de le prix à Zurich sera inchangé, puisqu'il est peu susceptible diner on à Moscou si commençant la soirée à Zurich (particulièrement si dinant chez McDonalds).

Le niveau des prix

La mesure « » du niveau des prix implique de regarder des marchandises autres que des hamburgers, mais la plupart des marchandises dans un indice des prix des prix de (l'IPC) montrent le même modèle ; les choses équivalentes tendent à coûter plus dans des pays de revenus élevés. La plupart des services, les denrées périssables aiment le grand Mac , et le logement ne peut pas être acheté très loin du point de consommation (où le consommateur s'avère justement vivre). Ces articles forment la liste d'achats typique du consommateur, et donc le niveau de l'IPC peut varier d'un pays à l'autre, juste comme le prix d'hamburger.

Les implications internationales de développement

La PPA-déviation permet les Indiens ruraux de à de survivre sur un revenu au-dessous du niveau absolu de la subsistance dans le monde riche. Si les niveaux de revenus nominaux sont pris comme indiqués, alors le ceteris paribus , l'effet de Penn de est une chose très bonne. S'il ne s'appliquait pas, les millions des plus pauvres personnes du monde constateraient que leur revenu était au-dessous du seuil de survie. Cependant, l'effet implique que la disparité de niveau de revenus nominaux comme mesurée par des taux de change internationaux est une illusion, parce que ces taux de change s'appliquent seulement aux marchandises commercées par , une petite proportion de consommation.

Si le différentiel véritable de revenu (tenant compte des prix locaux) est exagéré par le RER, ainsi la vraie différence dans le niveau de vie entre les pays riches et pauvres est moins que les chiffres du PIB par habitant suggéreraient. Pour faire une comparaison plus significative, les économistes divisent le revenu moyen d'un pays par son l'IPC .

Voir également

index de Mac de du s de The Economist le grand montre uniformément des différentiels quadruples dans le prix du de l'hamburger.
La parité de pouvoir d'achat est la situation dans laquelle RERs sont 1, un effect de zéro Penn.

Apostilles

le ¹ par exemple, des économistes dans 1949 a compté qu'on pourrait acheter les quantités semblables de viande dans le New York pour un dollar comme dans le Tokyo pour 360 Yens , le taux de change nominal chevillé de alors . On l'a pensé que des déviations de ceci seraient la plupart du temps provoquées par des problèmes d'approvisionnement, et le fait que les taux de change n'ont pas été permis au flotteur de lancer des niveaux sur le marché par la plupart des banques centrales du du monde (avant les années 70 et la fin de l'ère de Bretton Woods de la convertibilité d'or).

Random links: