Edith Jones

Le Edith Hollan Jones (soutenu dans Philadelphie, Pennsylvanie , 1949 ) est le juge en chef de la cour des Etats-Unis de des lancer un appel pour le cinquième circuit .

Jones a reçu un diplôme de l'Université de Cornell en 1971. du la Faculté de Droit d'Université du Texas en 1974. Elle était dans le cabinet privé dans le Houston, le Texas de 1974 jusqu'en 1985, travaillant pour la société d'Andrews, de Kurth, de Campbell et de Jones, où elle est devenue la première associée féminine de l'entreprise. Elle s'est spécialisée dans la loi de faillite . Elle a également servi de Directeur des Services Juridiques au Parti Républicain du le Texas de 1982-83.

Elle a été nommée au cinquième circuit par le de président Ronald Reagan le 27 février , le 1985 , et confirmée par le sénat d'Etats-Unis le 3 avril , le 1985 . Elle a reçu sa commission le 4 avril , le 1985 , à l'âge de 36. Elle est devenue juge en chef du cinquième circuit le 16 janvier , le 2006 sur l'expiration de la limite du roi de Carolyn Dineen de .

Elle s'assied sur le conseil d'administration des scouts de garçon de de l'Amérique , les auberges américaines de de marcheur de guirlande de la cour , et est un membre de plusieurs comités américains du Barreau .

Jones a été mentionné fréquemment en tant qu'étant sur la liste de dénommés potentiels de à la court suprême des Etats-Unis . Le Chicago Sun-times et plusieurs autres journaux de a rendu compte le 1er juillet , le 2005 qu'elle avait été également considérée pour la nomination à la court suprême pendant la présidence du George H.

Jones a été appelé un des cinq plus mauvais juges dans le le Texas (et était le seul Juge Fédéral sur la liste) par le de penchement libéral de de magazine l'observateur du Texas, qui a cité des scrutins des mandataires du Texas.

Philosophie légale

Une certaine vue Jones en tant que conservateur franc. À ses avis, elle a remis en cause le raisonnement légal qui a légalisé l'avortement , a préconisé rationaliser des cas de la pénalité de mort , infirmés une interdiction fédérale de possession des mitrailleuses et des lois préconisées de la faillite de durcissement.

Colline de McCorvey v. de

Jones a attiré une attention favorable et défavorable pour son avis dans le cas de la colline de McCorvey v. de , qui était une demande par le plaignant original des oeufs v. Wade de d'évacuer la conclusion de ce cas. Jones a joint le cinquième circuit en rejetant la pétition pour les raisons procédurales, mais a pris la mesure peu commune de remettre vers le bas un accord de six-page au jugement de la cour.

L'accord a crédité l'évidence présentée par McCorvey et a vivement critiqué les actes de la court suprême dans les oeufs de et dans (décidé simultanément) le cas moins célèbre de la daine de v. Elle a cité la dissidence du du blanc de Byron de justice de dans le dernier, décrivant la décision de la court suprême comme " ; exercice de power" juridique cru ;. Elle a conclu : " ; Que la prise de décision constitutionnelle de la cour quitte notre nation dans une position de la cécité obstinée à la connaissance en évolution devrait préoccuper n'importe quel observateur impartial non seulement au sujet des décisions d'avortement, mais au sujet d'un certain nombre d'autres secteurs dans lesquels la cour fait un pas sans aucune hésitation dans le royaume de la politique sociale sous l'apparence de l'adjudication" constitutionnel ;.

Random links: