Dynamique de force
La dynamique de force de est une catégorie sémantique du qui décrit la manière dont les entités agissent l'un sur l'autre concernant la force. La dynamique de force a gagné beaucoup d'attention dans la linguistique cognitive due à ses réclamations de la plausibilité psychologique et de l'élégance avec lesquelles elle généralise des idées pas habituellement considérées dans le même contexte.
La catégorie sémantique de la dynamique de force infiltre la langue à plusieurs niveaux. Non seulement s'applique-t-elle aux expressions dans le domaine physique comme le se penchant sur ou le traînant , mais elle joue également un rôle important dans les expressions impliquant les forces psychologiques ( voulant de par exemple ou étant recommandé). En outre, le concept de la dynamique de force peut être prolongé au discours . Par exemple, la situation dans quels haut-parleurs A et B discuter, après quoi le haut-parleur A donne dedans au haut-parleur B, montre un modèle dynamique de force.
Contexte
Présenté par le cognitif Leonard Talmy de linguiste en 1981, la dynamique de force commencée comme généralisation de la notion traditionnelle du causatif, divisant la causation de en primitifs plus fins et vu les notions du laissant , du gênant , et du aidant . Talmy autre a développé le champ dans ses 1985, 1988 et 2000 travaux.Talmy place la dynamique de force dans le contexte plus large de la sémantique cognitive . Dans sa vue, une idée générale étant à la base de cette discipline est l'existence d'une distinction fondamentale dans la langue entre les catégories de fermé-classe ( grammatical) et d'ouvrir-classe ( lexicologique). Cette distinction est motivée par le fait que la langue emploie certaines catégories des notions pour structurer et organiser la signification, alors que d'autres catégories sont exclues de cette fonction. Par exemple, Talmy remarque que beaucoup de langues marquent le nombre de noms d'une manière systématique, mais que des noms ne sont pas marqués de la même manière pour la couleur de . La dynamique de force est considérée l'une des catégories notionnelles de fermé-classe, ainsi que tels des catégories généralement identifiées comme le nombre, l'aspect , l'humeur , et l'evidentiality .
Des aspects de la dynamique de force ont été incorporés aux cadres théoriques du Mark Johnson (1987), du Steven Pinker (1997) et du rayon Jackendoff (1990) de (voir le Deane 1996 pour un examen critique de la version de Jackendoff de la dynamique de force). Forcer les jeux de dynamique un rôle important dans plusieurs comptes récents des verbes modaux dans diverses langues (Brandt y compris 1992, Achard 1996, Boye 2001, et Vandenberghe 2002). D'autres applications de dynamique de force incluent l'utilisation dans l'analyse (Talmy 1988, 2000) de discours de , la sémantique lexicologique (Deane 1992, da Silva 2003) de et l'analyse morphosyntactical (1999:352 de Chun et de Zubin 1990, de Langacker - 4).
Contour théorique
Concepts de base
Les expressions peuvent montrer un modèle dynamique de force ou peuvent être neutre de Force-Dynamique. Une phrase comme le que la porte est fermé est neutre de Force-Dynamique, parce qu'il n'y a aucune force s'opposant. Le de phrase la porte ne peut pas ouvrir , d'une part, des objets exposés un modèle dynamique de force : apparemment la porte a une certaine tendance vers l'ouverture, mais il y a une autre force l'empêchant d'être ouverte (par exemple, elle peut être bloquée).
Un dispositif de base d'une expression Force-Dynamique est la présence de deux éléments force-exerçants. Les langues font une distinction entre ces deux forces basées sur leurs rôles. L'entité de force qui est au foyer s'appelle l'agoniste de et l'entité de force s'opposant à lui est l'antagoniste de (voir le a, le schéma 1 ). Dans l'exemple, la porte de est l'agoniste et la force empêchant la porte d'être ouverte est l'antagoniste.
Les entités de force ont une tendance intrinsèque de force de , vers l'action ou vers le repos. Pour l'agoniste, cette tendance est identifiée avec une pointe de flèche (action) ou par un grand point (repos) (voir le b, le schéma 1 ). Puisque l'antagoniste a par définition une tendance de opposition, elle n'a pas besoin d'être marquée. Dans l'exemple, la porte a une tendance vers l'action.
Un troisième facteur approprié est l'équilibre entre les deux forces. Les forces sont hors de l'équilibre par définition ; si les deux forces sont également fortes, la situation n'est pas intéressante d'un point de vue Force-Dynamique. Une force est donc plus forte ou plus faible que l'autre. Une force plus forte est identifiée par un plus le signe de , une force plus faible avec un sans le signe de ( c, schéma 1 ). Dans l'exemple, l'antagoniste est plus fort, puisqu'il tient réellement en arrière la porte.
Les résultats du scénario Force-Dynamique dépendent de la tendance intrinsèque et de l'équilibre entre les forces. Le résultat est représenté par une ligne sous l'agoniste et l'antagoniste. La ligne a une pointe de flèche si les résultats sont action et un grand point si les résultats sont repos ( d, schéma 1 ). Dans l'exemple, la porte reste fermée ; l'antagoniste réussit à l'empêcher d'être ouverte. La phrase « que la porte ne peut pas s'ouvrir » peut être Force-Dynamique représentée par le diagramme au dessus de cette page.
Using ces concepts de base, plusieurs généralisations peuvent être faites. Les situations dynamiques de force dans lesquelles l'agoniste est plus fort sont exprimées en phrases comme le produit par X de `en dépit de Y', alors que des situations dans lesquelles l'antagoniste est plus fort sont exprimées sous forme de produit par X de `en raison de Y'. Dans ce dernier, une forme de la causation que la causation prolongée par nommée par Talmy est capturée.
Plus de complexité
Plus de possibilités se présentent quand une autre variable est présentée : changement de avec le temps . Cette variable est exemplifiée par de telles expressions que la rafale du A du vent a fait les pages de mon livre tourner . En termes dynamiques de force, la situation peut être décrite en tant qu'entrer d'un antagoniste (le vent) qui est plus fort en vigueur que l'agoniste (les pages) et des changements la tendance de force des pages d'un état de repos à un état d'action (rotation). En les diagrammes dynamiques de vigueur, ce mouvement (changement de `avec le temps') de l'antagoniste est représenté par une flèche. Les diagrammes dans le schéma 2 au cartel droit un antagoniste de décalage avec des agonistes des tendances variables de force. Les phrases suivantes sont des exemples pour ces modèles : la rafale du A du
A. de
du vent a fait les pages de mon livre tourner. de l'aspect du directeur a incité les élèves à calmer vers le bas. de la rupture du barrage a laissé l'écoulement d'eau du lac de stockage. de la réduction du vent a laissé le bateau à voiles ralentir.
Dans cette série de scénarios, de divers genres de causation sont décrits. En outre, un rapport de base entre les concepts du `causant quelque chose se produire' et le `laissant quelque chose se produisent' émerge, définissable en termes d'équilibre entre les entités de force et les résultantes de l'interaction.
Il convient noter que les entités de force ne doivent pas être les entités physiques. La dynamique de force s'applique directement aux limites impliquant les forces psychologiques comme pour persuader et pour pousser . La force l'aspect que dynamique du Herbie de phrase n'a pas réussi à persuader Diana de chanter une autre chanson peut être graphiquement représentée aussi facilement que plus le de phrase d'exemple la porte ne peut pas ouvrir tôt (et, par ailleurs, par le même diagramme).
En outre, les entités de force ne doivent pas être physiquement séparées. Un exemple est force réfléchie du les constructions que dynamiques du type Chet se traînaient au lieu de de marche. Il est parfaitement possible de représenter ceci dans un diagramme dynamique de force (représentant la volonté de Chet comme agoniste gardant le &mdash de corps ; le &mdash d'antagoniste ; dans le mouvement). Ainsi, quoique Chet soit une personne, sien et son corps sont conceptualisés séparément.
Base psychologique
Les éléments clé de la dynamique de force sont très de base à la connaissance humaine . Deane (1996 : 56) commentés que la « ROM une perspective cognitive, la théorie de Talmy est un exemple saisissant d'une théorie psychologiquement plausible de causation. Ses éléments clé sont des concepts tels que (quantité de) la force exercée par une entité, l'équilibre entre deux telles forces, et le vecteur de force qui résulte de leur interaction. De tels concepts ont une base évidente dans des activités motrices ordinaires : le cerveau doit pouvoir calculer le vecteur de force produit par effort musculaire, et calcule les résultats probables quand cette force est exercée contre un objet dans le monde extérieur. »En termes linguistiques cognitifs du , forcer les expressions dynamiques reflètent un archétype conceptuel de en raison de leur basality conceptuel (1999:24 de Langacker). Dans cette vue, les expressions impliquant les forces psychologiques reflètent une prolongation de la catégorie de la dynamique de force du domaine physique au domaine psychologique.
Limitations et critique
De la perspective de la sémantique lexicologique , certains ont argué du fait que la dynamique de force n'est pas explicative. Par exemple, Goddard (1998 : 262-266) formulé l'objection qui " ; une représentation visuelle ne peut pas &mdash ; seule &mdash ; donner une signification. (…) D'un point de vue sémiotique, un diagramme ne se tient seul jamais ; il dépend toujours d'un système des légendes verbales, si ce sont explicites ou implied." ; Il continue pour attaquer la définition verbale de la causation Talmy fournit, réclamant qu'elle est circulaire et obscure. En outre, Goddard s'oppose à l'utilisation du " ; concept sémantiquement obscur de force" ;. Cependant, les objections de Goddard perdent une partie de leur force à la lumière du fait que la dynamique de force ne se présente pas comme description sémantique complète des constructions impliquant des concepts dynamiques de force.Une autre objection concernant la dynamique de force est la question, soulevée par Goddard (1998 : 81), de la façon dont différents dispositifs représentatifs sont censés agir l'un sur l'autre entre eux. Pendant que le champ de la linguistique cognitive est toujours dans un état de flux théorique, aucun compte systématique n'aborde cette issue en date d'encore. Cependant, c'est une objection que beaucoup de linguistes cognitifs se rendent compte de. Quelques linguistes cognitifs ont répondu à de telles objections en précisant que le but de la linguistique cognitive n'est pas de construire un système formel dans lequel des théorèmes sont prouvés, mais de comprendre plutôt mieux la base cognitive de la langue (cf. Newman 1996 de : XII). < ! -- Ainsi, Newman (1996 : ) déclarer XII tels que lesquels « le genre plus typique d'article ou de présentation dans la linguistique cognitive vise à persuader par des moyens : analogies de schéma entre la structure linguistique et la structure cognitive ; en démontrant comment les faits cognitifs, perceptuels, ou empiriques contraignent ou autrement déterminent les faits linguistiques ; établissant le caractère raisonnable de considérer comme étant deux significations ou plus etc. connexes » -->
Jackendoff (1990, 1996:120 - 3), en cours d'aspects de incorporation de dynamique de force dans sa théorie de la sémantique conceptuelle , a proposé une reconfiguration de certaines de ses notions de base. Dans la vue de Jackendoff, ce " de reconfiguration ; se conforme mieux à la syntaxe du verbs" force-dynamique ; (1996 : 121).
| Random links: | Loup de Markus | William déprimé | de Maciej Radziwiłł | Ridge-Mission d'érable | Dinámica_de_la_fuerza |