Droits de l\'homme au Royaume-Uni

olitics du Royaume-Uni Le Royaume-Uni a une longue et établie tradition de respect avéré pour les droits de l'homme du de ses sujets. En même temps, le R-U, comme beaucoup de nations, a également eu une histoire du de jure de et du de fait racial du et du ethnique - discrimination religieuse du , et, même dans l'histoire récente, des violations occasionnelles des droits de l'homme de base, en particulier en période des crises de la sécurité nationale . Ces dernières années, cependant, la législation britannique de droits de l'homme a été critiquée pour une attention excessive vers les droits de l'homme des contrevenants aux dépens de ceux des victimes ; beaucoup de cas de grande envergure, de ce type du Learco Chindamo et le cas afghan de pirates de l'air du 2006, ont attiré la polémique, suscitant des appels pour l'examen de la Loi 1998 de droits de l'homme de et de toute autre législation.

Le citoyen britannique et l'état

La notion de la citoyenneté

Dans la plupart des pays démocratiques, la notion de la citoyenneté (par opposition à cela de nationalité ) identifie qu'un état doit vers ses droites inaliénables de certain de personnes qui sont caractérisées comme " ; " fondamental du ; dans le sens qu'ils apprécient un statut particulièrement protégé dans la loi domestique. En échange, on l'accepte qu'on s'attende à ce que le citoyen réponde à certaines normes et se conforme à certaine force-à-force de conditions l'état.

Ce concept de la citoyenneté est inconnu au droit constitutionnel anglais que, sous l'influence du Burke , du Bentham , du Austin , du risqué et du Jennings , a traité les citoyens britanniques comme " ; sujets de la couronne sans avantage des Droits constitutionnels positifs et fondamentaux donnant la protection contre l'état et son agents." ; Les droites qui sont identifiées - " ; les libertés du " du sujet ; - sont le " ; résiduel et negative" ; en nature, c. l'individu est libre pour faire sauf ce que lui ou elle aime pour autant que l'activité est limitée par la loi.

Absence d'une constitution codifiée

La situation est composée par l'absence d'une déclaration exécutoire et constitutionnellement protégée des droits ou d'une constitution écrite, qui, le long des lignes semblables au Etats-Unis déclaration des droits ou à la déclaration de des droites de l'homme et du citoyen , définiraient le rapport entre le citoyen et l'état, y compris les droites dues par l'état au citoyen et vice versa. La base du rapport entre l'état et le citoyen est à la place construite sur une série de dispositions statutaires et règles communes qui, prises en masse, cherchent à conférer sur les certains droits et libertés de citoyen normalement liés à la citoyenneté, tandis que certaines fonctions également de imposition. Par exemple, le cas du Entick v. Carrington dans le 1765 a établi les limites dans lesquelles les dirigeants de l'état pourraient agir, la Loi de réforme de du 1867 a accordé une droite plus large de voter, et la Loi 1911 d'assurance nationale de a institué un système d'État providence de base. Ces droites s'appliquent indépendamment de la nationalité de l'individu en question.

Droits de l'homme en vertu de loi anglaise

Libertés civiles

Droit à la vie

La protection de la droite à la vie est principalement assurée par le droit pénal (les crimes de meurtre et d'homicide involontaire ). Une certaine protection est également offerte par le Droit Civil où, par exemple, l'acte 1976 d'accidents mortels de permet des parents des personnes tuées par l'injustice de d'autres pour récupérer des dommages. La punition capitale par le 1998 avait été supprimée en ce qui concerne toutes les offenses.

La loi attache également l'importance pour la conservation de la vie : complicité un suicide est une offense criminelle (voient l'acte 1961 de suicide de ) et l'euthanasie est illégale (voir le cas doux ). En outre, il y a un devoir sur les professionnels médicaux pour maintenir des patients vivants à moins que faire ainsi soit contraire aux meilleurs intérêts du patient basés sur l'opinion médicale professionnelle (l'essai de Bolam de ), tenant compte de sa qualité de vie au cas où le traitement serait continué.

Là où un demandeur d'asile réclame l'existence d'une menace à sa vie en cas de la déportation , cette menace doit être équilibrée contre l'évidence du risque que les poses de personne à la sécurité nationale étaient lui ou elle à rester au R-U. De telles personnes peuvent également pouvoir compter selon le principe du " ; droit coutoumier de humanity" ; ce qui oblige le " d'état ; pour les avoir les moyens soulagement et les sauver du starving" ; (voir les habitants de R v d'Eastbourne (1803) 4 103 est).

Liberté d'expression et de conscience

Considéré en tant qu'un des droits de l'homme les plus importants, les cours ont déclaré qu'il n'y a aucune différence entre la protection offerte par le droit coutoumier, et que garanti par la convention européenne des droits de l'homme (voir les journaux de gardien d'AG v (non 2) 3 tout l'ER 545). La liberté d'expression des parlementaires est encouragée et garantie par le privilège parlementaire .

La droite peut être restreinte où elle est justifiée dans l'intérêt public , par exemple où les problèmes de sécurité nationaux règnent (voir le cas du Ponting ) ou où des intérêts de compensation de l'intimité, ordre public ou la tolérance religieuse doit prendre la priorité. En outre, la loi peut également exiger cela dans certaines situations que l'information est maintenue confidentielle ou peut imposer une restriction à sa diffusion. C'est le cas de la confidentialité et des lois de la diffamation , aussi bien que l'offense de l'outrage à la cour . La télévision, la radio et d'autres médias d'émission sont sujets également au règlement légal (voir par exemple la Commission de plaintes de presse de et le Ofcom ).

La liberté de de la conscience est liée à la liberté d'expression et permet à un individu de partager certaines vues sans crainte de persécution, il inclut également la liberté religieuse . Tout le monde a un droit de dire n'importe quoi à moins que ce soit swoorn au secrecey.

Droit de libérer l'assemblée

Droit à l'intimité personnelle

Aucunes recherches ou saisies arbitraires

Droit de respecter pour privé et la vie de famille

Droit à l'intégrité corporelle

L'intégrité corporelle d'un individu est protégée par le droit pénal (voir le OAPA 1861 ) et, dans quelques circonstances, le Droit Civil (voir l'acte délictuel de de la batterie ).

Droit à la liberté personnelle

Un juste d'individu à la liberté est protégé contre l'interférence par l'état par deux principes. Premièrement, un individu est libre pour faire quelque chose qui n'est pas interdit par loi. Deuxièmement, l'état peut seulement interférer la liberté d'une personne où permis par loi. En outre, l'acte délictuel de l'emprisonnement faux et le crime du kidnapping garantissent une certaine protection contre la privation de la liberté, de même que fait la droite du Habeas Corpus . Là où un individu est légalement arrêté sur la base d'un mandat d'arrêt , la longueur de sa détention est prescrite par le statut ; les droits et les puissances du détenu de la police au cours de la période de la détention sont également réglés (voir le ARPENTER 1984 ).

Liberté d'association

La droite de la liberté de de l'association implique la droite de joindre, former, et retirer l'adhésion des groupes, des associations et des associations de différentes sortes. Le respect de ce principe peut être trouvé dans la facilité relative par laquelle les compagnies et les confiances peuvent être installées. La droite est également exprimée par la doctrine de la liberté contractuelle par lequel un individu ait un plein et libre droit d'entamer un contrat avec un autre individu, et également par le manque de règlement des parties politiques .

Dans la loi d'emploi , un individu a le droit dans certaines circonstances à affilier avec un syndicat , un employé peut réclamer le renvoi injuste s'il est écarté pour des activités de syndicat et est protégé contre la discrimination sur la base de ses activités de syndicat. Cependant, il n'y a aucune obligation sur des employeurs d'identifier les conventions collectives de travail excepté dans certaines circonstances très limitées et leur rôle a diminué sensiblement.

La droite de la liberté d'association peut être restreinte pour des raisons d'ordre public et sécurité nationale . Voir par exemple l'acte 1936 d'ordre public de et la prévention de de la Loi 1989 de terrorisme (dispositions provisoires).

Droit de participer au gouvernement

La représentation de de l'acte 1983 de personnes confère la droite de de voter sur les citoyens britanniques et les citoyens du Commonwealth et du Irlande qui sont résidents au R-U. En outre, les citoyens des Etats membres de l'Union européenne ont le droit de voter dans des élections locales et des élections au Parlement européen. La droite de voter également inclut le droit à un vote secret et le droit de se tenir en tant que candidat dans les élections.

Droit à la protection de la loi

Un certain nombre de cartel de principes pour garantir un individu un certain niveau de la protection par loi. Premièrement, la présomption qu'une personne est innocent d'un crime dont il est accusé jusqu'à ce qu'on le prouve autrement. En déchargeant le fardeau de de la preuve , la responsabilité est sur la poursuite (voir le Woolmington V. Deuxièmement, selon le principe du nullum de crimen et le lege de sinus de poene de nulla, un individu ne peut pas être condamné d'une offense qui n'a pas été donnée pour par la loi à l'heure de sa conduite. Troisièmement, un individu a droit à l'avis juridique confidentiel et libre (voir l'assistance judiciaire ). En conclusion, chaque personne a droit à une épreuve juste et prompte et à un accès libre et sans difficulté aux cours.

Droit à la propriété

La protection de la droite au propre et apprécient la propriété est trouvée dans l'offense criminelle du du vol , par les lois de propriété intellectuelle de et par le principe qu'il ne peut y avoir aucune imposition sauf que qui est autorisée par le Parlement. En outre, le principe de la justice normale a les moyens la protection de la propriété parce qu'une cour avec des puissances d'affecter les droits de propriété d'un individu est obligée pour admettre qu'individu la droite d'être entendu avant qu'elle procède (voir le panneau du tonnelier v Wandsworth des travaux (1863)). La droite à la propriété est qualifiée par des lois de l'achat forcé .

Droites économiques et sociales

La droite à l'éducation est garantie par l'acte d'éducation de 1944 , et la droite au logement est enchâssée dans l'acte 1985 de logement. L'établissement de l'acte national 1998 de salaire minimum de a installé un salaire minimum et cotisation de sécurité sociale et l'acte 1992 d'avantages permet d'accéder aux avantages de la sécurité sociale .

La droite de ne pas être injustement exclu de l'exercice d'un commerce ou d'une profession a été identifiée par les cours (voir le Nagle v Feilden 2 QB 633).

Il n'y a aucun juste de positif aux soins de santé. L'acte 1977 de Service National de Santé impose un droit de douane au secrétaire d'état pour fournir le " ; adequate" ; les soins de santé, mais les cours n'ont pas jusqu'ici été disposés à imposer ce devoir.

Il n'y a aucun droit de grève sans réserve dans la loi anglaise et la participation à l'action de grève constituera généralement une infraction du contrat de travail des ouvriers concernés, même une offense criminelle dans certains cas. Cependant, le renvoi d'un employé pour prendre une mesure de grève constituera le renvoi injuste .

Identification de genre

L'acte 2004 d'identification de genre de permet à des personnes du transsexuel (ou le transsexuel ) de changer leur genre légal .

Les droites ont conféré par loi d'Union européenne

Vers ces droites peuvent être ajoutés d'autres droits et « libertés comme reconnu par la loi de la Communauté européenne de . Ceux-ci incluent le soi-disant " ; Libre circulation du quatre le " ; en permettant des citoyens des Etats membres de l'Union européenne à (a) se bouger librement entre les Etats membres, (b) fournissent des services dans un autre Etat membre, (c) au capital de mouvement entre les états et (d) aux marchandises de mouvement entre les états sans restriction. Les droites à l'égalité de salaires et à l'égalité de traitement dans le lieu de travail et en ce qui concerne la sécurité sociale sont également identifiées.

En outre, articles 8 - 8E du Traité de l'Union européenne présente la notion de la « citoyenneté de l'Union européenne » qui confère cinq droites sur des citoyens des Etats membres : (a) la droite de se bouger et résider librement dans les Etats membres, (b) le droit de voter et se présenter à l'élection dans l'Etat membre dans lequel le citoyen d'UE réside, (c) le droit à la protection à côté des autorités diplomatiques ou consulaires de tout Etat membre dans un pays où son propre état n'est pas représenté, (d) le droit à la pétition le Parlement européen , et (e) le droit de s'appliquer à l'Ombudsman européen .

Les droites ont conféré par le droit international

Le Royaume-Uni est partie à un certain nombre de traités internationaux et accords qui garantissent des droits de l'homme et des libertés fondamentaux. Bien que de tels accords n'aient aucun effet légal direct au R-U jusqu'à ce qu'ils aient été donnés suite formelle par une loi domestique, leurs dispositions ont une incidence dans la rédaction de la législation domestique et par l'interprétation de la loi domestique par les cours. Des ministres sont identifiés pour avoir un devoir à se conformer au droit international et les citoyens peuvent raisonnablement s'attendre à ce qu'ils fassent ainsi.

Législation

Convention européenne des droits de l'homme

Article principal de : Convention européenne des droits de l'homme

Rôle BRITANNIQUE

Le R-U a joué un rôle important dans la rédaction de la convention, avec des figures telles que le Arthur Goodhart , le QC adoptif de John de et le dont le siège est en Grande-Bretagne Hersch Lauterpacht fournissant l'impulsion pour la création du Conseil de l'Europe dans le 1949 afin de la garde contre l'élévation de nouvelles dictatures et pour fournir aux citoyens des pays Soviétique-occupés une balise d'espoir.

L'initiative en produisant un accord légalement obligatoire de droits de l'homme avait été déjà prise par le Conseil international du mouvement européen , une organisation de dont la cause avait été soutenue par le Winston Churchill et le Harold Macmillan , et dont la section juridique internationale (comptant Lauterpacht et Maxwell Fyfe parmi ses membres) avait produit un projet de convention.

Présidé par Maxwell Fyfe et l'ancien français Teitgen de chef de la résistance , la commission juridique de l'assemblée consultative du Conseil de l'Europe a proposé que le Comité du Conseil des ministres élaborent une convention qui rentrerait et assurent le plaisir efficace des droites proclamées dans le déclaration universelle de des Nations Unies le 'des droits de l'homme du du 10 décembre 1948 , aussi bien qu'établir une Cour Européenne de et une Commission des droits de l'homme . Le Comité a convenu et le texte de ce qui était de devenir la convention européenne des droits de l'homme était principalement rédigé par monsieur Oscar Dowson, un conseiller juridique aîné retraité au siège social .

Ratification

Il y avait soutien mesquin du dos de convention au R-U où le gouvernement du travail de s d'Attlee le 'étaient dans la puissance. Le Jowitt de seigneur le chancelier , le colonial Griffiths du secrétaire et le monsieur Stafford Cripps du chancelier ont voulu protéger l'Empire Britannique contre ce qu'ils ont perçu en tant qu'influences européennes subversives. Ils étaient également vifs pour protéger leurs propres puissances ministérielles contre la revue par les juges étrangers dont les valeurs étaient inconnues. Ceci, combiné avec des craintes que quelques Anglais pratiquent comme la détention emergency sans épreuve, menée au gouvernement refusant aux citoyens britanniques une droite de pétition à la Cour Européenne des Droits du Homme ou à la juridiction de la cour d'essayer des cas impliquant les sujets britanniques.

Néanmoins, le R-U est devenu le premier état pour signer la convention sur le 1951 du 8 mars , et le premier pour le ratifier avec effet le 1953 du 23 septembre . Aucune législation domestique n'a été présentée et aucune tentative n'a été faite de mettre en application les droites dans la loi BRITANNIQUE jusqu'à ce que le dépassement des droits de l'homme agissent en 1998. On a par la suite permis la droite à la pétition la Cour Européenne dans le 1966 .

Actuellement, plus de 45 pays ont ratifié la convention. Au cours des années, les protocoles ont été ajoutés par l'accord entre les nations participantes - non tous les protocoles doivent être convenus par toutes les nations, bien qu'il soit encouragé.

À droite la pétition

Après la ratification de la CEDH, la campagne a commencé pour l'identification de la droite des citoyens britanniques de prendre leurs cas devant la Cour Européenne des Droits du Homme - « la droite de la pétition » - et, comme partie et colis de ceci, l'identification de la juridiction de la cour. Le gouvernement conservateur du dans la puissance du 1951 a résisté à la droite de la pétition parce que le droit coutoumier relèverait de l'examen minutieux par une cour internationale. En décembre MP de Terence Higgins de du 1964 a essayé de persuader le administration de travail de s de Wilson Harold 'nouvelle pour changer la position du R-U, de même qu'a fait le juge britannique à la Cour Européenne des Droits du Homme, seigneur McNair .

Dans le 1965 Wilson a informé la Chambre des communes que la droite de la pétition serait identifiée pendant une première période de 3 ans avec effet le 1966 du 14 janvier . Lorsque le gouvernement ont été concernés que le Burmah Oil Company tirerait profit de la nouvelle droite de contester la légalité de la Loi 1965 (ce qui de dommages de guerre a privé la compagnie de sa droite à la compensation aux dommages causés pendant la deuxième guerre mondiale comme avait été reconnu par une décision de de la Chambre des Lords ), et ainsi la date choisie est tombée en dehors de la période de six mois de limitation de pour des défis à la Loi 1965.

Campagne pour l'incorporation

Le premier appel public pour l'incorporation de la convention dans la loi BRITANNIQUE a été fait dans le 1968 et a été répété dans le 1974 par seigneur Scarman et par le Roy Jenkins dans le 1976 . Dans le 1978 une Chambre des Lords de le Comité choisi a édité une incorporation de recommandation de rapport qui a été discutée dans les seigneurs menant à un amendement étant déplacé demandant que le gouvernement présentent la législation sur la matière. Seigneur Wade a réussi à fixer l'approbation des seigneurs pour une facture d'ébauche mais elle n'a accompli aucun progrès dans les terrains communaux où le la tentative non réussie de s de Beith Alan « de fixer une seconde lecture de la facture a été mal occupée. Dans seigneur Broxbourne de du 1986 approbation a fixé seigneurs » pour sa facture d'incorporation, mais était non réussi dans les terrains communaux, quoiqu'une seconde lecture ait été obtenue.

Par le 1991 l'incitation à l'incorporation l'appui s'était développée, d'engrangement des organismes tels que le Charter88 , la liberté et l'institut de pour la recherche - les derniers deux d'ordre public ayant édité des propositions pour une déclaration des droits britannique incorporant les droites. L'incorporation a été également préconisée par les membres expérimentés du judiciaire, passé et présent, y compris seigneur Gardiner , seigneur Hailsham , seigneur Taylor et seigneur de Bingham , par la société de loi de et le Barreau , aussi par deux ministres de l'Intérieur d'ancien , Roy Jenkins et Leon Brittan .

" ; Apport des droites Home" ;

Le QC de John Smith de de chef du parti travailliste a fait un discours sur le " autorisé par du 1993 du 1er mars ; Democracy" d'un citoyen ; dans ce qu'il a réclamé un « nouveau règlement constitutionnel, un nouveau contrat entre les personnes et le déclarer qui met l'étape de centre de citoyen ». Cet objectif a réussi à pénétrer son les propositions du parti travailliste pour la réforme constitutionnelle éditée en 1993, et réitérée à leur conférence en cette année où un processus en deux étapes a été décrit : l'incorporation de la convention, suivie de l'établissement d'une Commission pour préparer une déclaration des droits britannique.

Dans seigneur Lester de du 1994 a présenté une facture dans les seigneurs qui a été basée sur le Nouvelle Zélande déclaration des droits qui donneraient à la CEDH un statut semblable dans la loi BRITANNIQUE en tant que cela accordé à la loi du Communauté européen, c. laisser va au devant aux lois de disapply futures et existantes qui étaient incompatibles avec la CEDH, imposant un droit de douane aux services publics pour se conformer à la CEDH et faisant le nécessaire pour les remèdes efficaces (dommages y compris) pour des infractions de la CEDH. Présenté au cours d'une période de souci au-dessus de l'impact de la loi du Communauté européen sur la souveraineté du Parlement, la facture a eu un mauvais moment par les seigneurs et était sujette à des amendements de destruction par les ministres conservateurs du .

Sur le conseil des membres expérimentés de l'ordre judiciaire, une deuxième facture était en février le présenté 1997 qui, à la différence de la première facture, n'a pas conféré la puissance sur les cours de frapper vers le bas des lois. L'efficacité de la nouvelle facture dépendrait de la volonté des cours d'attribuer à elle un statut constitutionnel spécial dans la loi BRITANNIQUE et de l'interpréter largement. La facture avait été présentée peu de temps après que la publication sur le du 18 décembre 1996 par le Jack Straw de ministre de l'Intérieur de travail d'ombre d'un papier de consultation dirigeait le " ; Apport des droites Home" ; ce qui propose le point de droit pour l'incorporation de la CEDH dans la loi domestique. Le le 5 mars 1997 un comité consultatif libéral de travail et de Democrat de la réforme constitutionnelle présidée par le Robin Cook et le Robert Maclennan a édité un rapport réclamant la création d'un " ; Droits de l'homme Commissioner" ; pour surveiller l'opération de la facture et apporter à cas au nom de ceux la protection de recherche de leurs droites.

L'élection le parti travailliste de s de Tony Blair de 'a en mai 1997 mené à la publication d'un livre blanc sur la facture - " de ; Les droites ont apporté à la maison : Les droits de l'homme Bill" ; - qui a reçu sa seconde lecture le 3 novembre 1997. Les Democrats libéraux ont soutenu la facture, de même qu'ont fait les nombreux Crossbenchers éminents - seigneur Bingham, seigneur Scarman, seigneur Wilberforce , seigneur Ackner , seigneur Cooke de de Thorndon et seigneur Donaldson de . La facture a été opposée par la partie conservatrice, bien que plusieurs parlementaires sans portefeuille éminents se soient rebellés contre la ligne du parti, spécialement seigneur Renton et seigneur Windlesham .

La facture a avec succès négocié les terrains communaux et les seigneurs et est entrée en vigueur sur le 2000 du 2 octobre comme " ; Acte 1998" de droits de l'homme ;.

Acte 1998 de droits de l'homme

Article principal de : Loi 1998 de droits de l'homme de

Les recherches de Loi pour donner suite directe à la convention européenne des droits de l'homme dans la loi domestique, permettant de ce fait à des demandeurs d'intenter une action directement devant les cours BRITANNIQUES au lieu de devoir prendre leur cas à la Cour Européenne des Droits du Homme , comme avait précédemment été le cas. La Loi le rend illégal pour un organisme public à l'acte contraire vers certaines droites prescrites par la convention, et permet à une cour BRITANNIQUE d'attribuer un remède en cas d'une infraction. La Loi a seulement l'effet horizontal, c. elle ne peut pas être appelée dans les conflits entre les réunions intimes.

Si on passe une loi qui est en conflit avec la convention, les cours ne peuvent pas, cependant, l'outrepasser ou négliger. L'acte plus défunt doit être interprété, pour autant qu'est possible, compatible aux droits de l'homme agissent, mais doivent être mis en application, indépendamment de, qu'il soit légal selon la convention ou pas. La cour peut faire un " ; déclaration d'incompatibility" ; , mais même ceci ne peut pas forcer un changement, encouragent simplement fortement la reconsidération par le Parlement, qui reste souverain.

L'acte 1998 de droits de l'homme de a été sévèrement critiqué par les figures politiques BRITANNIQUES et les médias pour mettre les droites des contrevenants au-dessus de ceux des victimes, menant aux peines de prison courtes et au traitement clément des criminels. Après un tribunal a ordonné ce Learco Chindamo , le le national qu'italien de qui ont assassiné le Philip Lawrence de principal dans le 1996 , ne pourrait pas être expulsé en Italie après que son dégagement de prison, le David Cameron de chef d'opposition réclamé l'abolition de la Loi et son remplacement avec un " ; Bill britannique de Rights" ;. Les pirates de l'air afghans du 2006 enferment , où on a accordé un groupe d'hommes afghans du qui ont détourné un avion afin d'entrer en le R-U le congé à rester au R-U, ont été sévèrement critiqués dans les médias britanniques

Intimité

La convention européenne inclut une droite à l'intimité. C'est un juste que la loi britannique n'avait pas pris sérieusement à l'avance, et il y avait beaucoup de spéculation dans la communauté juridique quant à à quelle distance le nouvel acte changerait la loi ; des batailles entre l'intimité et le discours libre ont été prévues. Bien que le Naomi Campbell et le Sara Cox aient les deux cas de grande envergure gagnés, la loi n'a pas eu tout à fait l'impact qui avait été prévu. En effet, la Chambre des Lords dans le siège social de Wainwright v de cas (2003) comportant la dépouiller-recherche courante des visiteurs à une prison, identifiée que seulement le Parlement lui-même pourrait créer une droite spécifique à l'intimité. Le demandeur plus tard s'est appliqué à la Cour Européenne des Droits du Homme qui a constaté qu'il y avait eu une violation de l'article 8 de la convention (droite à l'intimité).

Législation de sécurité

L'Irlande du Nord

Pendant les années 70 et les années 80 , le gouvernement britannique a concentré beaucoup d'effort sur des mesures de combattre les activités de l'Armée Républicaine Irlandaise temporaire (PIRA) de dans le Irlande du Nord et le Grande-Bretagne . Inclus dans ces mesures, le gouvernement a raccourci les libertés civiles - et discutablement les droits de l'homme - d'un certain a interné des suspects de PIRA. Le ministère de la Défense a énoncé le " ; pressure" physique modéré ; a été appliqué aux hommes. La Cour Européenne des Droits du Homme a ordonné que ceci a constitué le " ; treatment" cruel et inhumain ; , mais a fait défaut à la torture dans une caisse de la borne limite 1978.

Guerre sur le terrorisme

Depuis 2001, le " ; Guerre de sur le " du terrorisme ; a mené vers de nouveaux droits de l'homme des soucis.

La critique la plus récente est concernée la prévention de de de l'acte 2005 , une réponse de terrorisme à une plus grande menace perçue de terrorisme islamique du . Cet acte permet l'assignation à domicile des suspects du terroriste où il y a de preuve insuffisante de les amener à l'épreuve , impliquant la dérogation (choix-dehors) des lois de droits de l'homme. Cet aspect de la prévention de la Loi de terrorisme a été présenté parce que la détention sans épreuve de neuf étrangers au de S. la prison Belmarsh sous la partie IV de l'Anti-terrorism de de , du crime et de l'acte 2001 de sécurité a été tenue pour pour illégale sous la législation de droits de l'homme dans le A et d'autres secrétaire d'état de V. pour le département à la maison (2004) .

Les les deux les Lois ci-dessus ont été critiquées pour le manque de discussion parlementaire ; l'acte d'Anti-terrorism, de crime et de sécurité est allé de l'introduction au consentement royal en 32 jours, la prévention de de la Loi de terrorisme dans 17.

La Loi civile 2004 d'éventualités de de a été également critiquée en tant que donner au gouvernement la puissance très étendue en cas d'urgence.

Le 2 février 2005, le Comité mixte du du Parlement sur les droits de l'homme a également proposé que la législation proposée sur la carte d'identité national britannique de de pourrait violer l'article 8 de la convention européenne (la droite de respecter pour la vie privée) et l'article 14 (la droite à la non-discrimination).

Internement

Article principal de : Internement de

Après les attaques du 11 septembre 2001, l'Anti-Terrorism de , le crime et l'acte 2001 de sécurité ont été passés.

La partie de l'acte a prévu la détention indéfinie sans frais des ressortissants étrangers certifiés par le ministre de l'Intérieur comme " ; terrorists" international suspecté ; là où de telles personnes ne pourraient pas être expulsées parce qu'elles ont fait face à un vrai risque de traitement de torture, inhumain ou de dégrader si enlevé sur leur pays d'origine.

La partie n'a pas créé de nouvelles puissances de détention - sous la Loi 1971 d'immigration, le ministre de l'Intérieur a la puissance de détenir une déportation en attendant de national étranger. Au lieu de cela, la partie a enlevé une limitation sur des puissances de détention imposées par les conditions de l'article 5 (1) (f) de la convention européenne des droits de l'homme (qui ont fourni, entre autres, que quelqu'un pourrait seulement être détenu pendant une période courte avant la déportation). Ceci a été réalisé par le gouvernement britannique dérogeant de la CEDH sur la base que la menace vers le R-U s'est élevée « à une urgence publique menaçant la vie de la nation » au sens de l'article 15.

Cependant, l'utilisation des puissances de détention d'immigration a signifié que, bien que le gouvernement britannique ne pourrait pas les forcer, les détenus étaient techniquement libres pour retourner (quoique faisant face à un vrai risque de torture). Cependant, 2 détenus ont laissé - un en France et un au Maroc.

En 2002, l'immigration spéciale de en appelle à la Commission que a soutenu que la détention indéfinie sous la partie était incompatible avec la droite à la non-discrimination en vertu de la CEDH de l'article 14, sur la base qui a seulement suspecté que des terroristes qui étaient les ressortissants étrangers aient été soumis à la détention, alors que les suspects qui étaient les ressortissants britanniques restaient librement. Cependant, la déclaration de SIAC de l'incompatibilité de la partie avec l'article 14 a été annulée par la cour de l'appel.

En décembre 2004, la Chambre des Lords a tenu 8-1 que la partie était incompatible avec la CEDH de l'article 5 et de l'article 14 sur la base que la détention indéfinie était une mesure disproportionnée malgré le sérieux de la menace de terroriste, aussi bien que discriminatoire.

Après le jugement, le gouvernement s'est déplacé pour présenter des ordres de contrôle comme mesure alternative (fortement controversée). L'utilisation des ordres de contrôle et de l'abrogation de la partie du 2001 a été fixée par le dépassement de la prévention de de l'acte 2005 de terrorisme.

Le R-U devant la Cour Européenne des Droits du Homme

Par le 2004 , la Cour Européenne des Droits du Homme a eu, dans 130 cas, a trouvé des violations de la convention européenne des droits de l'homme par le Royaume-Uni. Ces jugements couvrent une large variété de secteurs, des droites des prisonniers aux activités de syndicat. Les décisions ont également eu un effet et une influence profonds à l'approche adoptée par le R-U au règlement des activités qui pourraient potentiellement engager des droits de convention. Comme un auteur a noté, " ; voici à peine un secteur de règlement d'état intact par les normes qui ont émergé de l'application des dispositions de convention aux situations exposées par différent applicants." ;

Les cas notables comportant des violations de la convention incluent :
Sanctions de criminel de

pour la conduite homosexuelle consensuelle privée (rancoeur ) ;
Refus pour identifier légalement les transsexuels (Rees, 1986) de ;
Différents âges de consentement pour les homosexuels et les hétérosexuels (Smith et Grady, 2000) ;
Punition corporelle dans les écoles (Campbell et Cosans, 1982) ;
Condamnant un jeune contrevenant juvénile pour être " ; birched" ; (Tyrer, 1978) ;
Écoute clandestine des suspects en l'absence de règlement légal (Malone, 1984) ;
Restrictions à la correspondance des prisonniers et visites par leurs avocats (Golder, 1975) ;
Dépouiller-recherche courante des visiteurs à une prison (Wainwright, 2006) ;
Permettant le au ministre de l'Intérieur plutôt qu'une cour de fixer la longueur des phrases (Easterbrook, 2003) ;
Admettant le témoignage obtenu sous la coercition comme évidence ( Saunders , 1996) ;
Maintenant un suspect isolé dans des conditions accablantes sans accès à un avocat-conseil (Magee, 2000) de ;
Extradition d'un suspect vers les Etats-Unis pour faire face à des frais financiers ( Soering, 1989 ) ;
En accordant la police couvrir l'immunité de la poursuite (Osman, 1998) ;
Tir des suspects temporaires de l'Armée Républicaine Irlandaise dans le Gibraltar sans toute tentative de les arrêter ( McCann , 1995) ;
Massacre d'un prisonnier par un autre détenu mentally-ill avec qui il partageait une cellule (Edwards, 2002) ;
Recherche sur un massacre illégal par des policiers conduits par les policiers qui ont participé au massacre (McShane, 2002) ;
Manque de protéger un enfant contre le traitement aux mains de son père (A, 1998) ;
Manque par une autorité locale de prendre des mesures suffisantes dans le cas de la négligence et de l'abus graves des enfants par leurs parents sur plusieurs années (Z, 2001) ;
Surveillance inefficace d'un jeune prisonnier qui a commis le suicide pendant une phrase courte (Keenan, 2001) ;
Maintenir une personne handicapée dans des conditions dangereusement froides sans accès à une toilette (prix, 2001) ;
Octroi d'une injonction contre le Sunday Times pour éditer un article sur les effets de la thalidomide (Sunday Times, 1979) de ;
Injonction contre Sunday Times pour les extraits de édition du roman de Spycatcher (Sunday Times (numéro 2), 1991) ;
Ordre d'un journaliste révéler ses sources (Goodwin, 1996) ;
Employés obligeants d'accord pour joindre un certain syndicat afin de garder leurs travaux (Young, 1981).

Trafic humain

Il y a eu une conscience croissante du de trafic humain car une issue de droits de l'homme au R-U, en particulier le trafic des femmes et filles under-age dedans au R-U pour la prostitution obligatoire. Un cas particulier de profil haut a eu comme conséquence la conviction de cinq Albanais que le `a trafiqué' 16 une fille lithuanienne du d'ans et l'a forcée dans la prostitution. Selon des chiffres du siège social , il y a plus de 1.000 cas de trafic tous les ans. Sous pression des organismes tels qu'Amnesty International, le gouvernement BRITANNIQUE a récemment signé la convention du Conseil de l'Europe de sur l'action contre le trafic des êtres humains .

Organismes de droits de l'homme

Le de gain Amnesty International de prix de paix Nobel la plus grande organisation de droits de l'homme dans le monde, a été installé au R-U.
la JUSTICE est des droits de l'homme et organisation de réforme de loi basée au R-U. C'est la section britannique de la Commission internationale de des juristes . Sa mission est de favoriser des droits de l'homme et d'avancer la règle du droit au R-U.

la liberté de incitation d'organisation est un groupe de pression influent qui vise à protéger des libertés civiles dans le R-U.
travaux de l'ARTICLE 19 pour favoriser la liberté d'expression au R-U et dans le monde entier.
Le corps statutaire du

A, la Commission de droits de l'homme de l'Irlande du Nord (www.org) a été installé dans 1999 suivant l'accord de Belfast (Vendredi Saint).
le No2ID de

s'oppose à l'arrangement de carte d'identification, en particulier, le regroupement des bases de données pour créer ce qu'elles décrivent comme intrusion sans précédent dans l'intimité des personnes.

Voir également

Matières BRITANNIQUES
Loi 1998 de droits de l'homme de
Internement
Droits des homosexuels de au Royaume-Uni
droits de l'homme en Europe
Convention européenne des droits de l'homme
Cour Européenne des Droits du Homme
Convention-cadre de pour la protection des minorités nationales
libertés civiles
Surveillance de masse

.

Random links:Chromatographie sur couche mince (bande) | Station de Kenton | C'est la vie ! | USS McLanahan | Derechos_humanos_en_el_Reino_Unido