Difficultés

pour d'autres usages voient des difficultés de (désambiguisation) .

les difficultés est un roman par le Charles Dickens , d'abord édité dans le 1854 . Le livre est l'un d'un certain nombre de romans d'état-de-le-nation édités autour du même temps, autre être du nord de et le sud par le Elizabeth Gaskell (également édité en magazine de Dickens), qui a visé à accentuer les pressions sociales et économiques que certains éprouvaient. Le roman est peu commun parce qu'il n'est pas placé dans le Londres de même que Dickens pas, mais dans la ville industrielle factice du Victorian de Coketown. Il a rencontré une réponse mélangée d'une gamme diverse des critiques, tels que la république fédérale Leavis , George Bernard Shaw , et Thomas Macaulay . C'était habituellement pour le traitement de Dickens des syndicats , a ajouté au pessimisme post- de la Révolution Industrielle concernant le clivage entre les propriétaires capitalistes de moulin du et a sous-évalué des ouvriers pendant l'ère victorienne du Grande-Bretagne .

Fond et publication

Les raisons de Dickens pendant les difficultés de d'écriture étaient monétaires, éducatives et critiques. Les ventes de son périodique hebdomadaire de fiction de pulpe, les mots d'usage courant de , étaient basses, et il a espéré que l'inclusion de ce roman dans les acomptes augmenterait des ventes. Dickens a souhaité satiriser le radical Utilitarians qu'il a décrit dans une lettre au chevalier de Charles de comme " ; voir les figures et les moyennes, et rien d'autre. " ; Il a également souhaité faire campagne pour la réforme des conditions de travail . Dickens avait visité des usines dans le Manchester dès le 1839 , et appalled par l'environnement dans lequel les ouvriers ont travaillé fort. Utilisant ses propres expériences d'enfance, Dickens a résolu au " ; frapper le coup le plus lourd dans mon power" ; pour ceux qui ont travaillé en conditions terrifiantes.

Prédominance d'utilitarianism

Le Utilitarians étaient l'une des cibles de ce roman. L'Utilitarianism, fondé par le Jeremy Bentham , était une école de pensée répandue au cours de cette période, son partisan plus célèbre étant John Stuart Mill . L'éthique utilitaire théorique soutient que la promotion du bien être social général est l'objectif ultime pour l'individu et la société généralement une position qui peut mieux être récapitulée en tant que cela qui favorise le " ; la plus grande quantité de bonheur pour le plus grand nombre de people." ; Mais en pratique, la poursuite d'une société totalement rationalisée a pu mener à la grande misère. L'ancien secrétaire de Bentham, Edwin Chadwick , conception aidée la loi sur l'assistance publique de de 1834 , qui ont délibérément rendu la vie de workhouse aussi inconfortable comme possible.

Dans le roman, cette idée est donnée en réponse de Bitzer au lancer un appel de Gradgrind pour la compassion. Dickens appalled par ce qui était, dans son interprétation, une philosophie égoïste, qui a été combinée avec le capitalisme du laissez-faire materialist dans l'éducation de quelques enfants alors, aussi bien que dans des pratiques industrielles. Dans l'interprétation de Dickens, la prédominance des valeurs utilitaires dans les institutions de formation a favorisé le mépris entre les millowners et les ouvriers, créant les jeunes adultes dont les imaginations avaient été négligées, dus à une accentuation exagérée des faits aux dépens des poursuites plus imaginatives.

Le John Stuart Mill a eu une éducation semblable et rigoureuse à celui de Louisa Gradgrind, des exercices analytiques, logiques, mathématiques, et statistiques de se composer. En quelques ses années '20, le moulin a eu une dépression nerveuse, la croyance de sa capacité pour l'émotion avait été affaiblie par l'emphase rigoureuse de son père sur l'analyse et les mathématiques dans son éducation. Dans le livre, Louisa elle-même suit un cours parallèle, ne pouvant pas s'exprimer et tombant dans une dépression provisoire en raison de son éducation sèche.

Statistiques

La fausse utilisation des statistiques est un sujet au sujet dont Dickens exprime la grande colère. Elle vaut de noter que, dans sa vie, Dickens n'a pas décrié l'utilisation en gros des statistiques, le intrinsèquement , comme pour des besoins reformative et sanitaires, mais Dickens démontre comment cette information peut être soumise à la perversion et à l'abus, aux fins de l'assujettissement et les statistiques de création qui sont la classe - décentrée. Le Nicholas Coles précise dans son de travail la politique des difficultés : Dickens le romancier contre Dickens le réformateur , la critique de ce Dickens était : " de ; contre des statistiques comme forme de la connaissance sociale, une manière de savoir ce qui constitue nécessairement l'objet de son knowledge&mdash ; dans ce cas-ci la classe ouvrière active et leurs états de life&mdash ; en particulier manières et qui dicte de ce fait des approches particulières à lui. C'est des statistiques car quel Michel Foucault appellerait une technologie disciplinaire de la connaissance, comme mécanisme pour la surveillance morale et politique et le restraint." ;

De Dickens rails également contre l'utilisation potentiellement accablante des statistiques de justifier la distribution inégale de la richesse . Un de beaucoup d'exemples dans lesquels fait-bondir, " ; metallurgical" ; caractères dans la tentative originale d'endoctriner ceux qui ont toujours le " ; imaginations" tendre ; apparaît en chapitre IX. invité à énoncer le premier principe de l'économie politique, poule mouillée, une jeune étudiante, répond " ; Pour faire à d'autres car je qu'ils devraient faire à me. Gradgrind voit cette substitution innocente de la règle d'or pour la règle de l'intérêt en tant qu'absurde et dit avec désapprobation que le " de la réponse de la fille ; très bad." ; Ainsi la critique de Dickens de cette discipline prolonge sa critique des statistiques, en tant qu'autre forme de la connaissance comme puissance, plutôt que la connaissance compatissante.

Publication

< ! -- UTILISATION JUSTE de Householdwords.jpg : voir la page de description d'image chez http://en.org/wiki/Image:Householdwords.jpg pour le raisonnement -->

Le roman a été édité comme publication périodique en sa publication hebdomadaire, les mots d'usage courant de . Les ventes étaient fortement sensibles et encourageantes pour Dickens qui a remarqué qu'il était " ; Trois parts folles, et le quatrième délirant, avec la précipitation perpétuelle au " des difficultés de ;. Le roman a été fabriqué en série, chaque semaine, entre le 1er avril et le 12 août , le 1854 . Il s'est bien vendu, et un volume complet a été édité en août, se montant à 110. Un autre roman relatif, du nord de et un sud par Elizabeth Gaskell, ont été également édités en ce magasin.

Les difficultés de étaient pendant quelque temps subordonné pensé à d'autres travaux dans le canon de Dickens. On l'a considéré peut-être trop polémique. Plus récemment il a été acclamé encore par des critiques en tant qu'un des travaux importants de Dickens, et l'éclat de sa langue, de sa puissance allégorique, et d'enclenchement avec des issues de l'imagination, de l'utilitarianism et de la domesticité reconnus. Les grands romans plus tôt de Dickens sont également parus d'abord en forme périodique.

Résumé de parcelle de terrain

Le roman suit une structure tripartite classique, et les titres de chaque livre sont liés au 6:7 de Galatians de , " ; Pour quelqu'un soweth d'homme, celui il également reap." ; L'interprétation de cette citation étant, sur ce qu'est effectué ou jamais fait dans le présent aura un effet direct sur ce qui se produit plus tard. Le livre I est autorisé " ; Sowing" ; , Le livre II est autorisé " ; Reaping" ; , et le tiers est " ; Garnering." ;

Livre I : Encemencement

M. Gradgrind, dont la voix est " ; dictatorial" ; , ouvre le roman en énonçant le " ; Maintenant, ce que je veux est facts" ; à son école dans Coketown. Il est un homme de " ; faits et calculations." ; Il interroge une de ses pupilles, la poule mouillée, dont le père est impliqué du cirque, les membres dont sont le " ; Fancy" ; par rapport à l'adhésion de Gradgrind du " ; Fact." ; Puisque son père monte et tend aux chevaux, Gradgrind offre à poule mouillée la définition du " ; surgeon." vétérinaire ; Elle est repoussée pour ne pas pouvoir définir un cheval réellement ; son camarade de classe Bitzer, cependant, fournit une définition effective. Elle n'apprend pas facilement, et est censurée pour proposer qu'elle tapisse un plancher avec des images de " de fleurs ; Ainsi vous tapisseriez votre room&mdash ; ou la pièce de votre mari, si vous étiez une femme développée, et a eu un husband&mdash ; avec des représentations des fleurs, vous ? Pourquoi vous ? " ; On lui enseigne à négliger la fantaisie tout à fait.

Louisa et Thomas, deux d'enfants de M. Gradgrind's, payent une visite après que l'école au cirque de tourisme fonctionnent par M. Sleary, seulement pour trouver leur père, qui est déconcerté par leur voyage puisqu'il pense le cirque pour être la bastion de la fantaisie et de la vanité. Avec leur père, Louisa et Tom marchent lourdement au loin dans une humeur découragée. Gradgrind a trois enfants plus en bas âge, toutefois ils ne comportent pas dans le livre ou le film. Ils uniquement récepteurs une mention.

Josiah Bounderby, " ; un homme parfaitement exempt de sentiment" ; , est indiqué en tant qu'étant l'ami le plus étroit de Gradgrind. Bounderby est un fabricant et un millowner qui est riche en raison de son entreprise et capital. Est Bounderby ce qu'on pourrait appeler un " ; man" fait par soi-même ; qui s'est levé de la gouttière. Il n'est pas opposé à donner les résumés dramatiques de son enfance, qui terrifient l'épouse faible de M. Gradgrind's qui est souvent rendue insensible par ces histoires terrifiantes. Il est décrit d'une façon piquante en tant qu'étant " ; le despote de Humility. Gradgrind et Bounderby visitent la public-maison où la poule mouillée réside pour l'informer qu'elle ne peut pas aller à l'école plus due au risque de ses idées propageant dans la classe. La poule mouillée rencontre les deux collaborateurs, les informant son père l'a abandonnée pas hors de la méchanceté, mais hors du désir pour que la poule mouillée mène une meilleure vie sans lui. C'était le raisonnement derrière lui l'enrôlant à l'école de Gradgrind et Gradgrind est outragé à cet abandon. En ce moment les membres du cirque apparaissent, affronté par leur M. Gradgrind donne à poule mouillée un choix : pour retourner au cirque et renoncer à son éducation, ou pour continuer son éducation et ne jamais retourner au cirque. Sleary et Gradgrind tous les deux ont leur parole sur la matière, et à la demande de Josephine Sleary elle décide de laisser le cirque et d'offrir tous les amis étroits qu'elle avait formé l'adieu.

En arrière à la maison de Gradgrind, Tom et Louisa s'asseyent et discutent leurs sentiments, toutefois réprimé ils semblent être. Tom, déjà à ce stade actuel d'éducation se trouve dans un état de mécontentement, et Louisa exprime également son mécontentement à son enfance tout en regardant fixement dans le feu. On ne s'est pas entièrement éteint la capacité de Louisa de se demander, cependant, par son éducation rigoureuse basée en fait.

Nous sommes présentés aux ouvriers aux moulins, connus sous le nom de " ; Hands." ; Parmi eux est un homme appelé Stephen Blackpool ou " ; Vieux Stephen" ; qui a mené une vie toilsome. Il est décrit comme " ; homme d'integrity." parfait ; Il a fini le travail de son jour, et sien compagnon Rachael de fin est environ quelque part. Il la rencontre par la suite, et ils marchent à la maison discutant leur jour. Sur entrer dans sa maison il constate que son wretch ivre d'une épouse, qui a été dans l'exil de Coketown, a fait un retour fâcheux à sa maison. Elle est des remarques souffrantes et et par marmonnements enivrées à Stephen, qui est considérablement perturbée par cet événement.

Le jour suivant, Stephen fait une visite à Bounderby pour essayer et finir son mariage affligeant et sans enfant par le divorce. Mme Sparsit, compagnon payé de M. Bounderby's, est " ; déprimé par l'impiety" ; de Stephen et de Bounderby explique qu'il ne pourrait pas se permettre d'effectuer une annulation de toute façon. Stephen est très déconcerté et déprimé par ce verdict donné par Bounderby. Gradgrind dispose à parler à sa fille au sujet d'un " ; proposition d'affaires, " ; mais elle est apparemment apathique à sa compagnie, et ceci semble frustrer des efforts de M. Il dit qu'une proposition de mariage a été faite à Louisa par Josiah Bounderby, qui est environ 30 années son aîné. Gradgrind emploie des statistiques pour montrer qu'une injustice d'âge dans le mariage ne prouve pas un mariage malheureux ou court cependant. Louisa accepte passivement cette offre. Bounderby est rendu enthousiaste par les nouvelles, de même que la mère de Louisa, qui est encore ainsi accablé qu'elle est surmontée encore une fois. La poule mouillée est confondue par mais pitoyable de Louisa.

Livre 2 : Récolte

Le livre deux s'ouvre avec l'attention concentrée sur la nouvelle banque de Bounderby dans Coketown, dont Bitzer à côté de la montre austère de subsistance de Mme Sparsit la nuit pour des intrus ou des cambrioleurs. Un monsieur dashing entre, demandant des directions à la maison de Bounderby, car Gradgrind l'a envoyé de Londres, avec une lettre. C'est James Harthouse, un camarade languissant, qui était incertain ce qui à faire avec sa vie, est ainsi devenu un MP comme il l'a vu comme sortie. Pour ceci, Dickens le dédaigne.

Harthouse est présenté à Bounderby, qui retourne encore aux histoires presque improbables de son enfance pour amuser Gradgrind. Harthouse est tout à fait ennuyé par le millowner blusterous, pourtant est étonné par son épouse, Louisa, et note sa nature mélancolique. Le frère Tom de Louisa travaille pour Bounderby, et il est devenu insouciant et rétif dans sa conduite, en dépit de son éducation méticuleuse. Tom décide de prendre aimer à James Harthouse, sur la base de ses vêtements, montrant sa superficialité. Tom plus tard est rabaissé au statut animal, car il vient pour désigné sous le nom du " ; whelp" ; , une limite dénonciatrice pour un jeune homme. Tom est très reçu à son mépris pour Bounderby en présence de Harthouse, qui absorbe toutes ces révélations réservées.

Stephen voyage à la retraite de Bounderby dans le pays pour l'informer que de son abstention de joindre l'union menée par l'orateur Slackbridge, et de Bounderby accuse Stephen de la fidelité et de mettre en gage un serment du secret à l'union. Stephen nie ceci, et déclare qu'il a évité l'union en raison d'une promesse qu'il avait faite plus tôt à Rachael. Bounderby est perturbé par ce conflit d'intérêt et accuse Stephen d'être ascerbe. Il l'écarte sur place, sur la base qu'il a trahi l'employeur et l'union. Plus tard un vol de banque a lieu à la banque de Bounderby, et Stephen Blackpool est inculpé dans le crime, dû à lui flânant autour de la banque à la promesse de Tom de meilleures périodes de venir, la nuit avant le vol.

Sparsit observe que le rapport entre James Harthouse et Louisa se déplace vers un rendez-vous proche. Elle voit Louisa comme abaissant son " ; staircase" ; , métaphorique parlant. Elle place au loin de la banque pour remarquer sur eux, et les attrape à ce qui semble être un moment propice. Cependant, en dépit de Harthouse admettant son amour à Louisa, Louisa est retenu, et refuse une affaire. Sparsit est entiché avec l'idée que les deux ne savent pas qu'ils sont observés. Harthouse part de même que fait Louisa, et Mme Sparsit essaye de rester à la poursuite, pensant que Louisa va approuver l'affaire, Louisa n'a pas cependant. Elle suit Louisa à la station de train supposant que Louisa a engagé un cocher pour l'expédier à Coketown. Sparsit cependant, coups manqués le fait que Louisa a à la place monté à bord d'un train à la maison de son père. Sparsit abandonne la défaite et proclame le " ; Je l'ai perdue ! " ; Quand Louisa arrive à la maison de son père, elle est indiquée pour être dans un état extrême de peine inconsolable. Elle accuse son père de lui refuser l'occasion d'avoir un enfance innocent, et cela son éducation rigoureuse a étouffé sa capacité d'exprimer ses émotions. Louisa s'effondre aux bas de la page de son père, dans une torpeur insensible.

Livre 3 : Engrangement

Mme Sparsit arrive à la maison de M. Bounderby's, et indique à lui les nouvelles que sa surveillance a apportées. Bounderby, qui est rendu furieux par ces nouvelles, voyage pour lapider la loge, où Louisa se repose. Gradgrind, essais pour disperser le calme sur la scène, et indique que Louisa a résisté à la tentation de l'adultère. Bounderby est inconsolable et il est immensément indigné et mal élevé vers chacun présent, y compris Mme Sparsit, pour sa fausseté. Bounderby finit en offrant l'ultimatum à Louisa du renvoi à Bounderby, par 12 heures le lendemain matin, autrement le mariage surfeited. Suffire pour dire, des résumés de M. Bounderby son célibat, quand la demande n'est pas acceptée.

Le Harthouse d'autrefois laisse Coketown, sur une remontrance de poule mouillée Jupe, pour ne jamais retourner. En attendant, soupçons de fonte de M. Gradgrind et de Louisa qui Tom, le " ; whelp" ; , peut avoir commis le vol de banque. Stephen Blackpool qui a été absent de Coketown, essayant de trouver le travail de moulin sous un pseudonyme, essaye de se disculper du vol. À la marche de nouveau à Coketown, il tombe vers le bas le vieil axe d'enfer, un vieux puits, accomplissant sa mauvaise chance terminale dans la vie. Il est sauvé par des villageois, mais après avoir parlé à Rachael pour la dernière fois, il meurt.

Louisa suspecte que Tom ait eu un mot avec Stephen, lui faisant un offerance faux, donc l'inviter à flâner en dehors de la banque. Gradgrind et poule mouillée approuvent cette théorie et se résolvent pour trouver Tom, puisqu'il est en danger. La poule mouillée fait un plan pour la délivrance et l'évasion cependant, et elle indique qu'elle a suspecté Tom dès l'abord pendant les démarches. Elle envoie Tom au cirque elle avait l'habitude d'être dont une partie, à savoir, M. Louisa et poule mouillée voyagent au cirque, pour voir comment Tom est. Sans remords, Tom dit qu'il a eu peu d'argent, et que le vol était la seule solution à son dilemme. Sleary ne se rend pas compte de ceci et n'accepte pas de l'aider à atteindre Liverpool, et M. Gradgrind, prie que son fils peut monter à bord d'un bateau qui l'enverra en Amériques lointaines. La partie est arrêtée, cependant, par Bitzer, qui est impatient de réclamer sa récompense pour le méfait. Le " ; excellent jeune man" ; est supplié pour montrer la compassion et les questions à s'il a un coeur, lequel Bitzer, répond cynique, auquel naturellement il a un coeur, et qui le " ; la circulation ne pourrait pas être continuée sans one." ; Sleary est consterné par cette révélation, et accepte de prendre Bitzer et Tom vers la banque sans retarde pas plus. Cependant, il voit que M. Gradgrind a été aimable avec la poule mouillée, et accepte de détenir et détourner Bitzer tandis que Tom part pour le Liverpool .

Retournant à Coketown, Mme Sparsit est allégée de son devoir à Bounderby qui n'a aucun scrupule au sujet de mettre le feu à une dame, de quelque manière que " ; fortement connected" ; elle peut être. Le chapitre final du livre détaille les destins des caractères. Mme Sparsit retourne pour vivre avec sa tante, Madame Scadgers. Les deux ont des sentiments de l'acrimonie vers l'un l'autre. Bounderby meurt d'un ajustement dans une rue pendant un jour, après avoir gaspillé sa fortune sur la spéculation. Tom meurt en Amériques, ayant prié pour la pénitence dans une lettre moitié-écrite à sa soeur, Louisa. Louisa elle-même vieillit et pas remarries jamais. Gradgrind abandonne sa position utilitaire, qui apporte le mépris de ses députés semblables, qui lui donnent une difficulté. Rachael continue à travailler tout en uniformément maintenant toujours son éthique et honnêteté de travail. La poule mouillée est le vainqueur moral de l'histoire, car ses enfants ont également échappé à l'éducation dessiccative de l'école de Gradgrind et se sont développés instruits dans le " ; lore." enfantin ;

Caractères

Caractères importants

En difficultés de il peut affirmer qu'il n'y a aucun protagoniste principal. Une critique des romans de Dicken est que les parcelles de terrain complexes et le moyen certain de dénouement que plusieurs caractères sont impliqués pour représenter seulement des idées de Dickens, habituellement aux dépens de leur développement comme êtres humains, donc, représentant des hommes et des femmes de paille. Thomas Gradgrind Tom Gradgrind est un utilitaire qui est le fondateur du système éducatif dans Coketown. " ; Éminemment practical" ; est la description la reproduction de Gradgrind dans tout le roman, et le caractère pratique est quelque chose qu'il aspire avec zèle à. Il représente la raideur du fait, des statistiques et d'autres poursuites matérialistes. Seulement après que la panne de sa fille fait il venir à une réalisation que les choses telles que la poésie , la fiction et d'autres poursuites ne sont pas " ; nonsense." destructif ;

Josiah Bounderby

Josiah Bounderby est un associé d'affaires de M. Il est un négociant ampoulé, pourtant assourdissant donné à parler d'autres, et à la vantardise au sujet d'être un homme fait par soi-même. Il utilise plusieurs des autres caractères centraux du roman, et son élévation à la prospérité s'avère un exemple de mobilité sociale. Il épouse la fille Louisa, environ 30 années de M. Gradgrind's son junior, dans ce qui s'avère être un mariage sans amour. Bounderby est la cible principale de l'attaque de Dickens sur la supériorité morale supposée du riche, et est indiqué pour être un total Hypocrite dans son comeuppance sensationnel à la fin du roman.

Louisa Bounderby Gradgrind nee (" ; Loo" ;)

Louisa est l'enfant impassible, éloigné et le plus âgé de la famille de Gradgrind. Elle a été enseignée à renoncer à ses émotions, et a du mal à s'exprimer clairement, dire car un enfant elle a le " ; thoughts." incontrôlable ; Elle est mariée à Josiah Bounderby, d'une façon très logique et efficace, représentant l'emphase sur le pathétique de factuality et d'affaires de son éducation. Son union est un désastre et elle est tentée dans l'adultère par James Harthouse, pourtant, elle parvient à résister à cette tentation avec l'aide de la poule mouillée.

Cecilia Jupe (" ; Sissy" ;)

L'incorporation de l'imagination, de l'espoir et de la foi. Abandonné par son père, un interprète de cirque au cirque de Sleary. Poule mouillée d'offres de Gradgrind la chance d'étudier à son école et de venir et vivre à la loge en pierre avec les enfants de Gradgrind. En raison des morales élevées et du warm-heartedness normal de la poule mouillée elle a une influence énorme sur la famille de Gradgrind. Quand Mme Gradgrind meurt elle assure en grande partie le rôle d'enfanter les enfants plus jeunes de Gradgrind : Jane, Adam Smith et Malthus.

Stephen Blackpool

" ; Ol Stephen" ; comme il est mentionné par ses mains semblables est un ouvrier imprévoyant et indigent à un des moulins de Bounderby. Sa vie est immensément laborieuse, et il est marié à une épouse constamment enivrée qui vient et va dans tout le roman. Il forme un lien étroit avec Rachael, un ouvrier féminin. Après qu'un conflit avec Bounderby, il soit écarté de son travail aux moulins de Coketown et soit forcé de trouver le travail ailleurs. Tandis qu'absent de Coketown il est accusé d'être coupable d'un crime qu'il a été encadré pour. Tragiquement, sur son chemin de nouveau à se défendre qu'il tombe vers le bas un puits de mine, et se blesse sérieusement. Il est sauvé, mais meurt de la douleur de la chute.

Stephen est un " d'homme ; de l'integrity" parfait ; , un homme qui n'abandonnera jamais son point moral de stand pour suivre avec la foule (qui mène au conflit avec Slackbridge et le syndicat).

D'autres caractères

Comme avec les caractères principaux, les autres caractères existants jouent le rôle, dans le roman, de représenter les idées de Dickens. Elle est un interprète de cirque de classe ouvrière qui est abandonné par son père, qui doit laisser le cirque et est partiellement " ; educated" ; par Thomas Gradgrind, et M. délicieusement risiblement appelé M'Choakumchild. Bitzer est un camarade de classe de la poule mouillée et amené vers le haut sur des faits et est enseigné à fonctionner selon l'intérêt. Il prend un travail à la banque de Bounderby, plus tard dans le roman. Mme Sparsit, est un " ; classical" ; la veuve qui est tombée sur des circonstances de désespoir, elle est employée par Bounderby, pourtant son officiousness et le soulèvement l'obtiennent mise le feu dans un plein d'humour envoient-au loin par Bounderby. James Harthouse qui présente le roman dans le 2ème livre, est un monsieur nonchalent, languissant, de la bourgeoisie, qui arrive dans Coketown espérant entamer le Parlement avec l'aide de Gradgrind. D'autres caractères incluent Tom Gradgrind, le frère de Louisa ; Signor Jupe, le père de la poule mouillée ; Mme Pegler, un " ; vieux woman" mystérieux ; ; Slackbridge, un leader syndical déshonorant ; M. Sleary, le directeur d'un cirque, qui parle avec un blèsent ; et Mme Gradgrind, l'épouse de M. Gradgrind qui est un inadmissible.

Thèmes importants

Rapport de nouveau au but de Dickens au " ; frapper le coup le plus lourd dans mon power" ; , il a souhaité instruire les lecteurs au sujet des conditions de travail de certaines des usines dans les villes industrielles du Manchester , et le Preston . Concernant ceci également, Dickens a souhaité exposer la prétention que des être de prospérité à la moralité, quelque chose qui est cruel brisée en ce roman, dû à sa représentation des monstres, du M. Bounderby, et du James moraux Harthouse, les aristocrates cyniques. Dickens faisait campagne également pour l'importance de l'imagination dans la vie, et pas pour que la vie des personnes soit réduite à une collection de faits matériels et d'analyse statistique. La représentation favorable de Dickens du cirque, qu'il décrit comme s'inquiétant ainsi le " ; peu pour Fact" plat ; , est un exemple de ceci.

Fait contre la fantaisie

Ce thème est développé dès l'abord, la bastion du fait étant M. éminemment pratique Gradgrind, et son école modèle, qui n'enseigne rien mais faits. Tous les sujets imaginatifs ou esthétiques sont supprimés du programme d'études, mais l'analyse, la déduction et les mathématiques sont soulignées. Réciproquement, la fantaisie est l'opposé du fait, d'entourer, de la fiction, de la musique, de la poésie, et des expositions de nouveauté telles que le cirque de Sleary. Il est intéressant que M. Sleary soit compté pour être un imbécile par les hommes de fait, mais c'est Sleary qui réalise que les gens doivent être " ; amuthed" ; (amusé). Ceci est rendu cognisant par le jeu sybaritic et le Louisa de Tom, qui est pratiquement soulless en tant qu'enfant en bas âge, et en tant que femme marié. Bitzer, qui a adhéré aux enseignements de Gradgrind en tant qu'enfant, s'avère être un Egotist uncompassionate .

Officiousness et espionnage

Le soulèvement et la connaissance est principal à plusieurs caractères, à savoir Mme Sparsit et M. Bounderby dépense ses histoires de fabrication de temps plein au sujet de son enfance, dissimulant la vraie nature de son éducation, qui est solennellement indiquée à la fin du roman. Tandis que pas un snooper lui-même, il n'est défait par Sparsit indiquant inconsciemment dame âgée mystérieuse pour être sa propre mère, et elle se démêle les secrets de Josiah au sujet de son éducation et histoires factices. Bounderby lui-même dirige en calculant des rapports et des statistiques tabulaires, et toujours réprimande secrètement les personnes de Coketown pour se livrer aux activités conceitful. Ceci donne à Bounderby un sens de la supériorité, comme il fait avec Mme Sparsit, qui se glorifie sur ses connaissances salacious acquises de l'espionnage sur d'autres. Tout le " ; superintendents" ; du roman sont défaits dans l'one-way, ou un autre.

Honnêteté

Ceci est étroitement lié au commentaire social typique de Dickens, qui est un thème qu'il emploie dans tout son uvre entier de . Dickens dépeint le riche en ce roman, en tant qu'étant moralement corrompu. Bounderby n'a aucun scrupule moral ; il met le feu au " de Blackpool ; pour un novelty" ;. Il se conduit également sans n'importe quel lambeau de décence, perdant fréquemment le sien trempe. Il est cynique faux au sujet de son enfance. Harthouse, un monsieur de loisir, est comparé à un " ; iceberg" ; qui causera une épave inconsciemment, en raison de lui étant " ; pas une sorte morale de fellow" ; , en tant que He s'énonce. Sur le spectre opposé, Stephen Blackpool, un ouvrier indigent, est équipé des morales parfaites, toujours respectant ses promesses, et il est toujours pensif et prévenant de d'autres, de même que poule mouillée Jupe.

Signification et critique littéraires

Les critiques ont eu une gamme diverse des avis sur le roman. Le renommé John Ruskin de critique a déclaré les difficultés de d'être son travail préféré de Dickens dû à son exploration des questions sociales importantes. Cependant, le Thomas Macaulay l'a stigmatisé " ; " renfrogné du socialisme ; , parce que Dickens n'a pas entièrement compris la politique du temps. Cette remarque a été également faite par le George Bernard Shaw , qui a décrété les difficultés de d'être un roman de " ; révolte passionnée contre l'ordre industriel de totalité du world." moderne ; Shaw a critiqué le roman pour que son manque fournisse un compte précis du syndicalisme du temps, considérant le caractère de Dickens de Slackbridge, l'orateur toxique comme " ; une seule fiction du classe moyen imagination." ;

République fédérale de Leavis , dans son livre controversé, la grande tradition , décrite le livre en tant qu'essentiellement étant une fable morale, et attribuée lui la distinction d'être une oeuvre d'art, la décrétant le seul roman significatif de Dickens intéressant le contrôle.

Le Walter Allen , dans une introduction à une édition alternative, a caractérisé des difficultés en tant qu'étant un " non surpassé ; critique de society" industriel ; , qui plus tard a été remplacé par des travaux de CAD de . D'autres auteurs ont décrit le roman en tant qu'étant comme le G. Chesterton a présenté ses observations sur le livre dans ses appréciations et critiques travail, " ; le plus dur de son stories" ; , tandis que le George Orwell a félicité le roman et le Dickens lui-même, pour son " ; anger." généreux ;

Random links: