Diamant de sang

Par rapport au commerce de diamant, le diamant de sang de (également appelé un diamant de conflit de , diamant sale ou un diamant de guerre de ) se rapporte à un diamant extrait dans une zone de la guerre et vendu, habituellement clandestinement, afin de financer une insurrection, envahir les efforts de la guerre de l'armée, ou soutenir l'activité d'un seigneur de la guerre.

Histoire

L'Angola

voient également : War#Diamonds civil angolais , 2000s dans le

d'Angola#2007 En 1998, le les Nations Unies (l'ONU) a placé le Angola sous les pays menaçants des sanctions des diamants de achat de eux. C'était la première résolution de l'ONU qui a spécifiquement mentionné des diamants dans le cadre de placer la guerre. Les rapports ont estimé que pas moins 20% de production totale dans les années 90 étaient vendus pour des buts illicites, et 15% étaient spécifiquement le conflit de en nature. De 1999, le commerce illicite de diamant a été estimé par le Conseil de diamant du monde de pour avoir été réduit à 3.06% de la production du diamant du monde. Le Conseil de diamant du monde de a rapporté que d'ici 2004 ce pourcentage était tombé approximativement à 1%.

Sierra Leone

En juillet 1999, suivant plus de huit ans de conflit civil, négociations entre le gouvernement du Sierra Leone et avant uni révolutionnaire mené à la signature de l'accord de paix de Lomé de sous lequel les parties étaient d'accord sur le cessation des hostilités, le désarmement de tous les combattants et la formation d'un gouvernement de l'unité nationale. Les Nations Unies et la communauté économique des états d'Afrique occidentale ( ECOWAS ) aidés pour faciliter les négociations. Dans la résolution 1270 le du 22 octobre , le 1999 , le Conseil de sécurité de a établi la mission des Nations Unies dans le Sierra Leone ( UNAMSIL ) pour aider à créer les conditions en lesquelles les parties pourraient mettre en application l'accord. Plus tard, le nombre d'employés ont été augmentés et des tâches d'être effectué par UNAMSIL ajusté par le Conseil dans les résolutions 1289 du 8 février , 2000 et 1299 du 19 mai , le 2000 , faisant à UNAMSIL la deuxième plus grand force de maintien de la paix actuellement déployée par les Nations Unies (le plus grand un tel contingent est au Congo).

Après souci international du rôle a joué par les échanges illicites de diamant d'alimenter le conflit dans le Sierra Leone, la résolution adoptée 1306 du Conseil de sécurité le 5 juillet , le 2000 imposant une interdiction à l'importation directe ou indirecte des diamants rugueux du Sierra Leone non commandé par le gouvernement du Sierra Leone par un certificat d'origine le régime. Un embargo sur les armes et l'interdiction sélective de voyage des forces non gouvernementales étaient déjà en effet sous la résolution 1171 du 5 juin , le 1998 .

Le le 31 juillet , le 2000 et le le 1er août , le 2000 , Anwarul Karim Chowdhury , Président d'ambassadeur du Comité du Conseil de sécurité établi conformément à la résolution 1132 (1997) au sujet du Sierra Leone, ont présidé au-dessus de la première audience publique exploratoire par le Conseil de sécurité dans le New York . L'audition a été occupée par des représentants des Etats membres intéressés, des organismes régionaux, des organisations non gouvernementales, de l'industrie de diamant et d'autres experts appropriés. L'audition a exposé le lien entre les échanges des diamants illicites de Sierra Leone et les échanges des bras et a rapporté le matériel. Les moyens pour développer une industrie soutenable et well-regulated de diamant dans le Sierra Leone ont été également discutés.

Comme réclamé par la résolution 1306 le du 5 juillet , le 2000 , sécrétaire général, le 2 août , le 2000 , a établi un groupe d'experts, pour collecter des informations sur des violations possibles de l'embargo sur les armes et du lien entre les échanges des diamants et les échanges des bras et a rapporté le matériel, considèrent l'adéquation des systèmes de contrôle du trafic aérien dans la région d'Afrique occidentale afin de détecter des vols suspectés de violer l'embargo sur les armes, et le rapport au Conseil avec des observations et aux recommandations concernant des manières de renforcer les bras et les diamants le met l'embargo sur pas plus tard que le 3 octobre , le 2000 . Le Président du panneau était Martin Chungong Ayafor ( Cameroun ). Les autres membres étaient Atabou Bodian ( Sénégal ), Johan Peleman ( Belgique ), Harjit Singh Sandhu ( Inde ) et Ian Smillie ( Canada ). Le panneau a soumis son rapport au Conseil de sécurité le 19 décembre , le 2000 (S/2000/1195). Le le 25 janvier , le 2001 le Conseil de sécurité, lors de sa 4264th réunion, a examiné le rapport du groupe d'experts.

Les revenus de diamant dans le Sierra Leone ont grimpé plus que dix fois depuis la fin du conflit, de $10 millions de 2000 jusqu'à environ $130 millions de 2004, bien que selon les enquêtes d'UNAMSIL des sites miniers, " ; plus de 50 pour cent d'exploitation de diamant demeurent toujours contrebande illégale non autorisée et censément considérable de continues" de diamants ; (Bell 2005).

Autour de la période des bombardements d'ambassade des Etats-Unis du 1998, des gemmes allégué achetées d'Al-Qaeda du Sierra Leone en tant que certains de ses autres actifs financiers ont été gelées.

Le Libéria

De le 1989 à 2003 Libéria a été engagé dans une guerre civile . En 2000, l'ONU a accusé le libérien Charles G. Taylor de président de soutenir l'insurrection de RUF dans le Sierra Leone avec des armes et de la formation en échange des diamants. Dans 2001 l'ONU sanctions appliquées sur le commerce libérien de diamant. En août 2003 Taylor ramené comme président, et après avoir été exilé au Nigéria , fait face maintenant à l'épreuve dans le la Haye . le 21 juillet , le 2006 il a parlé en faveur non coupable des crimes de contre l'humanité et des crimes de guerre .

Le Libéria aujourd'hui est à la paix et essaye de construire une industrie minière légitime de diamant. L'ONU a levé des sanctions et le Libéria est maintenant un membre du processus de Kimberley.

d'Ivoire de Côte

Le d'Ivoire de Côte de a commencé à développer une industrie minière de diamant de débutant dans les années 90. Un coup a renversé le gouvernement en 1999, commençant une guerre civile. Le pays est devenu un itinéraire pour exporter des diamants du Libéria et le Sierra Leone déchiré par guerre. L'investissement à l'étranger a commencé à se retirer de Côte d'Ivoire. Pour raccourcir le commerce illicite, la nation a cessé toute l'exploitation de diamant, et le Conseil de sécurité d'ONU de a interdit toutes les exportations des diamants du d'Ivoire de Côte en décembre 2005.

Le le 19 juillet , le 2000 , le congrès de diamant du monde de a adopté au Anvers une résolution de renforcer la capacité de l'industrie de diamant de bloquer des ventes des diamants de conflit. La résolution a réclamé un système d'homologation international sur l'exportation et l'importation des diamants, législation dans tous les pays pour accepter seulement les paquets officiellement scellés des diamants, pour que les pays imposent des accusations criminelles à n'importe qui trafiquant des diamants de conflit, et a institué une interdiction du commerce trouvé par individu dans des diamants de conflit des bourses de diamant de de la fédération du monde de des bourses de diamant.

Le KPCS a été donné l'approbation par l'ONU le 13 mars , le 2002 , et en novembre, après deux ans de négociation entre les gouvernements, des producteurs de diamant, et des organismes non gouvernementaux, le système particulier de certification de processus de Kimberley (KPCS) ont été créés.

Surveillance du processus de Kimberley

La plus grande faiblesse du Kimberley de processus est comment elle est surveillée. N'importe quel pays peut aller bien à un membre du processus de Kimberley juste en envoyant une lettre au président de l'organisation, actuellement, la Commission européenne . Si le pays répond aux normes du processus de Kimberley, elles peuvent encore aller bien à un membre. Ceci signifie que quelques diamants de conflit obtiennent toujours après le système parce que quelques pays ne répondent pas aux exigences du processus de Kimberley. Cependant, à partir de 2007, on l'estime que sa part dans le commerce total du diamant rugueux est descendue seulement aux USD 10.

Transparent

Le système de Kimberley augmente le transparent du des gouvernements en les forçant pour enregistrer les diamants qu'elles sont exportantes et importantes et combien elles valent. Ceci montre aux gouvernements leurs finances de sorte qu'elles puissent être jugées responsables de combien elles coûtent dépense au profit de la population de pays. Le Président Bush le 22 mai , le 2001 a publié l'ordre exécutif 13213 qui a interdit l'importation de diamant rugueux du Libéria en les Etats-Unis. Le Libéria avait été identifié par les Nations Unies aussi temporaires comme canalisation pour des diamants de conflit de Sierra Leone.

Le Etats-Unis a décrété la Loi commerciale (CDTA) de diamant propre de le 25 avril , le 2003 , et mis en application le 29 juillet , le 2003 par l'ordre exécutif 13312 . Le CDTA a installé la législation pour mettre en application le KPCS légalement aux Etats-Unis. L'exécution de cette législation était principale au succès du KPCS, car les Etats-Unis sont le plus grand consommateur des diamants. Les états de CDTA : 'En tant que consommateur d'une majorité de l'offre du monde en diamants, les Etats-Unis ont une obligation d'aider à diviser le lien entre les diamants et à être en conflit et encourager l'exécution d'une solution efficace.

" ; Être en conflit-free" ; Diamants

Un diamant sans conflits est un diamant dont les bénéfices ne sont pas employés pour placer des guerres et qui est produit et extrait dans des conditions morales. Seulement les diamants qui sont certifiés et peuvent être tracés de la mine au consommateur sont les diamants sans conflits. Des diamants de conflit encore sont vendus aujourd'hui dans le marché international de diamant en tant que diamants propres.

Diamants de neutre de conflit

Un développement récent dans le monde des diamants de conflit est l'introduction du concept neutre du conflit . C'est où une donation par un consommateur ou un détaillant est faite à une charité appropriée sur la vente ou l'achat d'un diamant. Une organisation appelée neutre de conflit a commencé à enregistrer des donations par des transactions associées et à publier des certifications. Des donations par cet arrangement, deux-tiers sont également divisés entre le témoin global , le Amnesty International , et la Croix-Rouge , et le reste est divisé entre autres charités. L'idée reçoit l'appui de l'industrie de public et de diamant de même.

Critique

Le marché de diamant est dominé par les compagnies de De Beers qui ont été formées en Afrique du Sud par les propriétaires à l'origine britanniques. De Beers possède beaucoup de mines de diamant en Afrique. Les diverses compagnies chez De Beers « famille des compagnies » sont responsables environ de 40% de production de diamant du monde par valeur. Sans compter que ceci, « Debswana (Debswana Diamond Company Ltd) » qui est (à l'origine il était seulement 15% pour le gouvernement du Botswana qui a été changé plus tard) une association cinquante-ciquante entre De Beers et le gouvernement du Botswana est le producteur principal mondial des diamants par valeur. Il y a d'autres mines de diamant possédées par des petites entreprises au Botswana mais ils ont moins de commande sur le marché.

Selon des critiques, l'histoire de diamant de sang est une guerre pour commander les mines de diamant. D'abord, en tant que des rebelles ou armées d'origine africaine (et une fois qu'un essai raté par le gouvernement du Botswana) essayer de commander quelques mines de diamant qui n'est pas acceptable par des monopoleurs sur le marché, les diamants hors de la commande de ces compagnies se nomme comme diamants de sang. En second lieu, les critiques pensent que plus d'armes sont achetées en vendant l'huile qu'en vendant des diamants. D'autres substances sont parfois vendues la même manière que des diamants de conflit, tels que le Cassiterite , le Coltan et l'or . Le hip noir Akon d'artiste d'houblon, a publiquement énoncé son avis personnel que les diamants de conflit ne sont pas aussi grands d'un problème que la « huile de conflit. »

Troisièmement, quelques critiques croient que, loin d'essayer de raccourcir l'achat des armes using des bénéfices de diamant ou d'améliorer les conditions du travail des diamant-mineurs, l'acte commercial de diamant propre et le processus de Kimberley sont simplement des outils pour maintenir un monopole sur l'approvisionnement du diamant du monde. La position prise est que les instruments ne font rien à protéger les ouvriers de diamant-mine de l'Afrique du Sud contre des conditions de travail dangereuses proscrites ailleurs. Le livre référencé fournit l'évidence puissante que des mines de De Beers'sont souvent remplies de poussière mortelle qui coupe et marque les poumons de ses mineurs, qui pourraient facilement être enlevés si De Beers utilisait des méthodes antipoussières normales. (De Beers tient actuellement une exemption légale en Afrique du Sud de la méthode obligatoire de suppression de poussière de pulvériser l'eau en forant, parce que la poussière dans ses mines est uniquement inoffensive.

Random links: