Democrats 66

Democrats 66 ( D66 , Democraten 66 , nom officiel : Le Politieke Partij Democraten 66 ) est un hollandais progressif du , le social-libéral et la partie politique démocratique radical du du . Il est actuellement dans l'opposition contre coffret Balkenende le quatrième.

Histoire

Base

olitics des Pays Bas D66 a été fondé sur le 1966 du 14 octobre par 44 personnes. Ses fondateurs sont décrits comme " ; homines novi ", seulement 25 des 44 avaient précédemment été des membres d'une partie politique. Les initiateurs étaient Hans van Mierlo , un journaliste pour l'Algemeen Handelsblad et Hans Gruijters , un conseiller municipal à Amsterdam. Van Mierlo est devenu le chef politique et Gruijters de la partie la chaise de la partie de . La base de la partie a été précédée par l'appel 1966 le 10 octobre , l'où les fondateurs faits appel au peuple des Pays Bas pour reprendre leurs institutions démocratiques. La partie a renoncé aux idéologies politiques du 19ème siècle qui ont dominé le système politique et ont voulu finir le Pillarization . Elle a réclamé la démocratisation radicale de la société hollandaise et son système politique et elle ont réclamé le pragmatique et le scientifique définissant la politique.

1967-1986

La partie est entrée dans les élections du 1967 avec Hans van Mierlo en tant que leur candidat de dessus de . La partie a gagné les sept sièges sans précédent au parlement. Dans le 1971 la partie a gagné les quatre sièges additionnels et elle a formé un Cabinet Fantôme avec le démocratique social PvdA du et le chrétien de gauche PPR . Dans les élections du 1972 les trois parties ont formé une alliance politique appelée le " ; Accord progressif (Néerlandais : Progressief Akkoord ; PAK) et présenté un programme électoral commun (Keerpunt '72 ; tournant '72). Dans la moitié perdue sièges des élections D66 presque de ses, partant seulement de six. L'alliance est devenue la force politique la plus importante dans le pays, mais elle n'a pas gagné une majorité. Après que la longue formation de coffret parle les trois PAK-parties ont formé un coffret supplémentaire-parlementaire jointif par les membres progressifs du chrétien-démocrate arp et du KVP . Le coffret a été mené par le repaire Uyl de Joop de de social-démocrate. Après que la formation parle la politique laissée Mierlo de Van, estimant que sa position politique dans la partie parlementaire était insoutenable. L'autre partie-fondateur Hans Gruijters est devenu ministre du logement et de la planification spatiale. Van Mierlo a été remplacé par le janv. Il est devenu la chaise de de la partie parlementaire .

Dans la période 1972-1974 la partie a perdu un nombre dramatique de membres (de 6000 à 300) et a voté très mal dans les élections provinciales de 1974. La partie a également perdu la moitié de ses sénateurs dans l'élection 1974 indirecte du Eerste Kamer . Sur un des congrès de partie une motion a été mise en avant pour supprimer la partie. Une majorité des membres votés en faveur, mais le majorité des deux tiers n'a pas été atteinte. Dans la réaction Terlouw a commencé une campagne pour revitaliser la partie, impliquant une commande d'adhésion et une pétition sous l'électorat. Il a souligné des issues autres que la réforme démocratique, et a donné à la partie une orientation plus libérale. La partie a doublé son adhésion en 1975 et dans l'élection 1977 la partie a même gagné deux sièges additionnels, bien que cette même année D66 ait perdu tous ses sièges dans la première chambre. Dans l'élection de de 1981 D66 plus que doublé ses sièges, à dix-sept. Ils ont présenté le gouvernement avec le chrétien-démocrate CDA et le PvdA. Terlouw est allé bien au ministre de l'économie. Le coffret a été résolu par les conflits personnels et idéologiques entre le chrétien-démocrate Van Agt et le ministre de premier ministre de Social-démocrate de repaire Uyl d'affaires sociales. Le coffret est tombé pendant neuf mois après qu'il a été formé, quand les social-démocrates ont laissé le coffret. D66 et le CDA ont continué à régir dans un gouvernement de preneur de soin de . Dans les élections suivantes de de 1982 D66 a perdu deux-tiers de son appui, et a été parti avec seulement six sièges. Après que les élections Terlouw aient laissé la politique, et lui a été remplacé par le Maarten Engwirda . La partie a été confinée à l'opposition.

1986 maintenant

En Van 1986 Mierlo retourné à la politique. Il a souligné la réforme démocratique comme question de noyau de la partie et a voulu supprimer la polarisation de PvdA et de VVD, afin de former un gouvernement sans démocrates-chrétiens (CDA). Il a mené la partie dans les élections de de cette année et a gagné trois sièges. Dans l'élection 1989 la partie a gagné encore trois sièges, faisant un total de douze, et on lui a invité à joindre les entretiens de formation d'un coffret CDA/PvdA/D66. Bien que les social-démocrates preferred un gouvernement avec D66, les démocrates-chrétiens n'aient pas fait. À la fin D66 n'était numériquement pas nécessaire pour la coalition, et ils ont été gardés dehors. Bien que dans l'opposition, D66 a adopté une attitude constructive en ce qui concerne le gouvernement.

Ils ont été récompensés de ceci dans les élections du 1994 dans lesquelles la partie a doublé ses sièges à vingt-quatre. D66 pouvait former sa « coalition rêveuse ». La coalition pourpre qui a combiné le PvdA social-democratic, et le conservateur-libéral VVD . Le coffret a lancé la législation que le D66 a toujours préconisé, comme le référendum, le mariage homosexuel et la légalisation de l'euthanasie . Les politiques économiques centristes du coffret ont été également vues comme grand succès. Van Mierlo est devenu ministre des affaires étrangères. Avant que les élections de de 1998 Van Mierlo se soient reculées et Els Borst , le Ministre de la Santé est devenu le dessus-candidat. D66 a perdu dix sièges dans l'élection, mais ses associés de coalition ont gagné la terre considérable (au coût de D66). Le coffret a continué. Bien que D66 n'ait pas été numériquement nécessaire, on l'a vu comme colle qui a gardé ces deux opposúx ensemble. Borst a ramené comme chef de partie et est allé bien au vice-premier ministre et au Ministre de la Santé. Le Thom de Graaf a mené la partie parlementaire. Dans la partie, un groupe de twenty-somethings d'âge, appelé Opschudding (bouleversement) a commencé à réclamer un cours libéral progressif plus explicite. En 1999 une réforme constitutionnelle, qui permettrait des référendums a été rejetée par la première chambre. Un groupe de dissidents autour du en avant Hans Wiegel de membre de VVD avait voté contre. D66 a fait un pas hors du coffret. Dans les entretiens suivants de formation D66 est revenu au coffret, en échange pour une autre question importante pour D66, le maire directement élu, et une loi provisoire de référendum.

Dans le 2002 la marée s'était retournée contre la coalition pourpre, la partie de l'au sol considérable gagné par de Pim Fortuyn de . Les trois parties pourpres ont perdu les 43 sièges sans précédent. D66 a été laissé avec seulement sept sièges. Le coffret du CDA/LPF/VVD qui a été formé a duré seulement trois mois. Dans l'élection 2003 D66 a perdu un autre siège, partant seulement de six. De Graaf a retiré sa candidature, en faveur du Boris Dittrich . Après que la longue formation parle entre CDA et PvdA, un coffret du CDA/VVD/D66 a été formé. En échange pour des investissements dans l'environnement et l'éducation, et un ministre spécial de démocratisation, un poteau pris par De Graaf, qui est également devenu vice-premier ministre, D66 a soutenu le coffret de centre droite de réforme et une partie de sa législation plus controversée. En mai 2005 la première chambre a rejeté une réforme constitutionnelle qui permettrait un maire directement élu. La législation a été présentée dans le deuxième coffret pourpre, mais il ne pouvait pas obtenir un majorité des deux tiers parce que les social-démocrates, dont le De Vries de ministre avait lancé la réforme, ont rejeté la législation, parce qu'ils ont été opposés le modèle de l'élection proposé par De Graaf. De Graaf ramené, mais le reste des ministres est resté dessus, après que D66 ait été promis plus d'investissement dans l'éducation et l'environnement, et un plan pour la réforme électorale. Un congrès de partie spécial s'est appelé pour ratifier ce soi-disant Accord de Pâques.600 membres (20 pour cent d'adhésion totale) étaient présent et le congrès ont annoncé de phase à la télévision publique hollandaise . Le congrès a accepté de demeurer dans le coffret à côté d'une grande majorité. Le Alexandre Pechtold a remplacé De Graaf comme ministre de réforme de gouvernement. Brinkhorst , le ministre de l'économie est allé bien au vice-premier ministre.

En janvier 2006 Dittrich ramené comme chaise de la partie parlementaire, en raison de la manière il a manipulé une discussion sur envoyer à des troupes au Afghanistan . Le Lousewies van der Laan l'a remplacé. En mai 2006 la partie a voté en particulier le mauvais dans les élections municipales . D66 a commencé à perdre un nombre considérable des membres, certaines de qui ont fondé le DeZES , un autre parti libéral démocratique et progressif radical. Sur un congrès de partie spécial le le 13 mai un mouvement a été mis en avant, exigeant le retrait de D66 du coffret - il a été rejeté. En juin 2006 une élection interne a été tenue afin de choisir le candidat supérieur pour l'élection 2007. Van der Laan et Pechtold est entré. Pechtold a remporté les élections, lui faisant le chef politique de la partie. Pendant la discussion parlementaire plénière spéciale le du 28 juillet , le 2006 , sur le procédé de naturalisation de du Ayaan Hirsi Ali , D66 a soutenu un mouvement sans confiance contre le Rita Verdonk de ministre. Car D66 était un associé junior de coalition, ceci a causé une crise dans le coffret de Balkenende de en second lieu. Le coffret a refusé d'enlever Verdonk de sa position. Le Lousewies van der Laan , chef parlementaire de D66, n'a pas estimé que la faction D66 pourrait soutenir le coffret plus longtemps, et que le coffret a dû démissionner. Plus tard le le 29 juin , le Alexandre Pechtold de deux ministres D66 et le Laurens-Janv. Brinkhorst ont démissionné, entraînant la chute du coffret de Balkenende. De nouvelles élections ont été réclamées le novembre 2006 et le coffret continu pour régir, en tant que gouvernement de gardien de minorité.

En octobre 2006, juste avant le congrès de partie D66 et son quarantième anniversaire comme partie, le Hans van Mierlo du fondateur D66 a posé la question si D66 a encore la légitimité politique. Il croit que beaucoup d'erreurs ont été faites dans l'histoire récente, et que seulement l'acceptation de ces erreurs peut prévoir n'importe quelle crédibilité à D66. Van Mierlo a mis son appui derrière le Chef de partie Pechtold, qui dans sa vue peut prévoir une telle crédibilité.

Nom

À sa base la partie s'est appelée Democraten 1966 (Democrats 1966 ; D'66). " ; Democrats" ; était la référence au but de la partie (démocratisation radicale) et au parti Democratic des États-Unis de , avec lesquels la partie a identifié. L'année (1966) était une référence à l'année de la base, et a été censée donner une image moderne. Dans 1981 le nom a été changé en Democraten 66 (Democrats 66 ; D66), le nom était devenu une marque politique réussie, mais l'année n'a plus donné une image moderne.

Idéologie et issues

iberalism L'idéologie de D66 est un sujet fortement contesté dans la partie. La question est attachée à la raison de son existence. Il y a deux courants dans la partie : les démocrates radicaux du et les libéraux progressifs. Ces deux courants bien qu'une partie chronomètre antagonique actuellement se complètent, en tant que tous les deux soulignent le self-realization de l'individu. La ligue radicale et la ligue Democratic de Freethinking de , deux début du 20ème parties de siècle sont les exposants historiques de ces deux traditions.

Démocrates radicaux

La première démocratisation radicale soulignée du congrès de partie de la société hollandaise et du système politique. Son idéal était un système bipartite . Pour obtenir ceci il a voulu à la réforme de le système électoral après le américain d'abord après le modèle du poteau . La réforme électorale a été graduellement modérée, maintenant la faveur de partie un système allemand qui combine les systèmes électoraux proportionnels et majoritarian. Cette démocratisation radicale a été combinée avec l'attitude pragmatique et anti-dogmatique envers la politique. Le Hans van Mierlo , le chef de partie entre 1966 et 1972 et entre 1986 et 1998 et le prête-nom de la partie, est un exposant important de cette tendance dans la partie.

Libéraux progressifs

Le courant D66 libéral progressif a historiquement été beaucoup plus faible que son courant démocratique radical. Les libéraux progressifs cherchent à adopter un cours plus substantif pour la partie, se cassant avec son pragmatisme. Terlouw , entre 1972 et 1982, D66 a commencé à souligner de nouvelles issues comme l'environnement , l'éducation et l'innovation . Il a appelé D66 un quatrième courant, à côté de la social-démocratie, de la Chrétien-démocratie et du libéralisme conservateur du VVD. Dans 1998 le " de groupe ; Opschudding" ; réclamé le cours libéral progressif pour la partie. Dans le manifeste de la partie, adopté en 2000, la partie a explicitement adopté une image libérale progressive. Les raisons politiques nationales expliquent l'utilisation du libéral social d'étiquette, puisque le plus de droite VVD se marque comme parti libéral.

Issues

Certaines des parties la plupart des politiques importantes :
D66 est en faveur d'une économie mixte combinant les meilleurs dispositifs des sciences économiques et de l'intervention du gouvernement du marché. Il était l'un des architectes des réformes récentes dans la sécurité sociale et les soins de santé, qui ont inclus des arrangements de retraite anticipée discouraging, reformant le système de pension d'invalidité et présentant des forces du marché dans le secteur des soins de santé . D66 est un partisan davantage de flexibilisation du marché du travail et des réductions des impôts pour la bourgeoisie inférieure et.
D66 veut augmenter des dépenses du gouvernement sur l'éducation et l'innovation , par exemple afin d'augmenter des salaires de professeur pour empêcher une pénurie de professeurs à l'avenir. En outre, D66 veut que le secteur d'éducation soit déréglé et gouvernement pour rapporter une mesure en faveur de la diversité et de la concurrence.
D66 est un Parti Vert et des foyers considérablement sur l'environnement . D66 favorise plus d'investissements dans des sources de d'énergie soutenables , de préférence sur le niveau européen. D66 adopte une approche pragmatique à l'énergie nucléaire , tenant compte de la contribution l'énergie que nucléaire apporte dans des émissions du gaz à effet de serre de de découpage .
D66 est un parti socialement libéral du . La partie a présenté beaucoup de réformes libérales dans le passé, à savoir dans les secteurs tels que l'euthanasie , le mariage homosexuel , l'avortement et la prostitution . En défendant des libertés civiles D66 s'est opposé à plusieurs mesures d'anti-terrorism proposées par le gouvernement.
D66 est un partisan de réforme démocratique. Il favorise des réformes électorales telles qu'un référendum obligatoire , l'abolition de la première chambre de du Parlement et l'élection directe du premier ministre et du maire .
D66 est la partie européenne du le plus pro- aux Pays Bas, car la partie est en faveur d'un l'Europe fédérale . D66 favorise une coopération plus européenne sur des questions telles que l'environnement, la politique sur l'immigration et la politique extérieure.

Représentation

Dans cette table les résultats d'élection du D66 dans Tweede Kamer, Eerste Kamer et élections européennes est représentés, aussi bien que la conduite politique de la partie : le fractievoorzitter, est la chaise de la partie parlementaire et le lijsttrekker est le candidat supérieur de la partie dans l'élection générale, ces poteaux sont normalement pris par le chef de partie. Il également possible que le chef de partie est membre de coffret, si le D66 faisait partie de la coalition de gouvernement, le " ; le plus haut " ; le ministre est énuméré. La chaise d'adhésion et de partie de D66 est également représentée.

Membres de la deuxième chambre du Parlement

Les 2006 élections générales ont eu comme conséquence trois sièges pour D66 dans la chambre de deuxièmes du Parlement , la Chambre hollandais :
Alexandre Pechtold , chef de groupe de
Boris van der Ham
Fatma Koser Kaya

Membres de la première chambre du Parlement

Après les 2007 élections de Chambre supérieure la partie a deux représentants dans la première chambre de du Parlement , la Chambre supérieure hollandais :
Gerard Schouw, fractievoorzitter
Hans Engels

Membres du Parlement européen

Après les élections du Parlement européen du 2004 la partie a un représentant au Parlement européen :
Sophie dans la 'plaine , fractievoorzitter de t de . La délégation D66 fait partie de l'alliance de des libéraux et des Democrats pour l'Europe .

Gouvernement municipal et provincial

Gouvernement provincial

Deux des douze commissaires de la reine de (de Flevoland et de Utrecht ) sont des membres de D66. La partie coopère à un directeur provincial ( Hollande du nord ) de . Elle a neuf membres des legislatives provinciaux .

Dans la figure en-dessous d'une peut voir les résultats d'élection des élections provinciales du mars 2007 par province. Elle montre les secteurs où D66 est fort, à savoir les provinces urbanisées telles qu'Utrecht et nord Hollande. La partie est plus faible dans les provinces rurales comme la Frise et Zélande.

Gouvernement municipal

26 des 414 maires des Pays Bas sont membre de D66. La partie coopère à plusieurs cadres locaux et a 30 conseillers municipaux . Elle coopère au directeur de gens du pays de Leyde . Elle a 144 membres des legislatives locaux et 16 membres des legislatives de burough de . Quatorze des conseillers de burough ont été élus à Amsterdam, et seulement deux à Rotterdam.

Électorat

L'électorat de D66 ont un engagement relativement faible vers la partie. Elle s'étend de seize pour cent de voix à deux. D66 tend à attirer non lié, les électeurs « de flottement ». Les électeurs D66 sont relativement jeunes, tendent à être femelle, de haut niveau et à avoir les valeurs poteau-matérialistes fort. L'électorat de la partie est concentré dans les villes plus grandes. D66 manque des organismes pillarized par autour de lui.

Organisation

Structure d'organisation

D66 a la longue histoire de la démocratie interne forte. L'organe le plus élevé du D66 est l'Assemblée générale, il est constitué par les délégués auxquels chaque membre peut participer. Il assemble des périodes multiples par an. Il nomme le panneau de partie et a la dernière parole au-dessus du programme de partie. La liste de partie de , y compris le candidat de dessus du de la partie, pour la première chambre, la deuxième chambre, des candidats du Parlement européen sont élues par référendum. La partie a entre 250 et 300 branches dans tous les Pays Bas.

Organismes liés

L'institut scientifique de la partie s'appelle le " ; Bureau scientifique D66" de base ;. Il édite le " ; Idea" ; (Néerlandais : Idee). Le magazine de la partie est le " ; Democrat" ;. L'institut d'éducation s'appelle le centre d'éducation D66. D66 a une organisation pour la coopération avec les partis libéraux Eastern-European appelés le " ; Initiative Democratic internationale D66" de base ;.

L'organisation de jeunesse de D66 s'appelle le jeunes Democrats (Néerlandais : Jonge Democraten ; JD). Il a produit plusieurs membres actifs en avant de D66 comme le Boris van der Ham de MP. Le JD édite la démo. C'est un membre du libéral européen LYMEC de la jeunesse et du libéral international IFLRY de fédération de la jeunesse.

Organismes internationaux

D66 est un membre de l'International libéral et du la partie européenne (ELDR) de Democrat libéral et de réforme.

Rapports avec d'autres parties

D66 est au centre de la classe politique hollandaise, donc il a coopéré bien avec presque toutes les parties.

Historiquement D66 a coopéré très bien avec le social-democratic PvdA . Ils sont les deux parties de centre gauche. Ils étaient quatre coffrets ensemble (repaire Uyl , Van Agt II , Kok I et Kok II ) ; et ils ont formé un Cabinet Fantôme pendant le début des années septante. Les relations avec le PvdA ont relevé de la tension lourde trois fois : en 1981 quand D66 a décidé de continuer à régir avec le CDA, après que les ministres de PvdA aient laissé le coffret Van Agt I ; en 1989 où les social-démocrates ont formé un gouvernement sans D66 ; et 2003 où D66 a joint un coffret de CDA/VVD/D66.

Idéologiquement le D66 gauche-libéral est lié plus conservateur à libéral VVD . Ceci a eu comme conséquence trois gouvernements de coalition (Kok I, Kok II et Balkenende II). D66 et les VVD sont membre du ELDR et leurs membres au Parlement européen ont joint le groupe du ALDE ; ils ont fait campagne avec le même programme d'ELDR dans des élections du Parlement européen ; ils ont formé les alliances électorales .

Les relations avec CDA ont été moins coopératives. Historiquement, le CDA est le moralement conservateur, alors que D66 est le moralement libéral. Ils tous les deux embrassent les mêmes politiques économiques du centriste cependant. Ceci a mené à la formation du Van Agt de gouvernement de gardien CDA/D66 III mais également la coopération de D66 dans le troisième coffret de Balkenende.

D66 et le GreenLeft ont leur fond dans les années 60 : ils tous les deux ont le même poteau-materialist , le Pro-européen, le multiculturalist , agenda politique de de de l'écologiste . Ceci n'a encore eu comme conséquence aucune coopération substantielle.

Comparaison internationale

D66 fait partie d'une grande famille globale des parties social-libérales du et des parties orientées à la réforme démocratique . Les exemples sont le britannique Democrats libéraux , le Democrats australiens , la partie Social-Libérale danois, l'esprit belge , la partie radicale de français du gauche et les radicaux italiens . Les membres progressifs du parti Democratic des États-Unis de prennent souvent des positions comparables.

Random links: