DeFunis v. Odegaard
La cour a rejeté l'affirmation que le cas est tombé dans l'une ou l'autre de deux exceptions à la doctrine de mootness qui ont été augmentées par le plaignant . Le cas n'a pas constitué le " ; cessation" volontaire ; de la part de l'école de droit du défendeur , parce que le plaignant était maintenant dans son semestre final, et de l'école de droit ne pourrait prendre aucune mesure pour lui refuser la capacité de recevoir un diplôme. Ni était c'une question qui était " ; capable de la répétition, pourtant du review" d'élusion ; parce que le plaignant ferait face jamais encore à cette situation, et à d'autres qui pourraient formuler la même plainte à l'avenir pourrait pouvoir recevoir la revue complète dans les cours.
Voir également
Liste de de cas de court suprême des Etats-Unis, volume 416 .
| Random links: | Les personnes les plus drôles de l'Amérique | Antonio Prohias | Ferryland (district électoral) | Bunia | EMD GP28 | DeFunis_v._Odegaard |