Dénonciateur

lobalize/USA support Un dénonciateur est un employé , ancien employé, ou membre d'une organisation, particulièrement des affaires ou de l'organisme gouvernemental , qui rapportent la conduite aux gens ou les entités qui ont la puissance et la volonté présumée de prendre la modalité de reprise. Généralement la conduite est une violation de la loi , de la règle, du règlement et/ou d'une menace directe à l'intérêt public , tel que la fraude , les violations de santé/sûreté, et la corruption . Un de whistleblowing le plus annoncé enferme le impliqué Jeffrey Wigand , qui a exposé le grand scandale du tabac , indiquant que les cadres des compagnies ont su que les cigarettes étaient provoquant une dépendance tout en approuvant l'addition des ingrédients cancérogènes connus du aux cigarettes. L'histoire de Wigand servait de base au 1999 de film l'initié . Un autre dénonciateur célèbre est le Dr. Frederic Whitehurst , qui a exposé des irrégularités le le laboratoire de crime du FBI de s de Bureau Fédéral de Recherche au '. Dans le l'Europe , un dénonciateur célèbre est un Paul van Buitenen qui a exposé des irrégularités dans la Commission européenne .

Vue d'ensemble

Origines du dénonciateur de limite

Le dénonciateur de limite dérive de la pratique des policiers anglais qui souffleraient leur sifflement quand elles ont noté la commission d'un crime. Le soufflement du sifflement alerterait les officiers de police et le grand public du danger.

Définissant qui est un dénonciateur

La majorité de cas whistleblowing sont basées sur la conduite relativement mineure. Le type le plus commun de dénonciateurs sont les dénonciateurs internes de , qui rapportent la conduite à un employé ou à un supérieur différent au sein de leur compagnie ou agence. En revanche, conduite externe de rapport des dénonciateurs de aux personnes extérieures ou entités. Dans ces cas, selon sa sévérité et nature, les dénonciateurs peuvent rapporter à la conduite aux avocats les médias , la police ou les agences de chien de garde , ou à d'autre gens du pays, état, ou agences fédérales.

Sous la plupart des statuts fédéraux de dénonciateur des États-Unis, afin d'être considéré un dénonciateur, l'employé fédéral doit raisonnablement croire que son employeur a commis une violation d'une certaine loi, règle ou règlement ; témoigner ou débuter une procédure légale sur la matière légalement protégée ; ou ordures pour violer la loi. Si la révélation est spécifiquement interdite par loi ou est spécifiquement exigée par l'ordre exécutif pour être maintenue secret dans l'intérêt de la défense nationale , le reportage par un dénonciateur pourrait être considéré comme étant par uns la trahison . Cependant, aux Etats-Unis, il n'y a pas aucun cas dans lequel le dénonciateur a été essayé pour le " ; treason" ; et il n'est pas traître pour souffler le sifflement sur la conduite illégale par des fonctionnaires de gouvernement. Et, naturellement, est vice-versa vrai ; un dénonciateur peut également rapporter les activités qui sont traîtres, de ce fait validant le concept de whistleblowing. opsided Cependant, le fait est, un dénonciateur traitant une question de la sécurité nationale qui les réclame ont souffert la revanche probablement verra que leur procès annulé quant à pour le plaider compromettrait la sécurité nationale.

Il y a ceux qui regardent whistleblowing étroitement et essayent de limiter l'impact de whistleblowing en arguant du fait que soi-disant whistleblowing rôle-prescribed, par exemple whistleblowing fait par le personnel ou les auditeurs internes de contrôle de qualité de ne constitue pas whistleblowing dans le sens traditionnel, parce que le but de l'emploi est de rapporter de telles choses. Cependant, les cours des États-Unis ont uniformily soutenu que des personnes qui tiennent des positions de contrôle de qualité ou d'auditeur sont protégées contre la revanche pour des violations de reportage de loi ou de règlements.

Il y a une dichotomie fausse entre le " ; internal" ; et " ; external" ; whistleblowing, et en vertu de la loi fédérale des États-Unis, beaucoup de cours n'ont pas distingué les deux. Par exemple, dans le domaine d'ambiant fédéral whistleblowing les cours fédérales ont tenu cela " protecteur ; internal" ; whistleblowing est sage comme question d'ordre public parce que des statuts de dénonciateur sont prévus pour encourager le flux d'information libre à empêcher des violations, " ; internal" ; le reportage favorise résoudre les problèmes à l'étape la plus préliminaire possible, et le " discouraging ; internal" ; le reportage peut avoir des conséquences désastreuses opsided .

Réactions communes à whistleblowing

Les idées au sujet de whistleblowing varient considérablement. Certains voient des dénonciateurs pendant que le désintéressé Martyrs pour l'intérêt public et la responsabilité d'organisation ; d'autres les regardent en tant que le « Dobbers » ou " ; le vend la mèche le " de ; (argot), seulement poursuivant la gloire et la renommée personnelles. Puisque la majorité de cas sont très low-profile et suscitent peu ou pas d'attention de médias et parce que des dénonciateurs qui rapportent la conduite significative sont habituellement mis sous une certaine forme de danger ou de persécution, la dernière vue généralement moins est partagée.

La persécution des dénonciateurs est devenue un problème grave dans beaucoup de régions du monde. Bien que des dénonciateurs soient souvent protégés en vertu de la loi contre la revanche d'employeur, il y a eu beaucoup de cas où la punition pour whistleblowing s'est produite, comme l'arrêt , la suspension , la dégradation , le saisie - arrêt de salaire , et/ou le traitement dur par d'autres employés. Par exemple, aux Etats-Unis, la plupart des lois de protection de dénonciateur prévoient le " limité ; faire le whole" ; remèdes ou dommages pour des pertes d'emploi si la revanche de dénonciateur est montrée. Cependant, beaucoup de dénonciateurs rapportent que là existe un " répandu ; pousse de le " du messager ; la mentalité par des sociétés ou les organismes gouvernementaux accusés de la conduite et dans certains cas des dénonciateurs ont été soumis à la poursuite pénale dans les représailles pour l'injustice de reportage.

Car une réaction au ce beaucoup d'organismes privés ont formé la défense légale de de dénonciateur place ou groupes de soutien pour aider des dénonciateurs ; un tel exemple dans le R-U est préoccupation publique de au travail ''. Selon les circonstances, il n'est pas rare que des dénonciateurs d'être banni par leurs collègues, d'être distingué contre par de futurs employeurs potentiels, ou même soient mis le feu de leur organisation. Cette campagne dirigée aux dénonciateurs avec le but de les éliminer de l'organisation désigné sous le nom du assaillant . C'est une forme extrême de lieu de travail de intimidant où le groupe est placé contre l'individu visé.

Protection légale pour des dénonciateurs

La protection légale pour whistleblowing varie d'un pays à l'autre. Dans le Royaume-Uni , la Loi 1998 de révélation d'intérêt public de fournit un cadre de la protection légale pour les individus qui révèlent l'information afin d'exposer le méfait et les sujets du souci semblable. Dans le vernaculaire, elle protège des dénonciateurs contre la victimisation et le renvoi.

Aux Etats-Unis, les protections légales varient selon les thèmes de whistleblowing, et parfois l'état dans lequel le cas se présente. En passant l'acte 2002 de Sarbanes-Oxley , le Comité Judiciaire de sénat a constaté que les protections de dénonciateur dépendaient du " ; rapiéçage et vagaries" ; des statuts d'état variables. (Disque congressionnel P.S7412 ; Représentant de S. Numéro 107-146, 107th Cong., 2d session 19 (2002).) Toujours, une large variété de droits nationaux fédéraux et protègent les employés qui attirent l'attention sur des violations, aident avec des démarches d'application, ou des ordures à obéir des directions illégales.

La première loi des États-Unis adoptée spécifiquement pour protéger des dénonciateurs était l'acte de Follette de Lloyd-La de de 1912. Elle a garanti la droite des employés fédéraux de fournir l'information au congrès des Etats-Unis de . Le premier droit de l'environnement des États-Unis pour inclure une protection des employés était l'acte de commande de pollution de l'eau de de 1972, également appelé l'acte d'eau propre de . Des protections semblables ont été incluses dans des droits de l'environnement fédéraux suivants comprenant la Loi sûre (1974) d'eau potable potable de , la conservation de ressource de et l'acte de rétablissement (également appelé le l'acte ) (1976) de disposition de déchets solides, la Loi (1976) de commande de substances toxiques de , l'acte de réorganisation d'énergie de de 1974 (par amendement 1978 pour protéger des dénonciateurs nucléaires), la réponse environnementale complète de , la compensation, et la Loi de responsabilité (CERCLA, ou la loi de Superfund) (1980), et l'acte d'air pur de (1990) . Des protections semblables des employés imposées par l'OSHA sont incluses dans l'acte (1982) d'aide de transport extérieur de pour protéger des chauffeurs de camion, la Loi d'amélioration de sûreté de canalisation (PSIA) de 2002, l'investissement d'aviation de Wendell H. Ford de et l'acte de réforme pour le 21ème siècle (" ; AIR 21" ;), et l'acte de Sarbanes-Oxley, décrété le 30 juillet 2002 (pour des dénonciateurs de corporation de fraude).

Le rapiéçage des lois signifie que les victimes de la revanche doivent être alertes aux lois à l'issue pour déterminer les dates-limites et les moyens de déposer des plaintes appropriées. Quelques dates-limites sont aussi courtes que 10 jours (pour que les employés d'état de l'Arizona classent un " ; Personnel interdit Practice" ; Plainte devant le conseil de personnel d'état de l'Arizona ; et employés publics de l'Ohio pour classer des appels avec le conseil de personnel d'état de la revue). C'est de 30 jours pour que les dénonciateurs environnementaux déposent une plainte écrite à l'administration . Se plaindre fédéral des employés de la discrimination, la revanche ou d'autres violations des lois de droits civiques ont 45 jours pour déposer une plainte écrite au dirigeant égal d'offre d'emploi de leur (EEO) agence. Les ouvriers de ligne aérienne et les dénonciateurs de corporation de fraude ont 90 jours pour déposer leur plainte à l'OSHA. Les dénonciateurs et les chauffeurs de camion nucléaires ont 180 jours pour déposer des plaintes à l'OSHA. Les victimes de la revanche contre l'organisation des syndicats et d'autres activités concertées pour améliorer des conditions de travail ont 180 jours pour déposer des plaintes à l'office national (NLRB) de relations sociales de . Les employés de secteur privé ont ou 180 ou 300 jours pour déposer des plaintes au fédéral égalent la Commission d'offre d'emploi (EEOC) (selon si leur état a un " ; deferral" ; agence) pour des réclamations de discrimination sur la base de race, de sexe, d'âge, d'origine nationale ou de religion (mais ici un exemple de revanche peut être vu, car ces agences d'anti-discrimination changent leurs secteurs de discrimination pour adapter à leurs besoins. Un secteur de discrimination en Californie était si une partie plaignante avait un parent de fonctionnaire. Le département d'état de l'emploi juste et du logement a rapidement appelé une extrémité à cette pratique. La Loi de RALPH de l'état s'est également avérée non fonctionnelle.) Tels qui font face à la revanche pour chercher les salaires minima ou ont des heures supplémentaires deux ou trois ans pour intenter un procès civil, selon si la cour trouve la violation étaient " ; willful." ;

Ceux qui rapportent une réclamation fausse contre le gouvernement fédéral, et souffrent des actions défavorables d'emploi en conséquence, peuvent avoir jusqu'à six ans (selon le droit national) pour entamer une procédure civile pour des remèdes sous la Loi fausse (FCA) de réclamations de des États-Unis. Sous une disposition du tam de Qui de , le " ; source" original ; pour le rapport peut avoir droit à un pourcentage de ce que le gouvernement récupère des contrevenants. Cependant, le " ; source" original ; la nécessité soit également la première pour classer une plainte civile fédérale pour le rétablissement des Fonds Fédéral frauduleux obtenus, et doit éviter de rendre la réclamation de la fraude publique jusqu'à ce que le département de justice des États-Unis décide si poursuivre la réclamation elle-même. De tels procès du tam de qui de doivent être intentés sous le joint, suivant des procédures spéciales pour garder la réclamation de devenir publics jusqu'à ce que le gouvernement fédéral prenne sa décision sur la poursuite directe.

Les employés fédéraux pourraient tirer bénéfice de l'acte de protection de dénonciateur (§ 1221 de 5 U. (e)), et du aucune Loi (qui de CRAINTE a rendu différentes agences directement responsables des sanctions économique de la revanche illégale). Des protections fédérales sont augmentées dans ces quelques cas étaient le bureau de de l'avocat-conseil spécial que confirmera le cas du dénonciateur.

L'acte militaire de protection de dénonciateur (§ 1034 de 10 U.), protège la droite des membres des forces armées de communiquer avec n'importe quel membre du congrès (même si des copies de la communication sont envoyées à d'autres).

La bourse d'ESPOIR de en Géorgie est la seule incitation pour rapporter de corporation, le gouvernement, ou les crimes religieux. Cette bourse fournit quatre ans d'instruction libre à une école ou à une université de technologie en Géorgie pour des enfants des dénonciateurs ou de ceux recherchant le crime de corporation .

Acte de protection de dénonciateur de 2007

La court suprême 's des États-Unis de s'est occupée un coup important aux dénonciateurs de gouvernement quand, dans le cas du Garcetti v. Ceballos , 04-473, il a ordonné que les employés de l'État n'ont pas eu la protection contre la revanche par leurs employeurs sous la première modification de la constitution. Les protections de la parole libre du premier amendement ont été longtemps employées pour protéger des dénonciateurs de revanche par des mandataires de dénonciateur. En réponse à la décision du Tribunal suprême, la chambre des représentants a passé H. 985, la Loi de protection de dénonciateur de de 2007. Bush de président, citant des soucis de la sécurité nationale , a promis au veto la facture si il est décrété dans la loi par Congress. La version du sénat de la Loi de protection de dénonciateur (S. 274), qui a l'appui biparti significatif, a été approuvée par le comité de sénat de de la sécurité de patrie et des affaires gouvernementales le 13 juin 2007. Cependant, elle a atteindre encore une voix par Senate car une prise a été placée sur la facture par le Tom Coburn (R-OK) de sénateur. Selon le centre national de dénonciateur de , la prise de Coburn sur S. 274 a été faite davantage à d'ordre du jour du Président Bush.

Dénonciateurs célèbres

Stanley Adams , un ancien directeur de

Hoffmann-La Roche , qui a découvert l'évidence de la détermination illégale des prix des prix dans le 1973 . Il a passé l'évidence en communauté économique européenne , qui a incorrectement coulé le nom d'Adams de nouveau à Hoffman-La Roche. Adams a été arrêté pour l'espionnage industriel par le gouvernement suisse du et dépensé pendant six mois en prison. Il a lutté pour dix années pour dégager son nom et pour recevoir la compensation de la CEE.
Ingvar Bratt, un ancien ingénieur de Bofors qui s'est indiqué comme source anonyme dans le scandale de Bofors de au sujet de l'arme illégale exporte. Un acte que cela a mené à une nouvelle loi suédoise (1990:409 de SFS) au sujet des secrets de compagnie qui généralement désigné sous le nom du Lex Bratt .
Charpentier , un ancien membre de Shawn de du personnel technique aux laboratoires nationaux de Sandia de qui ont découvert qu'un groupe sophistiqué d'intrus pénétraient systématiquement des centaines de réseaux informatiques aux entreprises du secteur de la défense importantes des États-Unis, aux installations militaires et aux organismes gouvernementaux pour accéder aux informations sensibles. Après information de ses supérieurs chez Sandia, il a été dirigé ne pas partager l'information avec n'importe qui, parce que la gestion s'est inquiétée seulement des ordinateurs de Sandia. Il, cependant, a continué pour travailler volontairement avec l'armée américaine De et le FBI pour aborder le problème. Quand Sandia a découvert ses actions, elles ont terminé son emploi et ont retiré son niveau de sécurité . Son histoire a été rapportée la première fois dans le 5 septembre 2005, issue de le '' temps '' . Le 13 février 2007, un tribunal de l'État du Mexique lui a attribué $4.7 millions dans les dommages de Sandia Corporation pour la mise à feu il. Le jury a trouvé que manipulation de Sandia Corporation's de la mise à feu de M. Carpenter's était " ; malveillant, obstiné, insouciant, dévergondé, frauduleux, ou en déloyauté. " ;
Richard Convertino, un ancien procureur fédéral qui a obtenu la première conviction d'un défendeur dans un cas post-9/11. Après que Convertino ait témoigné avant que le Comité de finances de sénat des États-Unis en septembre 2003 au sujet du manque d'appui d'administration de Bush des poursuites post-9/11, Convertino d'anti-terrorism allègue l'information coulée de département de justice et viole une décision judiciaire pour l'enduire publiquement dans la revanche pour son whistleblowing. En plus, le département de justice Convertino accusé pour l'entrave à la justice et se trouver, que Convertino allègue est davantage de revanche de dénonciateur.
Tonnelier de Cynthia de de Worldcom et Sherron Watkins de Enron , qui a exposé des scandales financiers de corporation, et de Coleen Rowley du FBI , qui plus tard a décrit l'action lente de l'agence avant les attaques du 11 septembre 2001. Les trois ont été choisis en tant que personnes de de Time s de de l'année dans le 2002 .
Coutelier d'Allen, le premier dénonciateur sur le " canadien ; AdScam" ; ou scandale de patronage de . Sans protection de WB, il a été mis le feu par le gouvernement canadien .
Joe Darby , un membre de la police militaire des Etats-Unis de que dans le 2004 a alerté la première fois le commandement militaire des États-Unis de l'abus de prisonnier dans la prison d'Abu Ghraib de , dans le Abu Ghraib , Irak .
Walter Denino, un étudiant qui a remis en cause l'intégrité de d'Eric Poehlman de .
Pascal Diethelm et Jean-Charles Rielle , avocats suisses de commande de tabac et élèves de l'université de Genève qui a indiqué les cravates secrètes du Ragnar Rylander , professeur de santé environnementale, à l'industrie du tabac. Dans un rapport de public fait en 2001, Pascal Diethelm et Jean-Charles Rielle ont accusé Rylander d'être " ; secrètement utilisé par le " de Philip Morris ; et qualifié du " ; fraude scientifique sans precedent" ; la dissimulation de ses liens avec l'industrie du tabac pendant une période de 30 ans, lesoù il s'est publiquement présenté en tant que scientifique indépendant, tout en obéissant des ordres donnés par des cadres et des avocats de Philip Morris, des articles de édition et organisant les colloques qui ont nié ou trivialized la toxicité de la fumée d'occasion . Après une longue épreuve, qui est montée à la court suprême de la Suisse, toutes les accusations se sont avérées vraies. Après ce jugement, l'université de Genève a interdit ses membres de solliciter des subventions de recherches ou des consultations directes ou indirectes avec l'industrie du tabac. * Satyendra Dubey , qui a accusé le NHAI d'employeur de la corruption dans des projets de construction de route dans le Inde , dans la lettre au Atal Behari Vajpayee de premier ministre. Assassiné le 27 novembre 2003 . L'énorme couverture médiatique suivant sa mort peut mener à l'acte de dénonciateur en Inde.
Le Sibel Edmonds , un ancien traducteur du FBI a naturalisé le citoyen américain de la descente turque qui a été mise le feu en 2002 par le FBI pour qu'essayer rapporte des dissimulations des problèmes de sécurité, de l'espionnage potentiel, et de l'incompétence. Elle a été bâillonnée par le privilège de secrets d'État de dans ses efforts d'aller à la cour sur ces questions, y compris un rejet récemment par la court suprême de des Etats-Unis pour entendre son cas sans commentaire. Elle est maintenant fondatrice de la coalition (NSWBC) de dénonciateurs de sécurité nationale de qui regarde pour faire pression sur le congrès et pour aider d'autres dénonciateurs avec formes légales et autres d'aide.
Le Daniel Ellsberg , un ancien analyste du département d'état qui a coulé le le Pentagone empaquette dans le 1971 , un compte secret de la guerre de Vietnam et ses prétextes au New York Times , qui a indiqué des pratiques endémiques de la déception par les administrations précédentes, et contribué à l'érosion du soutien public de la guerre.
Janet Howard, salle Jordanie et Joyce E. Megginson , de Tanya qui a soufflé le sifflement sur le racisme systémique répandu et la revanche dans le ministère du commerce contre les employés afro-américains.com
le Marlene Garcia Esperat , un chimiste analytique de

d'ancien pour le ministère de l'agriculture de Philippines qui est allé bien à un journaliste pour exposer la corruption départementale , et a été assassiné pour lui en 2005. Ses assaillants plus tard rendus à la police, et ont témoigné qu'ils ont été engagés par des fonctionnaires dans le ministère de l'agriculture. a senti , (gorge profonde d'aka), un informateur (secret jusqu'en 2005) que dans le 1972 a coulé des informations sur Etats-Unis participation de s de Richard Nixon président 'dans le Watergate . Le scandale mènerait par la suite à la démission du président, et aux peines de prison pour le H. Haldeman de chef du personnel de la Maison Blanche et le présidentiel John Ehrlichman de conseiller. Fitzgerald sérieux , un auditeur de Département de la Défense des États-Unis qui a été mis le feu en 1973 par le Président Richard M.nixon pour exposer au congrès la vague de marée des dépassements de coût s'est associé à l'avion de charge du C-5A de Lockheed. Après que prolongé litige il a été rétabli à la fonction publique et suite pour rapporter des dépassements de coût et la fraude militaire d'entrepreneur, y compris la découverte dans les années 80 que l'Armée de l'Air était chargée $400 pour des marteaux et $600 pour des sièges de toilette. Fitzgerald s'est retiré du Département de la Défense en 2006. * David Franklin , un ancien employé de Parke-Davis (une division de Pfizer ) qui a exposé le marketing illégal de Neurontin ( Gabapentin ), d'une drogue d'épilepsie, pour soulager la douleur, les maux de tête, le désordre bipolaire et d'autres maladies psychiatriques. Le cas a indiqué que la compagnie a lancé la drogue pour ces maladies tout en retenant l'évidence que la drogue n'était pas efficace pour ces maladies. Après avoir au commencement nié l'injustice, Pfizer parlent en faveur coupable à la violation criminelle de la nourriture, l'acte de drogue et de produits de beauté et les fines criminelles et civiles payées de dollars $430 millions. Ce cas a ouvert une fenêtre unique dans des pratiques en matière d'industrie pharmaceutique par la réalisation et l'étude des documents par UCSF obtenu par le mandataire Thomas Greene de Franklin. Le cas de Franklin v. Pfizer était unique d'un certain nombre de manières : c'était le plus grand règlement obtenu pour des contribuables des États-Unis dans un cas non jointif par le ministère de la justice, il a établi un nouveau niveau de la responsabilité pour des pratiques en matière de vente d'industrie pharmaceutique, il a élargi l'utilisation des réclamations fausses agissent d'inclure des réclamations frauduleuses de vente (pas simplement fraude financière) en tant que violations criminelles de droit national fédéral et, il a indiqué la participation, la complicité et la participation active à la fraude par beaucoup de médecins renommés, et il a démontré que la littérature médicale qui est la base pour la pratique médicale et en particulier la prescription de dégriffés par des médecins a été profondément adultérée par l'industrie pharmaceutique et ses conseillers cliniques payés. Pfizer a montré cette commande pharmaceutique du système de santé, y compris des médecins et des pharmaciens a eu comme conséquence un grand nombre de patients (pas simplement Assurance-maladie/Medicaid) payant beaucoup d'argent (les ventes de Neurontin étaient $2.2 milliards de 2004) une drogue qui n'a fait rien à aider leur maladie.
" de Bunnatine de ; Bunny" ; H. La serre chaude , un ancien dirigeant d'adjudication civil en chef pour le corps de l'armée des Etats-Unis de des ingénieurs qui ont exposé l'illégalité dans aucun-a offert des contrats pour la reconstruction en Irak par une filiale de Halliburton .com/wp-dyn/content/article/2005/10/18/AR2005101801796_pf.html]
Le pistolet de Katharine de , un ancien employé des communications de gouvernement de siège (GCHQ), une agence d'intelligence britannique de du que dans le 2003 a coulé l'information extrêmement secrète à la presse au sujet des activités illégales alléguées par les Etats-Unis et le Royaume-Uni dans leur poussée pour l'invasion 2003 de de l'Irak .
Cathy Harris , un ancien employé du service des douanes des Etats-Unis qui a exposé le profilage racial effréné contre les voyageurs noirs tout en travaillant à l'aéroport international de Hartsfield de dans le Atlanta, la Géorgie . Selon le livre de Harris, vol de tandis que noir : L'histoire d'un dénonciateur, elle a personnellement observé de nombreux incidents des voyageurs noirs étant arrêtés, gambadés, corps-cavité-recherchés, détenus pendant des heures aux hôpitaux locaux, forcés de prendre des laxatifs, entraille-surveillés et soumis au public et à l'humiliation privée de raciste/coloriste. Le livre détaille également ses allégations de gestion mauvaise, abus d'autorité, pratiques en matière interdites de personnel, perte, fraude, violation des lois, règles et règlements, corruption, népotisme, copinage, favoritisme, violence de lieu de travail, harcèlement racial et sexuel, sexisme, intimidation, en marche et en arrêt le travail égrappant, etc., et d'autres actes illégaux qui se produit quotidiennement aux employés fédéraux féminins fédéraux des employés particulièrement à la douane des États-Unis et d'autres agences fédérales.
Marc Hodler , le Comité olympique international , un membre de de de COI qui, en décembre 1998, a soufflé le sifflement sur le scandale olympique d'offre d'hiver de pour les jeux 2002 de Salt Lake City .
Le Douglas Keeth qui, en 1989, a intenté un procès de Qui Tam contre le a uni Technologies Corporation où il a tenu le vice-président de titre, finances. Keeth et d'autres avait étudié des pratiques de affichage à une division de corporation appelée des avions de Sikorsky. Le groupe a découvert des facturations de progrès gonflées, retournant au moins jusque 1982. La société a offert à M. Keeth une séparation $1 millions s'il garderait la tranquillité. Keeth n'a pas accepté cette offre. En 1994, les technologies unies ont versé $150 millions sur le gouvernement. Keeth a été attribué une générosité de $22.
Karen Kwiatkowski , un lieutenant-colonel retiré dans l'Armée de l'Air des États-Unis de qui a travaillé en tant que dirigeant de bureau dans le le Pentagone et dans un certain nombre de rôles à l'agence de sécurité nationale . Elle a écrit un certain nombre d'essais sur corrompre des influences politiques de l'intelligence militaire militaire amenant à l'invasion de de l'Irak en 2003, et a dit qu'elle était la source anonyme pour le Seymour Hersh et le Warren Strobel sur leurs exposés d'intelligence d'avant-guerre. Manjunath , autrefois un directeur à Ltd (IOCL) d'Indian Oil Corporation de , et croisé contre l'adultération de l'essence. Il a été tiré complètement le 19 novembre , 2005, allégué par un propriétaire de pompe à essence de uttar pradesh .
Hanspeter Martin , qui a accusé des membres du Parlement européen des réclamations inadmissibles de dépenses en 2004.
Christoph Meili , une garde de nuit à une banque suisse du . Il a découvert que son employeur détruisait des disques de l'épargne par les victimes de l'holocauste , que la banque a été exigées pour retourner aux héritiers des victimes. Après que les autorités suisses aient cherché à arrêter Meili, il a été donné l'asile politique dans le Etats-Unis .
Le Clive Ponting , un haut fonctionnaire au ministère de la Défense qui a coulé a classifié des documents pour travailler MP , Tam Dalyel confirmant que le Général Belgrano de a été descendu par le Royaume-Uni force pendant la guerre des Malouines tandis qu'en dehors de tous les rapports de contradiction de zone d'exclusion par le gouvernement BRITANNIQUE.
Samuel Provance , un interface gestionnaire pour l'intelligence militaire militaire à la prison d'Abu Ghraib qui a publiquement indiqué le rôle des interrogateurs dans les abus, aussi bien l'effort général à la dissimulation l'abus lui-même de prisonnier d'Abu Ghraib de .
Peter Rost (docteur) . Peter Rost était un ancien vice-président au Pfizer d'entreprises pharmaceutiques qui a rapporté au sujet des irrégularités de comptabilité et d'autres irrégularités aux autorités des USA. En réponse au sien whistleblowing il a été exilé intérieurement par Pfizer et enlevé de toutes les responsabilités et prise de décision. En 2004, il a témoigné dans le congrès comme particulier en faveur de la réimportation de drogue, une position fortement en désaccord avec la politique officielle de l'industrie pharmaceutique. En décembre 2005, Rost a été mis le feu de Pfizer. En septembre 2006 il a édité ses expériences dans le livre « le dénonciateur : Confessions d'un Hitman de soins de santé »
Le William Sanjour , un dénonciateur à l'Agence pour la Protection de l'Environnement des États-Unis pendant plus de 20 années qui ont également écrit sur la protection de dénonciateur publie. Il a gagné un costume de loi de borne limite contre le gouvernement fédéral qui a établi les juste de premier amendement des employés fédéraux au " ; souffler le whistle" ; sur leur employeur. 1995) (banc d'en)
Frank Serpico , un ancien policier de de New York City qui a rapporté plusieurs de ses dirigeants semblables pour le corruption et a rapporté des frais. Il est le co-pilote à témoigner contre la corruption de police.
Karen Silkwood , un activiste de syndicat et technicien de produit chimique à la centrale nucléaire de Kerr-McGee près du croissant de , l'Oklahoma . Le Silkwood de 1983 films est un compte de cette histoire.
Russ Tice , un ancien analyste d'intelligence pour l'agence de sécurité nationale (NSA), l'Armée de l'Air des États-Unis de , bureau de de l'intelligence navale , et l'agence de renseignement militaire américaine (diamètre) de . Récemment il est l'une des sources employées par le New York Times en rendant compte du la polémique d'écoute clandestine de NSA. Il plus tôt avait été connu pour des soupçons de reportage qu'un collègue de diamètre à lui pourrait être un espion chinois du .
Linda Tripp , un ancien membre du personnel de la Maison Blanche qui a révélé au bureau de l'avocat-conseil indépendant que le parjure commis par de Monica Lewinsky de et essayé de suborner le parjure, et le William J. Clinton de président ont commis la conduite, en niant le rapport de Clinton-Lewinsky dans le costume fédéral de droits civiques de Paula Jones . Une victime de revanche par le gouvernement de Clinton, Tripp a gagné son procès contre le gouvernement fédéral pour violer la Loi d'intimité de des informations personnelles coulées par whenit de 1974 au sujet de elle à la presse.
Paul van Buitenen , qui a accusé des membres de la Commission européenne de la corruption . (Voir la démission de de la Commission de Santer).
le Mordechai Vanunu de

qui a indiqué le programme nucléaire clandestin du de l'Israël au les Anglais pressent dans le 1986 . Il a dépensé dix-sept et une moitié d'années en prison en conséquence, les onze premiers de ces derniers dans l'isolement cellulaire. Après que sien dégagement, sanctions aient été placés sur lui : notamment, on ne lui a pas permis de quitter l'Israël ou de parler aux étrangers. Les sanctions ont été remplacées tous les douze mois. Actuellement, il lance un appel encore une autre peine de prison de six mois imposée par une cour israélienne pour avoir parlé aux étrangers et à la Foreign Press.
Le Frederic Whitehurst , un chimiste au Bureau Fédéral de Recherche des États-Unis qui était expert en matière du laboratoire de FBI le premier en résidu d'explosifs dans les années 90, et est devenu le premier dénonciateur du moderne-jour FBI. Il a rapporté un manque de normes scientifiques et de pailles sérieuses dans le laboratoire de FBI, incluant dans les premières enveloppes de bombe de World Trade Center et l'enveloppe de bombe de Ville d'Oklahoma. Les révélations de dénonciateur de Dr. Whitehurst's ont déclenché une révision du laboratoire de crime du FBI après un rapport par le ministère de la justice des États-Unis l'Inspecteur Général en 1997. Whitehust a classé une revanche de revendication de dénonciateur de procès fédéral, et il a atteint un règlement avec le FBI en valeur plus de $1. Whitehurst dirige maintenant le projet d'inadvertance de FBI du centre national de dénonciateur de . * le Jeffrey Wigand , un ancien directeur de Brown et Williamson qui ont exposé la pratique en matière de sa compagnie de manoeuvrer intentionnellement l'effet de la nicotine en cigarettes sur le 60 des informations de CBS minute . Célèbre connu pendant que l'homme qui a soufflé le sifflement sur le grand tabac et presque d'une seule main indiquait les dangers pour la santé du tabagisme au public.
Le Andrew Wilkie , un agent du renseignement australien au bureau de des évaluations nationales qui ont démissionné en mars 2003 au-dessus des rapports de l'intelligence de soucis réclamaient inexactement les armes possédées parIrak de de la destruction massive .
Joseph Wilson , ancien ambassadeur des États-Unis, dont l'éditorial du 6 juillet 2003 dans le New York Times , " ; Ce que je n'ai pas trouvé dans Africa" ; , prétextes exposés pour l'invasion 2003 de de l'Irak . Rita Pal est un dénonciateur du R-U NHS. Les questions augmentées de la négligence patiente de la confiance du nord du Staffordshire NHS de la salle 87 chargent sur Trent en 1998. Le rapport de professeur Steve Bolsin's est détaillé ici et le rapport 2001 interne dans la salle est détaillé. Les soucis ont augmenté avec le Conseil médical général R-U mais la recherche renversée sur le dénonciateur. Le GMC a soulevé le spectre de la maladie mentale pour critiquer les issues whistleblowing. Pal a plus tard poursuivi dans la diffamation. Le Conseil du copain v de R, Sarah Bedwell, Peter Lynn et vert médicaux généraux de Catherine est le premier cas de diffamation gagné dessus frappent dehors et arrangé par un dénonciateur. En outre, le whistleblown dans Londres Sunday Times le Dr. Pal du 2 avril 2000 actuellement édite et comporte des sujets exclusivement liés au NHS sur http://www.com et le blog http://www.com

Semaine de dénonciateur à Washington (WWW)

La semaine des 13-19 mai 2007, des dénonciateurs de dans tout le pays recueilli à Washington, C.C, pour convaincre le congrès des Etats-Unis de passer des protections plus fortes de dénonciateur pour des ouvriers de gouvernement et de secteur privé. Marsha Coleman-Adebayo, fondateur de la coalition de CRAINTE de non et aucune CRAINTE instituent, servi de chaise de la première semaine de dénonciateur à Washington. L'événement a été coordonné autour du cinquième anniversaire de l'établissement du 15 mai 2002 du " ; Avis et anti-discrimination des employés et Loi fédérales de revanche de 2002, " ; ce qui est maintenant connu comme l'acte de CRAINTE de non. Un but de l'acte est au " ; exiger que les agences fédérales soient responsables des violations de la protection laws." d'anti-discrimination et de dénonciateur ; Loi publique 107-174. La loi s'est réalisée après que le Dr. témoignage congressionnel fourni Coleman-Adebayo au sujet des compagnies américaines exposant les mineurs africains et leurs familles au vanadium, une substance mortelle. Pendant les douzaines de WWW d'organisations à but non lucratif, les groupes de dénonciateur et les différents dénonciateurs ont participé à une large gamme des activités qui ont inclus des panneaux de discussion, le témoignage, des cérémonies de remise des prix, une nuit de film et le livre signant, et aux ateliers dans la recommandation, le contrôle du stress, la loi de dénonciateur, et la tutelle. Médecins du " ; Société International" de Semmelweis ; a joué un rôle principal en organisant l'événement, avec les avocats de dénonciateur de droits civiques, l'institut de CRAINTE de non. Les organismes en avant ont inclus le projet de responsabilité de gouvernement (GAP), le centre national de dénonciateur de , la coalition de dénonciateur de VA, la coalition nationale de sécurité de dénonciateur, l'ACLU, le citoyen public, la coalition de liberté, et l'association des médecins et des chirurgiens américains (AAPS). Betsy Combier a représenté la base d'E-Responsabilité. Linda Lesbo, chaise des dénonciateurs Etats-Unis, a joué un rôle spécial et a noté ce " ; trop de dénonciateurs très courageux étaient présents pour honorer en juste proportion leurs accomplissements et leurs contributions au conference." ; Le sénateur Charles Grassley a salué le groupe, et a invité la Maison Blanche pour tenir une cérémonie de roseraie pour honorer des dénonciateurs. Le groupe prévoit de faire à ceci un événement annuel, et demande à tous les dénonciateurs de dans tout le pays pour entrer en contact avec WWW maintenant au site Web de WWW. Pour une liste d'organismes de participation dans le site Web de visite de WWW 2007 chez http://www.org/

Voir également

Wikileaks
Politique de law#Leniency de concurrence de la Communauté européenne de

Ressources

Projet sur l'inadvertance de gouvernement, et protections de dénonciateur de sécurité nationale : L'ordre du jour non fini '', avril, 2006.
Frais, héros d'un Whistleblowing - avantage ou fardeau ? Bulletin de l'éthique médicale, 2001Aug : (170) : 13-19.

Garrett, Allison, " ; Soufflement de sifflement d'auditeur : L'acte financier de détection et de révélation de fraude, " ; 17 Seton Hall Legis.

" de

; Dispositions criminelles de dénonciateur de Sarbanes-Oxley et le lieu de travail : Plus que juste fraude de valeurs, " ; par Jay P. Sisco, 80 la Floride B. 85 (juin 2006)

Random links: