Crime de haine

iscrimination Les crimes de haine de (également connu sous le nom de crimes motivés de polarisation de ) se produisent quand un malfaiteur vise une victime en raison de son adhésion dans un groupe social de certain , habituellement défini par la race , la religion , l'orientation sexuelle , l'incapacité , l'appartenance ethnique , la nationalité , l'âge , le sexe , l'identité de genre de , ou l'affiliation politique . Les crimes de haine diffèrent du crime conventionnel parce qu'ils ne sont pas dirigés simplement à un individu, mais sont censés causer la crainte et l'intimidation dans un groupe ou une classe entier des personnes.

Le crime de haine peut prendre beaucoup de formes. Les incidents peuvent comporter l'assaut physique, les dommages matériels, intimidation, le harcèlement, l'abus ou les insultes verbales, ou le graffiti ou les lettres blessant.

Histoire

Le souci concernant des crimes de haine est devenu de plus en plus en avant parmi des décisionnaires dans beaucoup de nations et à tous les niveaux du gouvernement ces dernières années, mais le phénomène n'est pas nouveau. Les exemples du passé incluent la persécution romaine du des chrétiens , du génocide du tabouret des Arméniens , et du " nazi du ; " final de la solution ; pour les juifs et plus récemment, le nettoyage ethnique dans le Bosnie et génocide dans le Rwanda . Les crimes de haine ont formé et histoire parfois définie du monde. Dans le les polarisations d'Etats-Unis , racial et religieux ont inspiré la plupart des crimes de haine. Pendant que les Européens de que a commencés au colonisent le nouveau monde dans le 16ème et les XVIIème siècle, les Natifs américains sont de plus en plus devenus les cibles de l'intimidation polarisation-motivée et de la violence . Pendant les derniers deux siècles, certains des exemples plus typiques des crimes de haine aux USA incluent les lynchages des Afro-américains , des burnings en travers pour conduire les familles noirs par les voisinages principalement blancs, des assauts sur le gai, de la lesbienne et des personnes du transsexuel , et de la peinture des svastikas sur les synagogues juives

Victimes de crime de haine

Aux Etats-Unis, la polarisation anti-Black était plus souvent la motivation rapportée de crime de haine. (Les Afro-Américain constituent le deuxième plus grand groupe minoritaire ; Les hispaniques sont les plus grandes).000 crimes de haine rapportés au FBI en 1995, presque 3.000 d'entre eux ont été motivés par polarisation contre des Afro-américains. D'autres motivations polarisées fréquemment rapportées étaient anti-blanches, anti-Juives, anti-gaies, et anti-Hispanique. Parfois (comme dans Bosnie-et-Herzégovine ), les lois se concentrent sur les crimes de guerre , le génocide , et les crimes de contre l'humanité avec la prohibition contre l'action discriminatoire limitée aux fonctionnaires.

La Bulgarie

Le droit pénal bulgare du interdit certains crimes motivés par le racisme et la xénophobie, mais un rapport 1999 par la Commission européenne de contre le racisme et l'intolérance a constaté qu'il ne s'avère pas que " de ces dispositions ; ont jamais eu comme conséquence les convictions devant les cours dans Bulgaria." ;

La Croatie

La loi croate du tient compte de la considération de toutes les circonstances atténuantes ou dans la condamnation, mais aucune disposition explicite n'est prise pour des motivations polarisation-basées. Ces dernières années les juges ont employé cette disposition d'augmenter des phrases sur la base des motifs racistes.

La Finlande

Le code pénal finlandais 515/2003 du (décrété le 31 janvier , 2003 ) fait le " ; commettant un crime contre une personne, en raison de son group" national, racial, ethnique ou équivalent ; une circonstance dans la condamnation.

La France

En 2003, la France a décrété des lois de crime de haine de pénalité-perfectionnement pour des crimes motivés par polarisation contre la victime réelle ou a perçu l'appartenance ethnique, la nation, la course, la religion, ou l'orientation sexuelle. Les pénalités pour le meurtre ont été augmentées de 30 ans (pour non-détester les crimes) à l'emprisonnement à perpétuité (pour des crimes de haine), et les pénalités pour des attaques violentes menant à l'invalidité permanente ont été augmentées de 10 ans (pour non-détester les crimes) à 15 ans (pour des crimes de haine). Les Procureurs Généraux peuvent presser des frais même si la victime ne classe pas une plainte. Cependant, à partir de 2003, aucune conviction n'avait été atteinte en vertu de la loi.

La Hongrie

L'action, la cruauté, et la coercition violentes par la menace faite sur la base du statut national, ethnique, ou religieux réel ou perçu de la victime sont punissables sous l'article 174/B de Codes Pénaux hongrois du .

L'article 299 de Codes Pénaux définit l'incitation à la haine nationale, raciste, ou religieuse comme offense spécifique. Cet article a été employé dans des épreuves politiques des membres suspectés du interdit Hizb-ut-Tahrir d'organisation.

L'Ecosse

Dans le droit coutoumier écossais du les cours peuvent tenir compte de n'importe quel facteur en condamnant quelqu'un a trouvé coupable d'une offense. Il y a de législation spécifique traitant les offenses de l'incitation de la haine raciale, du harcèlement racial-aggravé et des offenses aggravés par préjudice religieux. Un groupe de travail écossais du directeur a examiné la question du crime de haine et des manières de combattre le crime motivées par le préjudice social, rapportant en 2004. Ses recommandations principales n'ont pas été mises en application, mais dans leurs manifestes pour l'élection écossaise du Parlement de , 2007 plusieurs engagements inclus de parties politiques de légiférer dans ce secteur, y compris la partie nationale écossaise qui forment maintenant le directeur écossais.

L'Espagne

Article 22 (4) du code pénal espagnol inclut une disposition de pénalité-perfectionnement pour des crimes motivés par polarisation contre l'idéologie de la victime, la croyance, la religion, l'appartenance ethnique, la race, la nationalité, le sexe, l'orientation sexuelle, la maladie, ou l'incapacité. De code le " également ; punit n'importe qui que le préconise ou favorise le génocide, avec le génocide défini pour exiger que les actes soient commis avec l'intention pour détruire entièrement ou partiellement n'importe quel groupe identifiable. le groupe identifiable de de , alternativement, est défini pour signifier que que n'importe quelle section du public a distingué par couleur, course, religion, origine ethnique ou orientation sexuelle. La section 319 de , adoptant la même définition du groupe identifiable de , punit l'incitation ou l'expression de la haine contre un tel group." ;

Aux Etats-Unis la poursuite fédérale est possible aux crimes de haine commis sur la base de la course d'une personne, de la couleur, de la religion, ou de l'origine de nation en s'engageant dans une activité fédéralement protégée. À partir d'octobre, 2007, le congrès considère la législation qui ajouterait le genre , l'identité de genre de , l'orientation sexuelle , et l'incapacité à la liste (voir l'acte local d'empêchement de crimes de haine de police de de 2007 ).

45 états et le District de Columbia ont des statuts criminaliser de divers types de crimes de haine. 31 états et le District de Columbia Ont des statuts créer une cause civile de de l'action , en plus de la pénalité criminelle, pour les actes semblables. 27 états et le District de Columbia Ont des statuts exiger de l'état de recueillir des statistiques de crime de haine

Selon le crime de haine de FBI les statistiques rapportent pour 2006, crimes de haine ont augmenté de presque 8 pour cent de répandu par tout le pays, avec un total de 7.080 offenses rapportés par les organismes chargés de faire appliquer la loi participants.449 crimes contre des personnes, 46 pour cent ont été classifiés comme intimidation et 31.9 pour cent en tant qu'assauts simples.593 crimes contre la propriété étaient des actes du vandalisme ou de la destruction.330 contrevenants connus étaient blancs et le noir 20. Plus que demi, 52 pour cent, des 9.652 victimes identifiées ont été visés en raison de la course.

Arguments pour des lois de crime de haine

Les justifications pour des punitions plus dures pour des crimes de haine se concentrent sur la notion que les crimes de haine causent à un plus grand mal individuel et social. Dans le le Wisconsin v. Mitchell , la court suprême de des Etats-Unis a unanimement trouvé ce " ; les crimes polarisation-motivés sont pour provoquer des crimes de représailles, infliger émotif distinct nuit sur leurs victimes, et incite le malaise de la communauté…. Le désir de l'état de réparer ces derniers perçus nuit fournit à à explication proportionnée pour sa disposition de pénalité-perfectionnement au delà du seul désaccord la croyance ou les polarisations des contrevenants. Car le Blackstone a indiqué il y a bien longtemps, 'il est mais raisonnable que, parmi des crimes de différentes natures, ceux devraient le plus sévèrement être punis qui sont les plus destructifs de la sécurité publique et du bonheur. '" ; On lui dit que, quand le noyau de l'identité d'une personne est attaqué, le Dehumanization de dégradation et de est particulièrement grave, et les problèmes émotifs et physiologiques additionnels sont susceptibles de résulter. La société alors, alternativement, peut souffrir du disempowerment d'un groupe de personnes. En outre, on l'affirme que les chances pour des crimes de représailles sont plus grandes quand un crime de haine a été commis. Le s'ameute dans le Los Angeles , la Californie, qui a suivi le battement du roi de Rodney, un automobiliste noir, par un groupe de des policiers que blancs de sont cités en tant que soutien de cet argument.

La court suprême des États-Unis a unanimement constaté que les statuts de crime de haine de pénalité-perfectionnement ne sont pas en conflit avec des droites de la parole libre parce qu'ils ne punissent pas un individu pour exercer la liberté de de l'expression ; en revanche, ils permettent à des cours de considérer le motif en condamnant un criminel pour la conduite qui n'est pas protégée par le premier amendement.

Arguments en opposition aux lois de crime de haine

ectstub

Les arguments contre la législation de crime de haine incluent ce qui suit :
Des malfaiteurs de

du même acte criminel ne devraient pas être traités différemment parce qu'ils tiennent la différents croyance ou motifs.
Avec le temps, ces dispositions pourraient être négligées et les lois de crime de haine et la jurisprudence associée pourraient évoluer au point où parler dehors fortement contre un groupe particulier ou ses actions pourrait être interprété comme crime de haine Libelous du , violant redresse à la liberté de de l'expression , pensée, religion (notamment).
Les pénalités qui n'incluent pas le perfectionnement de détester-crimes sont déjà suffisantes, dans ce vandalisme, assaut et des meurtres ont toujours été sujettes illégales et à la poursuite. Le fait qu'elles se produisent toujours ne justifie pas violer sur les libertés de parole et la religion.
Il discrédite la loi et divise plus loin la société, car des groupes s'appliquent pour faire faire taire leurs critiques.
Les pratiques religieuses deviendront sujet à la réglementation gouvernementale, violant la séparation de l'Église et de l'État .
Permettant à une victime individu-avouée de décider si un crime s'est produit viole le principe de la justice objective .

Random links: