Court suprême de New Jersey
< ! --
Note ! L'article est AU-DESSOUS de cet infobox, font descendre l'écran
-->
Compositions précédentes
Sous les deux constitutions précédentes d'état de New Jersey de (1776 et 1844), le " d'expression ; Court" suprême ; s'est rapporté à un Tribunal de première instance, semblable à la court suprême de New York de . Le les deux le " ; court" suprême ; et la Cour la plus Suprême réelle se sont composées d'une façon radicalement différente que la court suprême courante ou ses cours inférieures.
Sous la constitution 1776
Sous la constitution coloniale de 1776 la maison supérieure de la législature (qui a été dénommée le Conseil Législatif ) avec le gouverneur était d'être " ; la cour d'Appeals" ; , défini comme cour de dernier recours, semblable aux seigneurs de loi de de la Grande-Bretagne. Un " séparé ; Court" suprême ; a été également mentionné, mais aucune indication de ses fonctions n'a été donnée, seulement des limites finales de ses juges (7 ans).Pendant que le temps progressait et des philosophies politiques changées, les gens ont contesté de nombreuses parties de la constitution originale : Il a été à la hâte jeté ensemble, a employé les qualifications de propriété pour l'enfranchisement, garanties limitées contenues de des libertés , était unamendable, et a librement mélangé les trois branches du gouvernement.
Sous la constitution 1844
En 1844, l'état a ratifié une nouvelle constitution, qui a continué la pratique de avoir une court suprême non-suprême. Sous cette constitution la Cour la plus Suprême était la cour de New Jersey de des erreurs et en appelle à ou la cour des erreurs pour le short, sa fonction unique était d'entendre des appels des erreurs des cours précédentes dans le jugement. La nouvelle cour des erreurs s'est maintenant composée de divers fonctionnaires juridiques séparés au lieu des législateurs et du directeur. L'adhésion était de comprendre le chancelier de la cour du de l'état de la chancellerie , qui était d'être le président, les juges de la court suprême (à l'origine quatre, légalement quelque chose de de 2 dessus vers le haut), et de 6 juges désignés. Les derniers six devaient être continuellement remplacés à un taux d'un par an. Le secrétaire d'état de New Jersey devait servir de commis de cour, et lui et les juges ont été nommés par le gouverneur avec le consentement du sénat de New Jersey de . La court suprême était la seconde après la cour des erreurs, remettant tous les cas civils et affaires pénales au sujet 3.000 du USD ou plus, et les juges ont été également nommés par le gouverneur.Le nouvel arrangement était vieux quand il a commencé, le système de base ayant le " ; a changé relativement peu depuis l'époque du " de George III ; , et caractérisé comme " ; le plus désuet qui existe dans n'importe quelle communauté considérable de people." d'expression anglaise ;
Cet arrangement est devenu strained pendant que plus de cas venaient devant la cour (en 1846, sept cas ont été entendus par la cour), autant de membres a fait spécifier d'autres fonctions publiques par la constitution. Un membre du sénat a appelé le " d'établissement de 16 juges ; peu plus grand qu'un jury , peu de moins qu'un " de la foule ;. La commission 1942 chargée avec considérer le changement constitutionnel a proposé qu'il soit réduit à un panneau de sept membres, tout désigné seulement au service sur la cour. La convention constitutionnelle a adopté que comme système courant de composition de la cour.
Configuration courante
Sous (1947 et modifié) la constitution courante, la Cour la plus Suprême dans l'état est la court suprême. Constitutionnellement, elle n'a aucune juridiction originale , entendant seulement des appels et publiant des décisions finales, réglant le système judiciaire de l'état et réglementant la carrière juridique dans l'état.Normalement un appel d'un cas va à la Cour Supérieure de New Jersey de et de là à la Division d'appel de cette cour. Cependant, des appels peuvent être apportés devant la court suprême si elle répond à un ou plusieurs des quatre besoins suivants ou si une loi fournit que le cas peut aller à la cour : Si le cas implique une question de constitutionnalité (comme déterminé par la Division d'appel de la Cour Supérieure), si un juge de la Division d'appel de la Cour Supérieure différait d'opinion dans son acte, si le cas comporte l'utilisation de la punition capitale , si la court suprême accordait la certification , ou si le cas implique le schéma des frontières politiques (voient ci-dessous).
Fonctions politiques
La cour sert également de quelque chose d'un tie-breaker au cas où la Commission de Redistricting de New Jersey de de 10 membres ne parvient pas à un accord sur la façon dont redistrict les districts parlementaires de l'état suivant le recensement des Etats-Unis de chaque décennie . Si la commission rapporte (" ; certifies" ;) à la cour qu'ils sont également divisés, la commission obtient de sélectionner deux personnes pour être le 11ème membre. La cour nomme celui qui est " ; plus de qualified" ; pour être le 11ème " ; independent" ; membre qui cassera alors la cravate. S'ils ne peuvent pas atteindre un supermajority 7-4 en faveur d'une configuration districting, ils envoient les deux plans les plus preferred à la cour, qui obtient alors de sélectionner. Dans le cas de la Commission de répartition pour les zones législatives d'état, seul le juge en chef obtient de sélectionner le membre final de la Commission.La cour agit également en tant qu'arbitre final de l'incapacité ou de l'absence du gouverneur de du New Jersey ou du lieutenant gouverneur de du New Jersey , suivant une déclaration de la législature. Semblable à l'installation fédérale, en cas d'accusation du gouverneur, le juge en chef préside.
Rendez-vous, composition, et vie sur le banc
Le gouverneur nomme tous les juges à la cour mais peut a choisi seulement parmi ceux admis à la barre de New Jersey pendant au moins dix années. Après sept jours de notification publique, des dénommés sont mis avant le sénat pour le " ; conseil et consent." ; Une fois que confirmés, les juges (et tous les juges d'état dans le New Jersey) servent à une première limite de sept ans. Après leur limite initiale, le gouverneur peut choisir de les nommer pour la tenure, envoyant la nomination pour la tenure au sénat d'état, qui doit encore décider si accorder le conseil et le consentement. Les juges confirmés dans une position titulaire sur la cour servent jusqu'à eux meurent, démissionnent, se retirent ou sont retirés, sont attaqués et enlevés, ou atteindre l'âge de 70, lesquels au point ils sont automatiquement retirés.
La cour se compose de sept justices, un de qui sert de juge en chef . Si la cour rencontre son quorum de cinq, le juge en chef peut choisir des juges à partir de la Cour Supérieure, aînée en service, servir temporairement sur la court suprême.
Une fois dans le bureau, leur salaire (actuellement 158.500 USD , le 7ème de le plus haut parmi les Cours Suprêmes d'état) ne peut être diminué par le la législature . Tout en se reposant sur le banc, elles ne doivent pas pratiquer la loi ou ne faire à argent aucune autre manière.
Une majorité de l'Assemblée générale peut passer des articles de l'accusation contre une justice, que le sénat essayera alors. Seulement un majorité des deux tiers condamnera, et le sénat peut punir un juge condamné avec seulement le déplacement du bureau et la prohibition sur le bureau de futur de possession. Après qu'une justice ait été attaquée par l'Assemblée générale--mais avant que le sénat rend un verdict sur les frais--le juge peut ne pas exercer aucune fonction officielle. En vertu d'accepter une position dans les branches exécutives ou législatives du gouvernement ou d'aller bien à un candidat pour la fonction politique, une justice est considérée en tant que démissionné du banc.
Si un juge ou un juge deviennent " ; incapacitated" ; au point auquel ils peuvent plus ne continuer dans le bureau, la cour dans son ensemble peut informer le gouverneur. Le gouverneur alors nomme une commission de trois hommes et, selon leur décision, peut les forcer pour se retirer.
Adhésion courante
Par la tradition, un équilibre partisan est maintenu sur la court suprême, avec le gouverneur se reposant autorisé pour arranger ses rendez-vous de sorte que sa partie ait un avantage d'un-siège. En conséquence, la cour a actuellement quatre Democrats, deux républicains, et un indépendant. (Le juge indépendant, qui a été nommé par un gouverneur républicain et était un intéressé politique dans les administrations républicaines, est compté en tant que républicaine à cette fin.)La tradition de l'équilibre partisan peut de temps en temps influencer le choix du gouverneur d'un juge en chef, un fait récemment démontré quand le Deborah Poritz , un républicain de juge en chef, a atteint l'âge de retraite obligatoire en 2006. Afin d'éviter de nommer un républicain à la position juridique la plus élevée dans l'état, le gouverneur Democratic, Jon Corzine , au lieu de cela elevated James Zazzali , un Democrat semblable de magistrat adjoint, à la position de juge en chef et désigné un républicain pour remplir vieux siège de Zazzali. Quand Zazzali a atteint l'âge de 70 moins qu'un an après, Corzine pouvait nommer un Democrat, un Attorney General then- et un ancien fédéral Stuart Rabner de procureur, pour servir de juge en chef. Le sénat d'état a confirmé Rabner sur le 2007 du 21 juin , et il a été juré dedans en tant que juge en chef huit jours plus tard.
La fourniture du Gouverneur que Corzine sert une pleine limite, il pourra en mesure soumettent ou nient la tenure pour la justice Albin, dont les limites de sept ans initiales finiront avant le 17 janvier , le 2010 . La tradition dans le New Jersey dicte que le gouverneur resoumet pour la tenure les juges dont les limites initiales ont expiré et le Gouverneur Corzine a suivi cette tradition avec ses réintégrations des justices longtemps et du LaVecchia.
Juges en chef
Les individus suivants ont servi de juge en chef : 1779-1789 : David Brearley .
1789-1803 : James Kinsey .
1804-1825 : Andrew Kirkpatrick
1824-1832 : Charles Ewing
1901-1933 : William Stryker Gummere
1933-1946 : Brogan de Thomas J. de
1946-1948 : Cas de Clarence E. de
1948-1957 : Arthur T. Vanderbilt
1957-1973 : Joseph Weintraub
1973-1973 : Pierre P. Garven
1973-1979 : Richard J. Hughes
1979-1996 : Robert Wilentz
1996-2006 : Deborah T. Poritz
2006-2007 : James R. Zazzali
2007- : Stuart Rabner
Cas importants
La court suprême de New Jersey a été impliquée de beaucoup de cas d'importance de borne limite. Certains, tels que le Holmes v. Walton , étaient d'annoncer des cas plus bien connus du même effet. Certains étaient arrangement précédent parce que la caisse a été retournée par une Cour plus Suprême avec une conclusion différente. Depuis les années 70, les actes principaux d'un certain nombre de cour ont été vus en tant que démonstration d'un libéral pliés -- une tendance qui a impliqué les juges Républicain-désignés et Democratic-désignés. Au cours de la même période, la cour a été accusée (et parfois félicitée pour) d'être " ; " de l'activiste ;.
Droit constitutionnel
Le principe de l'examen de constitutionnalité dans le New Jersey était le résultat le juge en chef puis opinion de s de Brearley David 'dans le Holmes v. Walton (1780 ou 1779). Tandis que le point de droit était décidé contre le plaignant , l'examen de la cour de la question a affirmé sa capacité de déterminer la constitutionnalité. Ceci a été continué par le cas de s de court suprême le fédéral 'de Marbury v.
Dans le poteau de l'état v. 368, décidé ensemble, la constitutionnalité de l'esclavage dans l'état a été contesté parce que le premier article de la première section (des 1844) constitutions nouvellement passée (" d'état de ; Tous les hommes sont par la nature libre et le " d'indépendant… ;) exclu lui. La cour par deux à un (avec une absence), rejeté ceci déclarant ce " ; la constitution n'a pas… slavery." supprimé ; Ceci a été retourné le 18 décembre , le 1865 , avec la ratification de l'amendement de treizièmes à la constitution d'Etats-Unis .
Droites
La cour a livré beaucoup de caisses au sujet des droites des individus, dans beaucoup de cas les lisant de façon expansive :
En 1966 le club de natation de colline de trèfle de , inc. Goldsboro et Division sur les droits civiques (47 New Jersey 25 ; 219 A.2d 161 ; LEXIS 1966 de la New Jersey 180) que la cour a ordonnée contre le club, qui avait nié l'adhésion à un Afro-Américain . Le club a réclamé que car une organisation privée il pourrait choisir sa propre adhésion quoiqu'ils aient annoncé en journaux locaux et magasins.
Dans le rel ex d'état de . 934 2d (1983) que la cour a décidé, contre deux Tribunaux de première instance, qu'une recherche de la bourse d'un étudiant sans garantie était le peu raisonnable. Ceci a été en appelé en tant que New Jersey V. 469 États-Unis 325 (1985) de où la court suprême des Etats-Unis a ordonné que les étudiants et les mineurs ont une espérance inférieure de l'intimité , dire dans son acte remarquable qui " ; les fonctionnaires d'école n'ont pas besoin d'obtenir une garantie avant de rechercher un étudiant qui est sous leur authority." ;
le dans re Quinlan 355 A.2d 647 est concerné le juste de à meurent du Karen Ann Quinlan , qui était dans un état végétatif persistant suivant l'échec respiratoire prolongé . Elle parents (et gardiens juridiques) demandés de faire enlever son ventilateur , que les fonctionnaires à l'hôpital ont refusé de faire. La cour a finalement ordonné en sa faveur de parents. Elle a continué à vivre sans respiration artificielle pendant plusieurs années après.
En 1988, la cour a ordonné dans le dans le bébé re M (537 A.2d 1227, 109 New Jersey 396) que la mère du substitut du bébé de M , en dépit des actes précédents niant sa garde, a eu droit aux droites de visitation.
Scouts de garçon de la vallée v. de de l'Amérique ( 160 New Jersey 562 (1999)) est concerné la droite des scouts de garçon de de l'organisation de l'Amérique d'expulser un membre pour le se déclarant pour être le homosexuel. La vallée de James, le plaignant, était un membre de l'organisation pendant quelques années avant qu'il ait fait son public d'orientation. Lors de découvrir ceci, le conseil de la zone BSA a retiré son adhésion. La vallée a poursuivi pour violer la loi de New Jersey de contre la discrimination , que la cour était unanimement appliqué d'accord sur le BSA. La court suprême des États-Unis de s'est inversée dans des scouts de garçon de de la vallée , 530 États-Unis 640 (2000), de l'Amérique v. Le New Jersey plus défunt d'Apprendi v. de a été également outrepassé.
La décision 2006 de la cour dans le Caballero v. Martinez est concernée un immigrant illégal , Victor Manuel Caballero de , qui a été blessé pendant un accident tout en montant dans un véhicule non assuré conduit par une personne non autorisée . La réclamation et le jugement mécontents de placent , installation pour couvrir des dommages par les conducteurs non assurés refusés pour le compenser car il n'était pas un résidant juridique. La cour sur entendre son cas a outrepassé deux Tribunaux de première instance et a déclaré qu'il a eu droit à la compensation des fonds, déclarant que " ; une personne peut être un « résidant » même si l'intention à rester finalement n'est pas realized" ;. Précédemment un individu qui avait vécu pendant cinq mois avec des parents n'était pas un résidant en ce qui concerne les fonds.
Dans le Lewis de v. Harris , la cour a renvoyé un verdict exigeant que la législature doit changer le droit national, dans les 180 jours, pour se permettre la protection égale aux couples du même sexe. La décision n'exige pas l'utilisation du " de mot ; mariage, " ; mais plutôt égalité des droites.
Cas sociaux et politiques
Dans le Abbott v. Burke (1981) de , ou le Abbott I , qui a été classé au nom des étudiants des secteurs scolaires les plus déprimés. La cour a décidé qu'un essai simple doit être appliqué par état pour déterminer si les étudiants obtenaient l'éducation constitutionnellement exigée. En outre, les zones de '' Abbott '' de sont octroyées l'aide d'Etat pour assortir le budget de fonctionnement des zones plus riches. Depuis lors il y a eu le " sept ; Abbott cases", beaucoup dont fini avec la cour trouvant actes éducatifs de s de législature New Jersey le les 'derniers inconstitutionnel.En 1975 et 1983, deux cas, tous les deux ont appelé le la banlieue noire méridionale de laurier de bâti du comté N. de Burlington, ont été décidés par la cour. La constitution a été interprétée pour exiger que la zone d'autorités du zonage inclusionarily leur terre pour créer le logement accessible, que les zones ont dû également prendre la charge required du logement, et que le zonage clusionary ex du était illégal. Ces conditions sont maintenant généralement mentionnées comme la doctrine de '' laurier de bâti '' de .
En parti Democratic v.2d 1028) de la cour a permis le d'état au parti Democratic de changer leur candidat pour la course au Sénat fédérale prochaine du Robert Torricelli en Frank Lautenberg en dépit de la date-limite ayant passé. À son avis elle a cité des cas précédents devant la cour, y compris un " de énoncé ; Les lois d'élection sont d'être libéralement construed" ; , pour décider que le changement était dans l'intérêt de l'électorat. Kelly , 91 New Jersey 178 (1984) de , est un cas de court suprême où le défendeur, Gladys Kelly, était sur l'épreuve pour le meurtre de son mari, Ernest Kelly avec des ciseaux. La court suprême a renversé le point de droit pour davantage d'épreuve après conclusion de ce témoignage expert concernant la soumission de la défense, cette Kelly soufferte du syndrome de femme battu par , a été inexactement exclue puisque le syndrome battu de femme était un sujet approprié pour l'évidence experte en dépit d'être un nouveau champ.
| Random links: | Rossburg, Ohio | Liste de parents présidentiels des États-Unis | Charles de Valois | Riposte | Tribunal_Supremo_de_New_Jersey |