Counterplan

discussion d'olicy Un counterplan, est un composant de la théorie d'argumentation de généralement exploitée dans l'activité de la discussion de politique de . Tandis que quelques conceptions de théorie d'argumentation exigent de la position négative au cours d'une discussion de défendre le statu quo contre une position ou un plan affirmative du , un counterplan permet au négatif de défendre un plan ou une recommandation séparé.

Actualité

La plupart des formes de discussion, spécifiquement la discussion de politique de , commencent d'une certaine résolution ou d'un rapport de recommandation. Car le plan affirmatif affirme la résolution dans la théorie ou au moins dans la sphère de son existence distincte, il est raisonnable de supposer que l'équipe négative doit préconiser la négation de la résolution, habituellement par la défense du statu quo ou un distinct counterplan de la recommandation de resolutional. Cependant, en beaucoup de cercles, la capacité affirmative de choisir leur plan spécifique donne la justification négative pour choisir un autre plan topique, ainsi longtemps elle est « concurrentielle » avec le plan. Les avocats de cette vue, qui est devenue de plus en plus populaire au cours de la discussion nationale de lycée de circuit, croient qu'une fois que l'affirmative choisit son plan spécifique à condition qu'il soit topique, il abandonne pas plus la cravate à la résolution et cède la terre restante de la recommandation au négatif. D'ailleurs, ils arguent du fait que si la terre topique est exclusivement affirmative, alors on pourrait permettre au le négatif d'attaquer d'autres exemples potentiels de la résolution qui ne pourrait pas être aussi avantageuse que le plan affirmatif. Cette conception est liée au concept de la théorie d'argumentation de paradigme et de de discussion de l'essai d'hypothèse de .

Il y a également un petit sous-ensemble de la théorie de discussion qui affirme qu'on devrait permettre des counterplans topiques du seulement . Cette théorie souvent s'appelle le Plan-Plan de et argue du fait que l'affirmative devrait avoir le fardeau pour montrer que sa politique est le meilleur exemple de la résolution. Le négatif devrait être limité au de offre les counterplans topiques de qui fournissent de plus grandes indemnités que le plan. Cette théorie rejette des formulations traditionnelles de la concurrence de et argue du fait que l'affirmative devrait être préparé seul pour attaquer le counterplan par rapport au plan parce qu'il fait partie des mots admis et prévisibles de la résolution. Tandis que cette vue a quelques adhérents agressifs, elle n'a pas été particulièrement populaire en la plupart des cercles.

Concurrence

voient également :

permutation de (discussion de politique) Une nécessité counterplan « concurrencent » le plan affirmatif afin de pour être considérées une raison de rejeter l'affirmative. Bien que la concurrence soit un concept théorique difficile et controversé, elle le plus souvent est définie en tant que ce qui suit : Le counterplan doit être supérieur (et pas égale) au plan et à n'importe quelle combinaison possible du plan et counterplan. Un plan et qui sont marqués mutuellement - un exclusif counterplan sont structurellement concurrentiels dans la totalité, signifiant que les deux actions de plan sont contradictoires et ne pourraient pas logiquement coexister. Des essais de la concurrence en termes de combinaisons potentielles de plan et counterplan s'appellent les permutations de , ou les permanentes dans l'argot de discussion. La forme la plus commune de permutation et de l'essai immédiat de la concurrence est le " ; Faire Both" ; permutation, examinant tout le combinition du plan et counterplan par rapport au seul counterplan.

Il y a deux types de permutation qui sont particulièrement controversés :
&mdash des permutations de séparation de de ; Tentative de permutations de séparation de faire la pièce de du plan et de l'ensemble ou une partie du et ainsi du " counterplan ; sever" ; hors d'une partie du plan.
&mdash des permutations d'Intrinsicness de de ; Tentative de permutations d'Intrinsicness de faire le tout les plan, ensemble ou une partie du counterplan, et quelque chose dans ni le plan ni le counterplan. Leur raisonnement de est que le counterplan n'est pas intrinsèquement concurrentiel avec le plan parce que les actions supplémentaires permettent pour réaliser les avantages du plan et du counterplan.

Cependant, il y a deux théories différentes pour évaluer ce qui constitue la séparation et l'intrinsicness&mdash ; Concurrence textuelle et concurrence fonctionnelle , parfois appelée également la concurrence mécanique. La théorie textuelle de concurrence déclare que le counterplan peut textuellement ne pas être plan plus ; mettre une autre manière : une permutation légitime peut combiner les textes du plan et du counterplan. Par exemple si le texte de plan était " ; Passage de le " de la facture de ferme ; et le texte counterplan était " ; Le ne passent pas le " de la facture de ferme ; l'affirmative serait autorisé pour indiquer : " ; permutation : faire le counterplan" ; parce que c'était textuellement plan plus. Le fait qui " ; interdire le plan" ; n'est pas sur le visage concurrentiel est un des arguments principaux contre la concurrence textuelle, bien que ses partisans réclament que de tels counterplans pourraient être reformulés pour être textuellement concurrentiels.

La concurrence fonctionnelle évalue la fonction de du plan et counterplan plutôt que leur texte de . Par exemple, perming le " ; interdire le plan" ; counterplan constituerait la séparation fonctionnelle quoiqu'elle ne constitue pas la séparation textuelle.

La concurrence fonctionnelle et textuelle régissent comment la séparation et l'intrinsicness sont déterminés. Par exemple, une permutation logique de de est textuellement mais pas fonctionellement intrinsèque parce qu'elle inclut quelque chose qui mais est logiquement pas textuellement incluse dans le counterplan. En plus, il y a également des permutations qui sont fonctionellement mais pas textuellement intrinsèque. Par exemple, permutating textuellement un agent counterplan de ne peut fonctionellement inclure un élément de coopération fonctionellement dans ni le plan ni le counterplan sans être textuellement qualité intrinsèque.

De même, permutant le " ; interdire le plan" ; counterplan est le fonctionellement mais pas textuellement la séparation parce que le plan ne se produit pas dans le monde de la permutation quoique la permutation inclue le plan et le texte counterplan. Il est difficile d'imaginer Counterplans qui sont textuellement mais pas fonctionellement séparation de .

Statut de Counterplan

Comme gains de négatif une puissance substantielle en ayant la capacité de courir des counterplans, l'affirmative insiste naturellement sur quelques limitations à leur utilisation. Le négatif devrait-il pouvoir courir les counterplans multiples qu'ils peuvent larguer à tout moment ? Devrait-il y avoir des limitations sur la capacité du négatif de décaler de préconiser un compteur-plan de nouveau au statu quo de ou à une autre position de compteur-plan ou de recommandation telle qu'un Kritik ? Le statut compteur-plan est un ensemble de conditions, quoique souvent vaguement défini dans la pratique, que les concessions négatives définiront sa capacité de préconiser un ou plusieurs counterplans. L'affirmative s'enquerra habituellement au sujet du compteur-plan pendant le contre-interrogatoire après que le 1NC ou après quelque discours le compteur-plan ait été couru.

Conditionnel

Un statut counterplan conditionnel signifie que le négatif accepte peu ou pas de limitation sur sa capacité de préconiser des counterplans. Bien que ceci fasse habituellement le moyen du pas que le négatif peut changer le texte d'un counterplan, il signifie que le négatif croit qu'il a la justification théorique pour abandonner la recommandation d'un counterplan à un point quelconque pendant la discussion ronde. Les équipes affirmatives arguent du fait souvent que cette capacité injustement perd leur temps et dégrade leur argumentation en les forçant pour parer des recommandations négatives potentielles multiples. Ceci est connu comme " ; target" mobile ; réclamation. Les négatifs ripostent que les avantages d'affirmative en pouvant choisir son plan et en ayant le temps proche-infini pour préparer des réponses aux counterplans sont suffisamment grands que les compteur-plans conditionnels sont une option stratégique négative raisonnable.

Sans conditions

Un statut counterplan sans conditions représente un engagement par le négatif pour préconiser le counterplan à l'extrémité du rond. Les négatifs courent souvent les counterplans sans conditions quand ils veulent souligner leur confiance en leurs arguments ou vouloir éviter de discuter des arguments de théorie (particulièrement sur autrement en particulier les counterplans abusifs). Il y a un certain conflit au sujet de si le négatif peut finalement préconiser la vision alternative d'un Kritik s'il a déjà couru un counterplan sans conditions. Également si le négatif choisit d'arguer du fait que l'affirmative n'est pas topique dans le discours final, on le considère rarement une violation de son engagement pour défendre le counterplan.

Dispositional

À l'origine offert comme forme plus douce de conditionnalité qui a éliminé les counterplans multiples et verrouillé l'affirmative et le négatif sur deux options de politique chacun : le counterplan et/ou le statu quo pour le négatif ; le plan et/ou la permutation pour l'affirmative. Cette formulation a l'avantage d'éviter le problème irrationnel de décideur de l'unconditionality de , qui exigerait du juge de voter pour un plan qui est une mauvaise idée d'éviter un counterplan qu'est une plus mauvaise idée.

Plus récemment, le dispositionality de est devenu une limite de parapluie pour un contrat exprès entre les équipes, généralement clarifiée dans le contre-interrogatoire 1NC. L'accord nécessite habituellement un engagement négatif au counterplan à condition que l'affirmative soit disposé à le comparer à l'affirmative sans ne faire aucun rapport conditionnel. Le négatif peut être conditionnel si l'affirmative le commence (c. faisant une permutation, de ce fait la rendant conditionnelle parce que l'affirmative peut défendre le plan ou la permutation). Une nouvelle forme de dispositionality a également été que le négatif peut donner un coup de pied le counterplan si les tours droits affirmatifs le counterplan.

Dans la pratique, il y a beaucoup d'imprécision au sujet de dispositionality (par exemple, ce qui constitue exactement une permutation ?), et donc il est important que l'affirmative clarifie ceci comme mieux ils peuvent. Si le négatif refuse de clarifier, l'affirmative peut simplement employer ceci pour accuser la réclamation négative qu'il a couru le counterplan assez, peut-être sur un autre argument de théorie au cours de la discussion ou sur le counterplan.

Types

Plan inclus

Les counterplans inclus (PICS) de plan de décrètent une partie ou toutes les parties du plan affirmatif. Counterplans qui sont 100% plan-inclus ont seulement des réclamations précaires de concurrence, se reposant habituellement sur la théorie dense.

Retard

Passages counterplan d'un retard le plan une future date spécifique ou contingent sur un futur événement spécifique, avantages nets de revendication des inconvénients à court terme (typiquement la politique , et particulièrement de la variante d'élections).

Consulter

Une consultation counterplan a une autre vue d'ensemble d'entité (d'autres gouvernements, O. de ), et fait probablement des révisions au plan affirmatif. Si l'entité approuve le plan, elle est passée par l'acteur original . Si elle est rejetée, l'acteur ne passe pas le plan. Consulter les counterplans ont généralement un avantage net des relations améliorées avec l'acteur ou le corps consultant. Un exemple serait pour l'Union européenne pour passer en revue le plan, pour faire des révisions, et pour faire suivre à l'acteur les suggestions de l'UE.

D'exclusion

Un counterplan d'exclusion décrète seulement certaines parties du plan affirmatif. Les avantages nets sont basés sur les pièces exclues. Il y a un certain conflit quant à la légitimité du PICS d'exclusion - les défenseurs indiquent l'affirmative devrait être préparé pour défendre leur recommandation, alors que les adversaires disent les équipes négatives peuvent trouver que le quelque chose faux avec n'importe quel plan et ce PICS d'exclusion sont abusif.

Agent

Un agent counterplan de fait décréter le plan affirmatif par un acteur différent (d'autres gouvernements, O.s les états cinquante, etc. Les avantages nets sont habituellement des poussées de solvabilité, qui peuvent inclure une meilleure exécution, une efficacité accrue, un calendrier plus court, et moins de corruption. Un exemple serait pour que les cinquante états décrètent le plan, avec l'avantage étant un rééquilibrage du fédéralisme .

Exclusivité de plan

Un counterplan exclusif de plan (PEC) n'emploie pas le plan affirmatif, mais est toujours concurrentiel au plan. Si le plan affirmatif emploie le Etats-Unis en tant qu'acteur, un exemple d'un PEC serait de congédier le gouvernement des États-Unis. Ce type de counterplan fournit à la concurrence très claire le plan affirmatif simplement parce que les deux sont mutuellement - exclusivité. Le juge doit choisir ou le plan ou counterplan. Ce genre de counterplan est favorisé par les débateurs qui combinent des counterplans avec le Kritiks tels que l'alternative de la critique est une counterplan (par exemple, parant un affirmative qui augmente le nombre de membres des forces armées d'Etats-Unis avec un kritik de militarisme et d'un counterplan pour congédier les forces armées d'Etats-Unis).

Random links: