Corruption politique
De façon générale, la corruption politique est l'abus par des fonctionnaires de gouvernement de leurs puissances gouvernementales pour le gain privé illégitime. L'abus de la puissance de gouvernement pour d'autres buts, comme la répression des adversaires politiques et de la brutalité de police générale, n'est pas considéré corruption politique. Des actes illégaux par les particuliers ou les sociétés pas directement impliqués du gouvernement n'est pas considérés corruption politique non plus.
Toutes les formes du gouvernement sont susceptibles de la corruption politique. Les formes de corruption varient, mais incluent le corruption , l'extorsion , le copinage , le népotisme , le patronage , la greffe , et le détournement . Tandis que la corruption peut faciliter l'entreprise criminelle telle que le trafic de stupéfiants , le blanchissage d'argent , et le trafiquant , elle n'est pas limitée à ces activités du crime organisé . Dans quelques nations la corruption est si commune qu'on le prévoie quand les entreprises ordinaires ou les citoyens agissent l'un sur l'autre avec des fonctionnaires de gouvernement. Le point final de la corruption politique est un Kleptocracy , littéralement " ; règle par le thieves" ;.
Ce qui constitue la corruption illégale diffère selon le pays ou la juridiction. Certaines pratiques en matière politiques de placement qui sont légales dans un endroit peuvent être illégales dans des autres. Dans quelques pays, les fonctionnaires de gouvernement ont de larges ou non bien définies puissances, et il peut être difficile dessiner la ligne entre ce qui est légale et illégale.
Le corruption autour du monde est estimé à environ $1 trillion (de £494bn) et le fardeau de la corruption tombe d'une façon disproportionnée sur milliard de personnes inférieures vivant dans la pauvreté extrême.
Effets
opypaste
Effets sur la politique, l'administration, et les établissements
La corruption lance un défi sérieux de développement. Dans le royaume politique, elle mine la démocratie et le bon gouvernement en se moquant ou même en renversant des processus formels. La corruption dans les élections et dans les corps législatifs réduit la responsabilité et tord la représentation dans l'élaboration de la politique ; la corruption dans l'ordre judiciaire compromet la règle de du droit ; et la corruption dans l'administration publique a comme conséquence la prestation injuste des services. Plus généralement, la corruption érode la capacité institutionnelle de gouvernement pendant que des procédures sont négligées, des ressources sont siphonnées, et des bureaux de l'administration publique sont achetés et vendus. En même temps, la corruption mine la légitimité du gouvernement et de telles valeurs démocratiques comme la confiance et la tolérance. Voir également : Bon gouvernement
Effets économiques
La corruption mine également le développement économique en produisant des déformations et de l'inefficacité considérables. Dans le secteur privé , la corruption augmente le coût des affaires par le prix des paiements illicites eux-mêmes, le coût de gestion d'être en pourparlers avec des fonctionnaires, et le risque d'accords ou de détection ouverts une brèche. Bien que de la corruption de réclamation réduise des coûts en coupant le de service, la disponibilité des paiements illicites peut également inciter des fonctionnaires à concevoir de nouveaux règles et retards. En enlevant ouvertement des règlements coûteux et prolongés être meilleur qu'en leur permettant secrètement d'être dévié en employant des paiements illicites. Là où la corruption gonfle le coût des affaires, elle tord également le terrain de jeu, l'armature affermit avec des raccordements de la concurrence et des sociétés inefficaces soutenantes de ce fait.La corruption produit également des déformations économiques dans le secteur public en détournant l'investissement public dans des projets capitaux où les paiements illicites et les contrecoups sont plus abondants. Les fonctionnaires peuvent augmenter la complexité technique des projets de secteur public pour cacher ou préparer le terrain pour de telles rapport d'affaires, de ce fait plus loin tordant l'investissement. La corruption également abaisse la conformité à la construction, ambiante, ou à d'autres règlements, réduit la qualité des services gouvernementaux et de l'infrastructure, et augmente des pressions budgétaires sur le gouvernement.
Les économistes arguent du fait qu'un des facteurs derrière le développement économique différent dans le Afrique et le Asie est celui dans l'ancien, corruption a principalement pris la forme de l'extraction de loyer de avec le capital financier en résultant déplacée outre-mer plutôt investie à la maison (par conséquent le stéréotypé, mais tristement souvent précis, image des dictateurs africains ayant comptes bancaires suisses ). L'université de des chercheurs du Massachusetts a estimé que de 1970 à 1996, la fuite des capitaux 30 du sous-saharien $187bn monté par pays, dépassant les dettes extérieures de ces nations. (Les résultats, exprimés en développement retardé ou supprimé, ont été modelés dans la théorie par le Mancur Olson d'économiste.) Dans le cas de l'Afrique, un des facteurs pour ce comportement était instabilité politique, et le fait que les nouveaux gouvernements ont souvent confisqué les capitaux corrompu-obtenus du gouvernement précédent. Ceci a encouragé des fonctionnaires à cacher leur richesse à l'étranger, hors de portée de n'importe quelle future expropriation . En revanche, les administrations corrompues en Asie comme le Suharto 's ont souvent pris une coupe sur tout (exigeant des paiements illicites), mais autrement ont prévu plus des conditions le développement, par l'investissement d'infrastructure, la loi et l'ordre, etc.
Types d'abus
Corruption
Le corruption exige deux participants : un pour donner le paiement illicite, et un pour le prendre. Dans quelques pays la culture de la corruption se prolonge à chaque aspect de la vie publique, le rendant extrêmement difficile pour que les individus restent dans les affaires sans recourir aux paiements illicites. Des paiements illicites peuvent être exigés pour qu'un fonctionnaire fasse quelque chose qu'il est déjà payé pour faire. Ils peuvent également être exigés afin de dévier des lois et des règlements. Dans quelques pays en voie de développement jusqu'à la moitié de la population ont payé des paiements illicites pendant les 12 mois derniers.
Greffe
Tandis que le corruption inclut une intention pour influencer ou être influencé par des autres pour le gain personnel, il est souvent difficile s'avérer que, la greffe exige seulement que le fonctionnaire gagne quelque chose de valeur, pas une partie de son salaire officiel, en faire son travail. Grand " ; gifts" ; qualifier comme greffe, et la plupart des pays ont des lois contre elle. (Par exemple, n'importe quel cadeau plus de valeur $200 faite au Président des États-Unis est considéré un cadeau au bureau de la présidence et pas au président lui-même. Le président sortant doit l'acheter s'il veut la prendre avec lui.) Un autre exemple de greffe est un politicien employant sa connaissance du zonage pour acheter la terre qu'il connaît est prévu pour le développement, avant que ceci soit publiquement connu, et puis le vendre à un bénéfice significatif. C'est comparable aux opérations d'initiés dans les affaires.
Extorsion et vol
Tandis que des paiements illicites peuvent être exigés afin de faire quelque chose, le paiement peut également être exigé par les fonctionnaires corrompus qui menacent autrement de faire l'utilisation illégitime de la force d'état afin d'infliger le mal. C'est semblable à l'extorsion par des groupes du crime organisé . L'utilisation illégitime de la force d'état peut également être employée pour le vol armé pure . Ceci se produit la plupart du temps dans les états instables qui manquent de la commande appropriée des militaires et de la police. Moins les formes ouvertes de corruption est preferred dans des états plus stables.
Patronage
Le patronage se rapporte à favoriser des défenseurs, par exemple avec l'emploi de gouvernement. Ceci peut être légitime, comme quand un gouvernement nouvellement élu change les fonctionnaires supérieurs dans l'administration afin de mettre en application effectivement sa politique. Il peut voir comme corruption si ceci signifie que des personnes incompétentes, comme paiement pour soutenir le régime, sont choisies avant le plus capable. Dans les nondemocracies beaucoup de fonctionnaires de gouvernement sont souvent choisis pour la fidélité plutôt que la capacité. Ils peuvent être presque exclusivement choisis parmi un groupe particulier (par exemple, les Arabes sunnites dans Saddam Hussein 's Irak, le Nomenklatura dans l'Union Soviétique , ou les Junkers dans Allemagne impériale ) cet appui le régime en échange pour de telles faveurs.
Népotisme et copinage
Préférence des parents (népotisme ) ou des amis personnels (copinage ). Ceci peut être combiné avec le corruption, par exemple exiger que des affaires devraient employer un parent des règlements de contrôle officiels affectant les affaires. L'exemple le plus extrême est quand l'état entier est hérité, comme dans le Corée du Nord ou le Syrie .
Détournement
Le détournement est vol pure des fonds confiés. C'est un détournement de propriété.
Contrecoups
Un contrecoup est la part d'un fonctionnaire des fonds détournés assignés de son organisation à une organisation impliquée dans l'offre corrompue. Par exemple, supposer qu'un politicien est responsable de choisir comment dépenser quelques fonds public. Il peut donner un contrat à une compagnie qui n'est pas le meilleur soumissionnaire, ou assigner plus qu'elles méritent. Dans ce cas-ci, les avantages de compagnie, et en échange de trahir le public, le fonctionnaire reçoit un paiement de contrecoup, qui est une partie de la somme que la compagnie a reçue. Cette somme elle-même peut être toute ou une partie de la différence entre le paiement (gonflé) réel à la compagnie et le prix basé sur le marché (inférieur) qui auraient été payés a eu l'offre étée concurrentielle. Des contrecoups ne sont pas limités aux fonctionnaires de gouvernement ; n'importe quelle situation dans laquelle les gens sont confiés pour dépenser les fonds qui n'appartiennent pas à eux est susceptible de ce genre de corruption. Connexe : Calage d'offre , offrant , pratiques en matière anticompétitives
Alliance profane
Une alliance profane est une coalition parmi apparemment les groupes antagoniques du , particulièrement si on est le religieux, pour le ad hoc ou le gain caché. Comme le patronage, les alliances profanes ne sont pas nécessairement illégales, mais à la différence du patronage, par sa nature trompeuse et ressources financières souvent grandes, une alliance profane peut être beaucoup plus dangereuse à l'intérêt public . Une utilisation à court terme et bien connue de la limite était par le Theodore Roosevelt (TR) :"Pour détruire ce gouvernement invisible du , pour dissoudre l'alliance profane entre le corrompre les affaires de et la politique corrompue est la première tâche du sens politique du day." ; - plate-forme 1912 du Parti Progressiste , attribuée au TR et citée encore en son autobiographie où il relie les confiances et les monopoles (intérêts de sucre, huile standard , etc.) de le Woodrow Wilson , le Howard Taft , et par conséquent aux deux parties politiques principal.
Après la dissolution d'huile standard, le TR a perdu l'élection, et l'alliance profane qu'il avait identifiée, les oligopoles de quelques grandes sociétés des produits et leurs alliés politiques, autrement résolu continu par l'indifférence mutuellement salutaire des deux parties politiques importantes. En 1935, le maître d'hôtel marin retiré de Smedley de du général principal du a décrit comment cette alliance profane a influencé la politique extérieure des États-Unis et comment son travail à l'étranger avait été d'être un " ; homme de muscle de pour les importantes affaires . " ; En 1944, le conservateur John T. Flynn de journaliste du a décrit comment cette alliance profane emploie la religion pour vendre son ordre du jour à l'étranger au public américain : " de ; L'agresseur ennemi suit toujours un cours de vol, de meurtre, de rapine et de barbarie. Nous avançons toujours avec la mission élevée, un destin imposé par la déité pour régénérer nos victimes tout en fortuit capturant leurs marchés, pour civiliser le sauvage et les peuples séniles et paranoïdes tout en gaffant accidentellement dans leurs puits de pétrole .
Une référence à cette alliance profane est aujourd'hui :
alliance profane , une revue de
par le journaliste , Rev. Allen Dwight Callahan de de PBS de Phillips, 2006) théocraties américaines de de de Kevin (: Le péril et la politique de la religion radicale , du pétrole , et de l'argent emprunté au 21ème siècle, presse de Viking de de .
D'autres alliances profanes sont les sujets d'autres livres :
alliance profane de
: L'Islam radical et la gauche américaine , par le David Horowitz
Alliance profane de , par le David Yallop , au sujet du commerce de drogues international et de la corruption politique résultante
Alliance profane de : religion et atrocité dans notre temps , par le marc H. Ellis
Alliance profane de : Une histoire de participation nazie avec le occulte, par le Peter Levenda
D'autres alliances profanes sont encore trouvées dans le " ; Trafiquants et Baptists" ; et Mafia de Dixie de .
Conditionne favorable pour la corruption
Certains arguent du fait que les conditions suivantes sont favorables pour la corruption :Déficits de l'information
Manque du transparent de gouvernement.
Manquer de la liberté de de la législation de l'information. Le juste indien de au 2005 de l'acte de l'information a le " ; mouvements de masse déjà engendrés dans le pays qui apporte la bureaucratie léthargique et souvent corrompue à ses genoux et les équations changeantes completely." de puissance ; ** Mépris pour ou négligence d'exercer la liberté de parole et la liberté de la presse .
Pratiques en matière faibles de la comptabilité , y compris le manque de gestion financière opportune.
Manque de mesure de la corruption. Par exemple, using des aperçus réguliers des ménages et des entreprises afin de mesurer le degré de perception de la corruption dans différentes parties d'une nation ou dans différents établissements de gouvernement peut augmenter la conscience de la corruption et créer la pression de la combattre. Ceci permettra également une évaluation des fonctionnaires qui sont corruption de combat et les méthodes employées.
Les paradis fiscaux qui imposent leurs propres citoyens et compagnies mais pas ceux d'autres nations et refusent de révéler l'information nécessaire pour l'imposition étrangère. Ceci permet la corruption politique de large échelle dans les nations étrangères.
Manquant de la commande plus d'et de la responsabilité du gouvernement.
Démocratie absente ou dysfonctionnelle. Voir la démocratie intolérente .
Manquant de la société civique et des organisations non gouvernementales qui surveillent le gouvernement.
Un électeur individuel peut avoir une ignorance raisonnable concernant la politique, particulièrement dans des élections répandues par tout le pays, puisque chaque voix a peu de poids.
Règle de du droit faible .
Carrière juridique faible .
L'indépendance juridique faible.
Manquer de la protection des dénonciateurs
Le manque de évaluant , celui est évaluation détaillée continuelle des procédures et de la comparaison à d'autres qui font les choses semblables, dans le même gouvernement ou à d'autres, en particulier comparaison à ceux qui effectuent le meilleur travail. Le diamètre péruvien d'Al de Ciudadanos de d'organisation a commencé à mesurer et comparer le transparent, les coûts, et l'efficacité dans différents services gouvernementaux au Pérou. Il attribue annuellement les pratiques qui a suscité l'attention répandue de médias. Ceci a créé la concurrence parmi des organismes gouvernementaux afin de s'améliorer.
Occasions et incitations
Grands, non surveillés investissements publics, combinés avec des règlements complexes ou arbitraires et un manque d'inadvertance.
Vente de propriété et de privatisation d'Etat.
fonctionnaires Pauvre-payés de gouvernement.
Le travail à long terme en même position peut créer les rapports à l'intérieur et en dehors du gouvernement qui encouragent et aident à cacher la corruption et le favoritisme. Les fonctionnaires tournants de gouvernement dans différentes positions et secteurs géographiques peuvent aider à empêcher ceci.
Campagnes politiques coûteux, avec des dépenses dépassant des sources normales du placement politique.
Moins d'interaction avec des fonctionnaires réduit les occasions pour la corruption. Par exemple, using l'Internet pour introduire l'information required, comme des applications et des feuilles d'impôt d'impôt, et puis traiter ceci avec les systèmes informatiques automatisés. Ceci peut également accélérer le traitement et réduire des erreurs humaines involontaires. Voir l'e-gouvernement .
Des ventis d'exporter les ressources naturelles abondantes peuvent encourager la corruption. Voir la ressource de maudire . conditions *Social
Cliques et " fermés intéressés ; Quot des réseaux de vieux garçon ;.
Structure clan-centrée de famille et et sociale, avec une tradition du népotisme étant acceptable.
Une économie de cadeau de , tel que le chinois Guanxi ou le soviétique blat système de , émerge dans une économie à planification centralisée communiste .
Dans les sociétés où l'intégrité personnelle est évaluée comme moins importante que d'autres caractéristiques (en revanche, dans les sociétés telles que Angleterre de 18ème et 19ème siècle, Japon de 20ème siècle et occidental d'après-guerre Allemagne , où la société a montré le respect presque obsédant pour le " ; honor" ; et l'intégrité personnelle, corruption a été moins fréquemment vue)
Manquer de l'instruction et de l'éducation parmi la population.
Taille de secteur public
C'est une issue controversée si la taille du intrinsèquement de secteur public a comme conséquence la corruption. Les dépenses publiques étendues et diverses sont, en soi, en soi en danger de copinage, de contrecoups et de détournement. Les règlements compliqués et la conduite officielle arbitraire et non surveillée aggravent le problème. C'est un argument pour la privatisation et la déréglementation . Les adversaires de la privatisation voient l'argument comme idéologique. L'argument que la corruption suit nécessairement de l'occasion est affaibli par l'existence des pays avec le bas à la corruption inexistante mais aux grands secteurs publics, comme les pays nordiques . Cependant, ces pays marquent la haute sur la facilité de de faire l'index d'affaires, due à de bons et souvent simples règlements, et ont la règle de du droit fermement établi. Par conséquent, en raison de leur manque de corruption en premier lieu, ils peuvent courir de grands secteurs publics sans induire la corruption politique.Privatisation, comme dans la vente de la propriété de propriété de l'Etat, est en particulier au risque de copinage. Des privatisations en Russie et en Amérique latine ont été accompagnées de la corruption de large échelle pendant la vente des compagnies d'Etat. Ceux avec les raccordements politiques ont injustement gagné la grande richesse, qui a critiqué la privatisation dans ces régions. Tandis que les médias ont rapporté largement la corruption grande qui a accompagné les ventes, les études ont discuté cela en plus de l'efficacité accrue d'opération, la corruption petite quotidienne est, ou serait, plus grand sans privatisation, et qui la corruption est plus répandue dans les secteurs non-privatisés. En outre, il y a d'évidence pour suggérer que les activités extralegal et officieuses soient plus répandues dans les pays qui ont privatisé moins.
Corruption gouvernementale
Si les échelons les plus élevés des gouvernements profitent également de la corruption ou le détournement du trésor d'état, il est parfois référé avec le " du néologisme ; Kleptocracy" ;. Les membres du gouvernement peuvent tirer profit des ressources naturelles (par exemple les diamants et l'huile dans quelques cas en avant) ou des industries productives d'Etat. Un certain nombre de gouvernements corrompus se sont enrichis par l'intermédiaire de l'aide étrangère, qui est souvent dépensée en bâtiments et armements voyants.Une dictature corrompue a typiquement comme conséquence beaucoup d'années des difficultés générales et de la souffrance pour la grande majorité de citoyens pendant que la société civile et la règle de du droit se désagrègent. En outre, les dictateurs corrompus ignorent par habitude des problèmes sociaux économiques et du à leur recherche pour amasser jamais plus de richesse et de puissance.
Le cas classique d'un dictateur corrompu et exploitive souvent donné est le régime du maréchal Mobutu Sese Seko , qui a ordonné le Democratic Republic Of The Congo (qu'il a retitré Zaïre ) 1965 1997. On lui dit qu'utilisation de la popularité gagnée par kleptocracy de limite en grande partie en réponse à un besoin de décrire exactement le régime de Mobutu. Un autre cas classique est Nigéria , espeicially selon la règle du général Sani Abacha qui était président de fait du de du Nigéria de 1993 jusqu'à sa mort en 1998. qu'il est réputé avoir volé un certain US$ 3-4 milliards. Lui et ses parents sont souvent mentionnés dans escroqueries nigériennes de lettre de les 419 prétendant offrir de vastes fortunes pour la « aide » en blanchissant le sien les « fortunes » volées, qui s'avèrent en réalité ne pas exister.
Plus récemment, les articles dans divers périodiques financiers, spécialement magazine de Forbes , ont indiqué le Fidel Castro , règle de la République du Cuba depuis 1959, d'amasser une fortune personnelle en valeur US$900 million. Les adversaires de son régime réclament que lui a employé l'argent amassé par des ventes d'armes, les narcotiques, les prêts internationaux et la confiscation de la propriété privée pour s'enrichir et ses copains politiques qui tiennent sa dictature ensemble, et que les $900 millions édités par le Forbes sont simplement une partie de ses capitaux, bien que ce doive être prouvé.
Contributions à la campagne
Dans l'arène politique, il est difficile de prouver la corruption. Pour cette raison, il y a souvent des rumeurs improuvées au sujet de beaucoup de politiciens, parfois une partie d'une campagne de diffamation .
Des politiciens sont placés dans des positions apparemment compromettantes en raison de leur besoin de solliciter des contributions financières pour leur financement de la campagne . S'ils semblent alors agir dans l'intérêt de ces parties qui les ont placées, ceci provoque l'entretien de la corruption politique. Les défenseurs peuvent arguer du fait que c'est coïncident. Les cyniques se demandent pourquoi ces organismes placent des politiciens du tout, s'ils n'obtiennent rien pour leur argent.
Les lois réglant le financement de la campagne de aux Etats-Unis exigent que toutes les contributions et leur utilisation devraient être publiquement révélées. Beaucoup de compagnies, particulièrement les plus grandes, placent le Democratic et des Partis Républicains. Certains pays, tels que le France , interdisent tout à fait le placement de corporation des parties politiques. En raison de la mise en échec possible de cette interdiction en ce qui concerne le placement des campagnes politiques, la France impose également les chapeaux maximum de dépense à la campagne ; les candidats qui ont dépassé ces limites, ou qui ont remis des rapports fallacieux de comptabilité, risque ayant leur candidature ont ordonné inadmissible, ou même soient empêchés du fonctionnement dans de futures élections. En outre, le gouvernement place les parties politiques selon leurs succès dans les élections. Dans quelques pays, des parties politiques sont courues seulement outre des abonnements (honoraires de d'adhésion).
Même des mesures légales de ce type ont été discutées pour être corruption légalisée, c'est-à-dire qu'elles favorisent souvent le quo de statut politique. Les parties et les indépendants mineurs arguent du fait souvent que les efforts de retenir dans l'influence des contributions font peu plus que protègent les parties principales avec le placement public garanti tout en contraignant la possibilité de placement privé par des étrangers. Dans ces exemples, les fonctionnaires prennent légalement l'argent des coffres publics pour que leurs campagnes d'élection garantissent qu'ils continueront à tenir leurs positions influentes et souvent bien payées. < ! -- Veuillez fournir l'information sur l'incident en Italie, 2004, d'où Berlusconi a été chargé mais illégalement acquitté du mercantilisme des achats et de la vente des entreprises. -->
Corruption de mesure
La corruption de mesure - dans le sens statistique du - n'est naturellement pas une question franche, puisque les participants ne sont généralement pas reçus à son sujet. Le transparent international, une principale O. anti-corruption de , fournit trois mesures, mises à jour annuellement : les perceptions d'une corruption de indexent (basé sur les expertises d'à quel point les différents pays corrompus sont) ; un baromètre global de corruption (basé sur un aperçu des attitudes de grand public vers et d'expérience de la corruption) ; et une enquête de débiteurs de paiement illicite, regardant la volonté des entreprises étrangères de payer des paiements illicites. La banque mondiale rassemble une gamme des données sur la corruption, y compris un ensemble d'indicateurs de gouvernement.Les dix pays perçus pour être mineurs corrompus, selon l'index 2006 de perceptions de corruption , sont Finlande , Islande , Nouvelle Zélande , Danemark , Singapour , Suède , Suisse , Norvège , Australie , et les Pays Bas .
Selon le même aperçu, les neuf pays perçus pour être les la plupart corrompues sont Haïti , Indonésie , Myanmar , Irak , Guinée , Soudan , DR Congo , Tchad , et Bangladesh .
Aux USA, basés sur des convictions publiques de corruption, le Mississippi , le le Dakota du Nord et le Louisiane étaient les trois états les plus corrompus. Le Nébraska , le New Hampshire, le Orégon , et le Iowa ont eu la moindre quantité de corruption. Les états, le la Californie et le les plus populeux le Texas , sont rangés dans le milieu, le rang 25ème de la Californie et le Texas dans le 29ème.
Voir également
Formes ou aspects de la corruption
Capitalisme de copain
Bon gouvernement
Fraude électorale Bon gouvernement
Règle de du droit
Transparent de (sciences humaines)
Responsabilité
Comitologie
Diligence
Indicateurs mondiaux de gouvernement de
Aspects théoriques
problème de Principal-agent de Loyer de cherchant
Conflit d'intérêt
Autorités et mesures Anti-corruption
La Commission indépendante de contre la corruption Convention des Nations Unies de contre la corruption
Convention interaméricaine de contre la corruption
GEMAP
Exemples de la corruption
Scandales politiques de des Etats-Unis Programme de camion loué par
Scandales de corruption de dans la région de Paris
de notation illégal
Tangentopoli
Corruption de dans Mumbai
Scandale de patronage de
Scandale de l'UGP 18 de
Huile de pour la nourriture
Plat politique de (la politique BRITANNIQUE)
Corruption de au Ghana
Fakellaki (corruption médicale en Grèce)
Corruption dans la fiction
M. Smith Goes de vers Washington ( 1939 ) Démocratie originale ( 1880 ) de de s de Henry Adams '
chiot malade ( 1999 ) de original de de s de Hiaasen Karl '
Une grande partie de la série de bande dessinée de Batman
Le fantôme de dans les films et les séries d'Anime de Shell
.
| Random links: | Formule 3000 | Voici le boomer | Casey Donovan | Franz Hermann Schulze-Delitzsch | Corrupción_política |