Copynorms

Comme employé par des théoriciens de copyright, le copynorm de limite (ou plus fréquemment copynorms ) est employé pour se rapporter à une norme sociale normalisée par concernant la question morale du matériel de reproduction de garanti les droits d'auteur par . Les questions au sujet de l'éthique de la copie sont venues à l'attention du public en raison des systèmes Peer-to-peer de Filesharing du (P2P), tels que le Napster , le Gnutella , le KaZaA , le BitTorrent et le lié directement. La recherche d'aperçu indique que la plupart des utilisateurs des systèmes filesharing ne croient pas qu'il est erroné de télécharger des dossiers de MP3 de la musique copyrighted , quoiqu'un tel téléchargement puisse être illégal. Ces questions sont importantes pour la théorie légale, parce que la capacité de la loi sur les Droits d'Auteur de commander la copie du matériel numérique peut dépendre davantage de la conformité volontaire que sur des actions criminelles ou civiles hypothétiques contre des individus.

La loi sur les Droits d'Auteur est réellement une collection de règles légales. Typiquement, les statuts de copyright confèrent un paquet de droits légaux sur l'auteur ou le propriétaire d'un travail (écriture, une composition musicale, ou une image), y compris le droit exclusif de tirer des copies du travail, sujet à l'utilisation juste. Dans le Etats-Unis , la constitution accorde la puissance du congrès de conférer des droits exclusifs sur des auteurs à leurs écritures, et le congrès a exercé cette puissance dans un arrangement statutaire complet, codifié au titre 17 du code des Etats-Unis de . Les règles légales portent des conséquences légales. La violation de copyright peut provoquer la responsabilité civile et criminelle. Chaque nation a ses propres lois sur les Droits d'Auteur et normes minimum fixées de traités internationaux pour la législation de copyright. Cette entrée se concentre sur les lois des Etats-Unis comme exemple.

Copynorms sont des règles sociales sans cérémonie. Les normes sociales incluent des règles d'étiquette aussi bien que des normes morales (telles que les prohibitions morales sur le vol ou le meurtre) et des normes quasi-morales (telles que les règles sociales qui créent des zones de l'intimité dans les lieux publics). Copynorms sont simplement les normes sociales sans cérémonie qui déterminent l'acceptabilité sociale des travaux de copie créés par d'autres. Des normes sociales sont imposées par des sanctions sociales sans cérémonie, s'étendant des expressions simples de la désapprobation (douce) à l'évitement ou au vandalisme (grave).

La loi sur les Droits d'Auteur et les copynorms sont mis en corrélation mais distinct. Une partie qui copie cela n'est pas interdite par loi sur les Droits d'Auteur viole le plagiat de copynorms- du travail dans le public domain serait un exemple. Plus significatif garantir les droits d'auteur la théorie et la politique, copiant qui est interdite par loi peut être considéré acceptable socialement.

Vers la fin des années 90 et tôt dans le 2000s , filesharing peer-to-peer au-dessus de l'Internet est devenu de plus en plus populaire. Le premier programme de P2P pour susciter l'attention répandue dans les médias et la conscience populaire était Napster . Après que le service de Napster ait été arrêté par une injonction publiée par le tribunal d'arrondissement des Etats-Unis pour la zone nordique de de la Californie , une série d'autres programmes de P2P ( Gnutella , Bearshare , KaZaA , etc.) sont devenus populaires. Peut-être l'utilisation la plus significative des programmes de P2P comporte la distribution des dossiers MP3 créés en déchirant la musique garantie les droits d'auteur à partir d'un disque compact commercial. L'utilisation du P2P de distribuer les copies numériques des dossiers du DVD s'est également développée dans la popularité.

Il y a polémique considérable au-dessus de l'application des lois sur les Droits d'Auteur à l'utilisation individuelle et non commerciale des programmes de P2P de distribuer les dossiers MP3, mais l'opinion juridique, jusqu'ici, a dégrossi avec l'industrie musicale et soutenu qu'un individu qui copie et distribue un dossier MP3 contenant la musique copyrighted viole la loi sur les Droits d'Auteur fédérale. Néanmoins, l'utilisation du P2P de partager et de la musique garantie les droits d'auteur par téléchargement est considérée acceptable socialement. La recherche d'aperçu soutient cette conclusion, de même que fait l'utilisation des programmes de P2P par des dizaines ou des centaines de millions de personnes.

Bien que le P2P ait été le point focal au cours des examens des copynorms, le phénomène est plus général dans la portée. Quelques autres contextes dans lesquels les copynorms divergent de la loi sur les Droits d'Auteur des Etats-Unis de incluent ce qui suit :
Enregistrement de bande vidéo d'émission copyrighted et de contenu de la télévision via câble pour (par opposition au décalage de temps) l'usage archivistique,
Photocopiage systématique des livres et des articles de journal pour l'universitaire et l'usage d'affaires,
Enregistrement de bande magnétique pour enregistrement sonore des concerts de musique en direct,
L'utilisation des images numériques copyrighted (png , JPEG , etc.) sur des sites Web personnels. À divers degrés, dans chacun de ces cas, la copie qui viole de la loi est acceptable socialement. La preuve anecdotique suggère que l'archivage illégal des programmes télévisés soit largement considéré comme acceptable socialement, et il est douteux que beaucoup d'utilisateurs des magnétophones à cassettes de vidéo domestique (VCRs) se rendent compte que cette activité est illégale dans quelques pays.

Causes de divergence

En l'absence de la recherche de la science sociale , la théorisation au sujet des causes de la divergence entre les lois sur les Droits d'Auteur et les copynorms est nécessairement spéculative. Plusieurs hypothèses expérimentales ont été suggérées. Un modèle bien choisi raisonnable simple pourrait suggérer que la copie illégale soit acceptée simplement parce qu'elle est dans l'intérêt des individus qui peuvent obtenir les matériaux copyrighted pour libre avec le risque très petit d'obtention attrapé.

Un autre facteur possible est relié à l'évolution technologique. La technologie de copie était relativement centralisée et chère jusqu'à après le milieu du 20ème siècle. Jusqu'à l'arrivée des enregistreurs peu coûteux de bande audio, le partage des enregistrements copyrighted était très difficile et cher. La transition de bobine à bobine à la cartouche de 8 voies et des magnétophones à cassettes postérieurs a réduit des coûts sensiblement, mais un investissement significatif de temps a été exigé pour tirer chaque copie. La technologie de Digitals, l'Internet , et le logiciel spécialisé de P2P à leur tour ont sensiblement réduit les coûts de partage de fichiers. Les normes sociales se développent avec le temps et émergent nécessairement seulement en ce qui concerne la conduite qui est suffisamment faisable pour devenir une issue sociale.

Un troisième facteur émane du fait que la plupart des laypeople ne savent pas la portée précise du monopole que copyright accorde à l'auteur (ou au support de copyright).

Un facteur final concerne la légitimité ou la justice perçue des lois sur les Droits d'Auteur. Beaucoup d'individus peuvent croire que les lois sur les Droits d'Auteur sont injustes. Par exemple, beaucoup d'utilisateurs des programmes de P2P croient que les grandes compagnies de musique plutôt que des artistes sont les bénéficiaires des loyers économiques créés par des lois sur les Droits d'Auteur. Les avocats les plus ardants s'engageront dans la désobéissance civile public de ces parties de loi sur les Droits d'Auteur qu'ils croient injuste, dans l'espoir d'obtenir à un certain l'annulation de fortune ou de porter autrement les issues à l'attention du public.

Bien que la recherche empirique sur des copynorms soit limitée, la recherche importante d'aperçu a été faite par le centre de siège de sur l'Internet et la société .

Implications

Les implications des copynorms faibles pour la théorie et la politique de copyright sont une grande et complexe question. Le contenu de la loi sur les Droits d'Auteur peut affecter l'apparition des copynorms. Par exemple, si la loi sur les Droits d'Auteur est perçue comme juste et légitime, ceci peut renforcer des copynorms. Les copynorms faibles peuvent empêcher la loi sur les Droits d'Auteur d'atteindre ses buts de politique. Par exemple, l'industrie musicale a argué du fait que le P2P a réduit des ventes, et par conséquent des investissements dans la production de l'industrie de nouveaux enregistrements de musique.

Les propositions pour une application plus vigoureuse des lois sur les Droits d'Auteur contre différents utilisateurs peuvent affecter des copynorms, bien que la direction et la grandeur soient incertaines. D'une part, plus d'application pourrait renforcer des copynorms en exprimant la désapprobation sociale de la copie illégale. D'une part, l'application stricte pourrait causer un jeu de denture, davantage de soutien social de affaiblissement des lois sur les Droits d'Auteur.

Voir également

Abandonware
Copyleft
FairShare
norme
Le perdu ses parents fonctionne
Peer-to-peer
Warez

Random links: