Copenhague (jeu)

le Copenhague de est un jeu par le Michael Frayn , basé autour d'un événement qui s'est produit dans le Copenhague dans le 1941 , une réunion entre le Niels Bohr des physiciens et le Werner Heisenberg . Il debuted dans le Londres dans le 1998 . Il s'est ouvert sur le Broadway au théâtre de Royale de le 11 avril 2000 et a fonctionné pour 326 exécutions. Dirigé par le Michael Blakemore , il a tenu le premier rôle le Philip Bosco (Niels Bohr), le Michael Cumpsty (Werner Heisenberg), et le Blair Brown (Margrethe Bohr). Il a gagné le Prix Tony pour le meilleur jeu, la meilleure actrice décrite dans un jeu, (Blair Brown), et la meilleure direction d'un jeu (Michael Blakemore).

Le jeu

Le jeu contient trois caractères : Épouse Margrethe de Heisenberg, de Bohr, et de Bohr. Son endroit temporel et spatial était intentionnellement vague, suggérant que les trois aient été des spiritueux dans une certaine sorte de royaume intemporel et éthéré, reflétant dessus des événements et des interprétations passés. Les caractères agissent l'un sur l'autre sur l'étape sans avantage de la direction d'étape ou de la conception réglée écrite, et ressemblent de plusieurs manières aux photons et aux particules qu'ils discutent dans le &ndash de jeu ; chacun se heurtant les autres avec émotion et changeant les autres chemins par leurs propres actions. La production originale était " étagé ; dans le rond, " ; bien qu'une version stylisée et diminuée de elle, et a donné à l'assistance un sens d'être les observateurs scientifiques comme " ; particles" ; (acteurs) déplacé environ un espace contenu devant eux.

Bohr et Heisenberg étaient des amis et des collègues, avec la portion plus ancienne de Bohr en tant que mentor à Heisenberg. Heisenberg a joint l'institut de Bohr à Copenhague au début des années 20 et ensemble ils étaient influents dans la théorie de quantum se développante avant la deuxième guerre mondiale , notamment l'interprétation de Copenhague de . Dans tout le jeu, les caractères racontent leur histoire du travail ensemble. En 1941, Heisenberg était responsable de l'effort allemand au développent l'énergie atomique pour les buts pratiques (probablement comprenant une bombe atomique ). Le indigène Danemark de Bohr a été occupé par l'Allemagne, et il était sous les restrictions graves à ce qu'il pourrait travailler dessus, et était en position du danger potentiel parce qu'il a été considéré le half- juif.

À un point dans la visite de Heisenberg avec Bohr, elles ont fait dehors une promenade de sorte qu'elles aient pu parler sans crainte de l'surveillance par le Gestapo . La promenade était cependant brève. En raison de quelque chose qui a été dite pendant cette promenade, les deux autrefois compagnons étroits n'étaient jamais encore de bons amis. Le jeu traite pourquoi Heisenberg était allé visiter Bohr dans un pays occupé, les conversations potentielles entre Bohr et Heisenberg, et ce que cette visite a finalement signifié quant aux efforts de Heisenberg au nom des efforts allemands de guerre.

La question de pourquoi Heisenberg était venu à Copenhague pour visiter avec Bohr est considérée dans le jeu, et elle est l'incertitude qui la rend intéressante. Deux concepts que Frayn emploie car les métaphores overarching dans le jeu sont les théories scientifiques les plus célèbres liées à Bohr et à Heisenberg : L'idée de Bohr de l'idée de la complémentarité (par ce qu'un photon peut être considéré comme une vague et une particule , selon la façon dont on la regarde) et du Heisenberg de du principe d'incertitude (par ce qu'il est impossible de connaître l'élan exact et l'endroit d'une particule en même temps).

Bohr plus tard a été passé en contrebande hors du Danemark. Dans le jeu il remercie Heisenberg vraisemblablement de avoir eu un rôle dans le succès de son évasion, mais Heisenberg indique qu'il n'était pas influent à ce moment-là. Bohr est allé travailler sur l'effort allié de produire les armes nucléaires au Los Alamos . Avant que l'Allemagne ait perdu la guerre dans le 1945 , Heisenberg avait presque construit une réaction en chaîne auto-entretenue dans un réacteur nucléaire primitif dans une caverne, sans équipement de sûreté approprié. Il l'a transformé en zone de métier allié et plus tard a été déplacé à la ferme Hall , Grande-Bretagne , où lui et d'autres scientifiques allemands ont été maintenus en observation en tant qu'élément d'une tentative alliée de découvrir la pleine ampleur du programme allemand de bombe.

Le jeu a été adapté comme film de télévision de dans le 2002 , avec le Daniel Craig comme Heisenberg, le Stephen Rea comme Niels Bohr, et le Francesca Annis comme Margrethe Bohr. Le film a sensiblement réduit le manuscrit du jeu, éliminant plusieurs thèmes de reproduction, et la majeure partie du matériel qui a établi la communauté des scientifiques à Copenhague. Il abandonne également l'échafaudage abstrait de la version théâtrale en faveur de l'établissement dans la ville de Copenhague, dans la vieille maison de Bohr.

Frayn a indiqué que le jeu a été inspiré par guerre de Heisenberg de de livre des puissances de Thomas de la ': L'histoire secrète de la bombe allemande (Knopf, 1993).

Discussion historique

La réunion a eu lieu en septembre 1941 quand Bohr et Heisenberg étaient 55 et 39 respectivement. Heisenberg avait fonctionné avec Bohr dans le Copenhague pendant plusieurs années commençant en 1924.

Les historiens de Heisenberg restent divisés au-dessus de leurs propres interprétations de l'événement, et le jeu 1998 a mis plus d'attention sur ce qui avait été précédemment principalement une discussion savante. Une collection d'essais historiques provoqués par le jeu a été éditée en anglais en 2005.

Une grande partie du " initial ; controversy" ; résulté d'une lettre Heisenberg du 1956 envoyé au Robert Jungk de journaliste après lecture de l'édition allemande du du livre de Jungk plus lumineux que les mille soleils (1956). Dans la lettre, Heisenberg a décrit comment il était venu à Copenhague pour discuter avec Bohr ses objections morales vers des scientifiques travaillant aux armes nucléaires, mais comment il n'avait pas articulé ceci clairement avant que la conversation soit venue à une halte. Jungk a édité un extrait de la lettre dans l'édition danoise du livre dans 1956 qui, hors du contexte, lui ont fait le regard comme si Heisenberg prétendait avoir exprès déraillé le projet allemand de bombe pour des bases morales. (Les expositions entières Heisenberg des textes de la lettre faisaient attention à ne pas réclamer ceci.) Bohr a été outragé après lecture de cet extrait dans sa copie du livre, estimant que c'était faux et que la réunion de 1941 avait prouvé à lui que Heisenberg était tout à fait heureux avec produire les armes nucléaires pour l'Allemagne.

Après que les nombreuses discussions savantes inspirées par jeu et de médias au-dessus de la réunion de 1941, les archives de Niels Bohr de à Copenhague aient publié au public tous les documents jusqu'ici scellés liés à la réunion, un mouvement a prévu la plupart du temps pour arranger des arguments historiques au-dessus de ce qu'elles ont contenu. Parmi les documents étaient les lettres unsent Bohr rédigé à Heisenberg en 1957 au sujet du livre et d'autres matières de Jungk.

Ces ébauches se sont avérées significatives à maints égards. D'abord, elles se sont avérées relativement compatibles aux propres souvenirs de Heisenberg de la réunion donnée à Jungk en 1956, signification que le cours de la conversation peut maintenant être assez bien établi. Bohr et Heisenberg conviennent que Heisenberg a commencé la visite par énoncer à Bohr que les armes nucléaires étaient maintenant imaginables. Comme Heisenberg a écrit à Jungk,

" ; Cet entretien a probablement commencé par ma question si il était juste que les physiciens se consacrent en temps de guerre au problème en uranium -- pendant qu'il y avait la possibilité qui progressent dans cette sphère pourrait mener aux conséquences graves dans la technique du war." ;

Bohr confirme ceci en écrivant le

" ; Il a dû faire une impression très forte sur moi qu'au début même vous avez déclaré que vous vous êtes senti certain que la guerre, si elle durait suffisamment longtemps, serait décidée avec weapons." atomique ;

Heisenberg a répété ses convictions sur la praticabilité technique de construire les armes nucléaires. Comme Heisenberg s'est rappelé : le

He a répondu dans la mesure où je peux me rappeler avec une contre-question, " ; Pensez-vous vraiment que la fission en uranium pourrait être utilisée pour la construction des armes ? " ; J'ai pu avoir répondu : " ; Je sais que c'est en principe possible, mais il exigerait un effort technique terrible, qui, un peut seulement espérer, ne peut pas être réalisé dans cette guerre. Bohr a été choqué par mon reply" ; Les projets de lettre de

Bohr sont compatibles à ceci :

" ; Je n'ai pas répondu à ceci du tout, mais pendant que vous peut-être considériez ceci comme une expression de doute, vous avez rapporté comment en années précédentes vous vous étiez consacré presque exclusivement à la question et étiez tout à fait certain qu'elle pourrait être faite, " ; le point de de

est d'intérêt, parce qu'il est en désaccord avec la vue d'une partie que les erreurs de calcul de Heisenberg l'avaient mené conclure, incorrectement, que les armes atomiques n'étaient pas faisables. selon les notes postérieures de Bohr, Heisenberg a alors indiqué à Bohr qu'il n'était pas venu pour discuter les aspects techniques des armes potentielles : le

Heisenberg a indiqué explicitement qu'il n'a pas souhaité entamer les détails techniques mais que Bohr devrait comprendre qu'il a su de ce qu'il parlait car il avait passé 2 ans fonctionnant exclusivement sur ce question.

Malheureusement, en raison des soucis de Heisenberg concernant être surveillée -- son examen de tous les aspects des efforts nucléaires à quelqu'un dans un pays occupé aurait été illégal -- sa discussion était énigmatique. En effet, les lettres de Bohr notent que Heisenberg a parlé le " ; dans le terms" vague ; de quel Bohr pouvait seulement obtenir un " ; impression" ; au sujet des efforts de Heisenberg. Bohr a écrit de ceci : le

I a écouté ceci sans parler puisque le grand sujet pour l'humanité était à l'issue dans laquelle, en dépit de notre amitié personnelle, nous avons dû être considérés comme des représentants de deux les côtés se sont engagés dans le combat mortel. Que mon silence et pesanteur, comme vous écrivez dans la lettre, pourraient être pris comme expression de choc à vos signaler qu'il était possible de faire une bombe atomique est un malentendu tout à fait particulier, qui doit être dû à la grande tension dans votre propre esprit. Du jour trois ans plus tôt quand je me suis rendu compte que les neutrons lents pourraient seulement causer la fission en uranium 235 et non 238, il était naturellement évident à moi qu'une bombe avec certain effet pourrait être produite en séparant les uraniums. En juin 1939 j'avais même donné une conférence publique à Birmingham au sujet de la fission en uranium, où j'ai parlé des effets d'une telle bombe mais ai naturellement ajouté que les préparations techniques seraient si grandes qu'on n'a pas su que quand elles pourraient être surmontées. Si quelque chose dans mon comportement pourrait être interprété comme choc, il n'a pas dérivé de tels rapports mais plutôt des nouvelles, car j'ai dû les comprendre, que l'Allemagne participait vigoureusement à une course pour être la première avec les armes atomiques.

Cette discussion circonspecte, combinée avec la réaction choquée de Bohr à elle, a apparemment découpé la discussion entre les deux. Ainsi, les lettres de Bohr ne peuvent pas résoudre la question, posée par le jeu de Copenhague, de ce que Heisenberg avait voulu -- mais failed -- pour transporter à Bohr.

Les lettres de Bohr sont significatives ici, parce qu'elles éliminent certains des motifs plus sinistres qui avaient été postulés. Par exemple, dans un livre 1998, le Heisenberg et la bombe atomique nazie projettent : une étude dans la culture allemande (Berkeley : La presse d'Université de Californie, 1998), Paul Lawrence Rose avait spéculé que Heisenberg avait visité Bohr comme " ; un mission." intelligence-sourcilleux ; Cependant, le dégagement des lettres de Bohr réfutent cette réclamation, prouvant que Heisenberg n'était pas venu pour obtenir le de l'information de Bohr, et n'ont pas même voulu discuter les questions techniques de construire une bombe :

Heisenberg a indiqué explicitement qu'il n'a pas souhaité entamer les détails techniques mais que Bohr devrait comprendre qu'il a su de ce qu'il parlait car il avait passé 2 ans fonctionnant exclusivement sur ce question.

Ceci prouve que Heisenberg a voulu entrer la discussion dans un autre secteur des armes nucléaires, pas la technologie. Ce passage semble également parer les arguments de quelques critiques de Heisenberg (tels que Rose et Bernstein) les erreurs que de ce Heisenberg dans 1940 l'avaient de manière erronée mené conclure que la construction des armes nucléaires n'était pas possible.

En conclusion, les projets de lettre 1957 de Bohr, écrits 16 ans après la réunion lui-même, suggèrent un conflit entre Bohr et Heisenberg. Cependant, la propre lettre de Heisenberg à son épouse, écrite la veille de son départ à Copenhague, ne fournit aucun conseil d'une rupture. Dans elle, il a rapporté sa soirée finale avec Bohr comme très plaisant et ordinaire : " ; Aujourd'hui j'étais une fois de plus, avec Weizsaecker, chez Bohr. De plusieurs manières c'était particulièrement gentil, la conversation tournée pour une grande partie de la soirée autour purement des soucis d'humain, Bohr lisait à haute voix, j'a joué une sonate de Mozart (un-Principale). " ;

Dans un Ivan Supek , un des étudiants de Heisenberg et amis d'entrevue du mars 2006, commentés ce " ; Le Copenhague est un mauvais play" ; et ce " ; Frayn a mélangé vers le haut un certain things" ;. Supek a également réclamé que réellement le Weizsäcker était la figure principale de la réunion. Allégué, " ; Heisenberg et Weizsäcker sont venus à Bohr portant des uniformes de forces terrestres de l'Allemagne. Weizsäcker a essayé de persuader Bohr de négocier pour la paix entre la Grande-Bretagne et l'Allemagne et le Heisenberg se sont pratiquement complètement fondés sur son judgement" politique ;. Supek a reçu ces détails dans une conversation confidentielle avec Margrethe qui a pensé qu'il ne leur fera jamais le public. Supek a cependant jugé que c'était " ; son devoir pour annoncer ces faits de sorte que les générations futures puissent savoir la vérité au sujet du meeting" de Bohr - de Heisenberg ;.

Voir également

Histoire de des armes nucléaires
Opération Alsos (tentative d'après-guerre de de mesurer le progrès du projet allemand de bombe)
Projet de Manhattan (projet allié de bombe de temps de guerre)

Random links: