Conservateur rouge

Le Conservateur rouge est une limite donnée à une philosophie, à une tradition, et à une disposition politiques dans le Canada . " ; Tories" rouge ; exister également en Angleterre, mais en Angleterre la limite porte une signification différente. Au Canada, le phénomène du " ; toryism" rouge ; a fondamentalement, sinon exclusivement, trouvé dans les parties politiques conservatrices provinciales et fédérales. C'est un legs historique définissable qui marque des différences dans la création, le développement, et l'évolution des cultures politiques de du Canada et le Etats-Unis . Conservatisme canadien et conservatisme américain - et les racines philosophiques du " de limite ; " conservateur du ; - être sensiblement différent dans chaque nation.

Philosophie

Historiquement, le conservatisme canadien a été lié à la tradition britannique du Conservateur , avec un souci distinctif pour le bien commun contre les droits individuels, comme négocié par un niveau préindustriel traditionnel de la moralité, qui n'ont jamais été comme évidents dans le conservatisme américain. Aujourd'hui, cependant, des Conservateurs rouges souvent sont simplement caractérisés en tant que la faction de gauche de la partie conservatrice contemporaine, ou conservateur commis à l'État-providence et/ou à la politique sociale libérale. Ils sont habituellement vus comme centriste à de centre gauche dans la classe politique canadienne.

Toryism rouge dérive en grande partie d'un Conservateur britannique du et la tradition impérialiste du qui a maintenu la division de la richesse inégale et le privilège politique parmi les classes sociales peut être justifié, si les membres de la classe privilégiée contribuent au bien commun. Les Conservateurs rouges ont soutenu les établissements traditionnels comme la religion et la monarchie, entretien de l'ordre social, et bon gouvernement. Plus tard, ceci se manifesterait en tant que soutien de l'État-providence . Cette croyance dans un bien commun, comme augmenté dessus dans de Colin Campbell et les parties politiques et idéologies de de s de chrétien William les 'au Canada , est à la racine de Toryism rouge.

Origines

Dans la distinction à l'expérience américaine où des divisions de classe ont été vues comme antidémocratique (bien qu'existant toujours), les Conservateurs canadiens ont adopté une vue plus patriarcale de gouvernement. Monarchie, ordre public et bon gouvernement - compris comme attachement au bien commun - précédés, modérés, et équilibrés une croyance claire dans les droits individuels et la liberté.

Ce type de conservatisme canadien est dérivé en grande partie de la tradition de Conservateur évoquée par les penseurs et les hommes d'àtat conservateurs anglais tels que le Richard Hooker , le comte de septièmes de Shaftesbury , et Benjamin Disraeli , plus tard le premier comte de Beaconsfield. Les influences primaires sur Toryism canadien dans l'âge victorien, étaient le conservatisme de nation du un de Disraeli, et le Toryism radical préconisé par seigneur Randolph Churchill . Inhérent à ces traditions de Conservateur était l'idéal de la noblesse de obligent et un conservateur Communitarianism .

Dans des périodes victoriennes en retard, c'étaient les contraintes prépondérantes de la pensée conservatrice dans l'Empire Britannique, et ont été avancées par beaucoup dans la faction de Conservateur le coalition conservatrice de s de monsieur John A. Macdonald de 'dans le Canadas. Rien cette lignée nie que les traditions de Conservateur du Communitarianism et du collectivisme avaient existé dans les colonies nord-américaines britanniques depuis l'exode loyaliste des colonies américaines entre 1776 et 1796 cependant ; et c'est cet aspect qui est l'un des points de divergence primaires entre les cultures politiques conservatrices respectives du Canada et les Etats-Unis.

La notion explicite d'un " ; Red" ; Toryism a été développé par le Gad Horowitz dans les années 60, qui ont argué du fait qu'il y avait une idéologie significative de Conservateur au Canada. Cette vision a contrasté le Canada avec le Etats-Unis , qui a été vu en tant que manquer de cette tradition de collectiviste, car elle a été effacée de la culture politique américaine après la révolution américaine et l'exode du unissait les loyalistes d'empire. Horowitz a argué du fait que le mouvement socialiste du plus fort du Canada s'est développé du Toryism , et que c'est une explication de pourquoi le socialisme n'a jamais eu beaucoup de succès électoral aux Etats-Unis. Ceci a également signifié que les conceptions canadiennes de la liberté étaient plus collectives et communautaires, et pourrait être vu en tant que plus directement dérivé de la tradition anglaise , que cela des pratiques et des théories américaines.

Horowitz a identifié le George Grant et le Eugene Forsey comme exemplaires de cette contrainte de pensée, qui a vu un rôle central pour le christianisme dans des affaires publiques et critiquait profondément le capitalisme et les élites dominants d'affaires. Forsey est allé bien à un membre coopératif de la fédération (CCF) de Commonwealth de , alors que Grant restait un conservateur - bien qu'il soit devenu dédaigneux d'une variation globale dans la politique vers les sciences économiques et le libéraux Continentalism , quelque chose Forsey a vu des décennies de événement plus tôt. Quand le gouvernement conservateur du John Diefenbaker est tombé en 1963, en grande partie en raison du la polémique , Grant de BOMARC a écrit le Lament de pour une nation : La défaite du nationalisme canadien , un livre concernant la nature de la nationalité canadienne traditionnelle et l'indépendance qui deviendraient une étoile polaire de Toryism rouge. Grant a défini une différence essentielle entre la fondation des nations canadiennes et américaines comme " ; Le Canada a été affirmé du côté droit des nations aussi bien que du côté droit d'individuals." ; Cette définition a identifié la nature de fondation duelle du Canada comme nation francophone d'expression anglaise et du .

Le " d'adjectif ; red" ; se rapporte à la nature de gauche de Toryism rouge, puisque les partis socialistes du ont traditionnellement employé le rouge de couleur. Au Canada, cependant, le rouge est généralement associé au parti libéral centriste. Des Conservateurs rouges sont généralement contrastés avec les Conservateurs bleus, qui croient en individualisme et capitalisme pur. La limite reflète la large gamme idéologique traditionnellement trouvée dans le conservatisme au Canada.

Prédominance

Les Conservateurs rouges ont historiquement servi de faction la plus puissante dans la partie conservatrice progressive de du Canada . Plusieurs des chefs de partie ont été marqués les Conservateurs rouges, y compris monsieur John A. Macdonald , monsieur Robert Borden , le John Diefenbaker , le Robert Stanfield , et le Joe Clark . Beaucoup d'autres ont été influents comme ministres du conseil et penseurs, tels que le E. Davie Fulton , le camp de Dalton de , et le quart de penny de John de .

Les bastions principales de Toryism rouge étaient Ontario, les provinces maritimes, et Manitoba urbain, secteurs où les Conservateurs rouges ont dominé la politique provinciale. La partie conservatrice progressive d'Ontario de qui ont tenu la puissance dans cette province le plus souvent depuis la confédération, ont été souvent marquées en tant que Conservateurs rouges, particulièrement sous la conduite du William Davis de 1971 à 1985. Sous Davis, les Conservateurs ont souvent couru à la gauche du parti libéral d'Ontario de .

Dans toutes les provinces atlantiques , les Conservateurs rouges traditionnels sont la force dominante en parties conservatrices progressives provinciales en raison de leur appui de l'État-providence. Ceci tend à expliquer pourquoi des provinces canadiennes sont souvent ordonnées au niveau provincial par une partie qui peut être conservatrice pourtant en même temps élire le les parlementaires de libéraux à la Chambre des communes canadienne . Dans le Canada occidental , la contrainte rouge de Conservateur était significative seulement dans le Manitoba , et est particulièrement plus forte dans Winnipeg que dans des secteurs ruraux. La carrière du Roblin moche , ministre de de Manitoba de 1958 à 1967, est un exemple en avant. Les ministères du premier Peter Lougheed dans le Alberta entre 1971 et 1985 peuvent être vus aussi légèrement d'une anomalie - dans un contexte moderne d'Alberta - que sa carrière a été regardée en tant qu'autre exemple de Toryism rouge dans la pratique.

Déclin

La dominance de Toryism rouge peut être vue comme partie du consensus d'après-guerre international qui a vu l'État-providence embrassé par les parties principales de la majeure partie du monde occidental. Vers la fin des années 70 et des années 80, la partie conservatrice progressive a souffert une corde des défaites électorales sous le rouge Robert Stanfield de leaders conservateurs et le Joe Clark . La pression a commencé à se développer dans la partie pour une nouvelle approche. La conduite de Joe Clark a été avec succès contestée, et dans la convention 1983 de conduite de PC , le approuvé par membres Brian Mulroney - qui ont fonctionné sur une plate-forme en grande partie de droite, mais a rejeté le libre échange avec les Etats-Unis comme proposé par un autre candidat de droite, John Crosbie . En dépit de cette perception tôt, l'ardeur dans laquelle le ministère de Mulroney a embrassé la Commission de Macdonald de 'recommandation de s de libre échange bilatéral viendrait pour indiquer une dérive pointue vers des politiques économiques du Neo-liberal , comparables à des contemporains tels que le Ronald Reagan et le Margaret Thatcher . Comme résultat de ce schisme dans la partie, Toryism rouge a commencé à diminuer dans la pertinence comme force politique dans la partie conservatrice, car il est tombé out-of-sync avec une orthodoxie politique et économique courante qui a semblé favoriser plus d'orienation d'individualiste.

Toryism rouge n'a jamais tenu beaucoup de balancement au Canada occidental où le petit-gouvernement et le soutien des politiques de Continentalist étaient plus grands. La population croissante et la puissance d'Alberta et de Colombie-Britannique a également joué un rôle important dans cette transformation. Par la suite la partie explicitement anti-Rouge de réforme de de Conservateur s'est développée dans l'ouest. Au niveau provincial, des défenseurs rouges de Conservateur d'Albertan du Peter Lougheed et le Don Getty ont été marginalisés après le acceptation de s de Klein Ralph 'de puissance.

Car de droite soutenir pour les conservateurs progressifs fédéraux saignés loin à la partie de réforme et puis l'alliance canadienne, les Conservateurs rouges a de plus en plus gagné la commande de la partie fédérale. Après la victoire du " ; Tory" bleu ; Le Peter MacKay à la convention 2003 de PC , et en violation d'un contrat a signé avec le verger rouge , MacKay de David de de Conservateur a fusionné les Conservateurs avec le alliance de s de harpiste Stephen '.

Fusion des parties fédérales

Est une des questions les plus importantes faisant face à la partie conservatrice de création récente ce que les Conservateurs rouges feraient. L'union a eu comme conséquence un certain nombre de Conservateurs rouges laissant le nouveau parti, pour se retirer ou passer aux libéraux. Le dernier groupe inclut les parlementaires courants et anciens de le André Bachand (MP), le John Herron , et le Rick Borotsik . Le Joe Clark a servi l'équilibre de sa limite parlementaire de conservateur progressif, en dehors de du nouveau comité de partie conservatrice, avant le retrait de la politique - et il a approuvé le parti libéral dans l'élection 2004 .

En plus, trois des vingt-six sénateurs conservateurs progressifs , Lowell Murray , Atkins normand et William Doody , ont décidé de continuer de servir de conservateurs progressifs, rejetant l'adhésion en nouvelle partie conservatrice fédérale. Le Elaine McCoy et le Nancy Ruth plus tard ont été nommés au sénat par le premier ministre libéral Paul Martin, et ont choisi de s'indiquer en tant que conservateurs progressifs. Doody est depuis mort, et Ruth a joint le comité de partie conservatrice en 2006. Atkins est étroitement allié avec la partie conservatrice progressive de encore très existant d'Ontario , et Murray, du Canada atlantique, avec le premier ministre qui l'a nommé au sénat, Joe Clark, s'est opposé à la fusion de la partie fédérale de PC.

D'autres Conservateurs rouges de profil haut tels que le Sinclair Stevens et le Flora MacDonald se sont appliqués pour re-register le nom progressif de la partie conservatrice de vieux ; cependant, ceci a été refusé par des élections Canada . Le le 26 mars , le 2004 , la partie canadienne progressive a été inscrit aux élections Canada . Il vise à être perçu comme renaissance du " ; PC Party" ; , mais a seulement réalisé des résultats très mineurs.

En fin de compte, quelques Conservateurs rouges ont décidé de joindre le nouveau parti conservateur. Un groupe de eux a formé le Conseil rouge de Conservateur - un groupe construit pour donner la voix aux Conservateurs rouges, surveillent la partie et ses positions, et pour empêcher une oscillation trop grande vers la droite. Ce groupe, cependant, a été usurpé en 2005 et remplacé par un groupe a appelé le Conseil conservateur, et quelques Conservateurs rouges a largement spéculé le qu'un tel mouvement a été entrepris d'apaiser une telle dissidence et enquête dans de la nouvelle les grades partie. Beaucoup d'autres ont choisi de maintenir leurs principes, mais refusent de s'aligner formellement avec une partie politique, bien que l'apparition de la partie canadienne progressive , qui prétend adhérer à quelques valeurs rouges centrales de Conservateur, soit maintenant perçue comme option.

Dérive de définition

Avec la dérive du mouvement conservateur vers le droit politique économique et de , le Conservateur rouge de limite est aujourd'hui employé souvent dans les médias pour ne pas se rapporter à ceux dans la tradition rouge traditionnelle de Conservateur du George Grant , du camp de Dalton de ou du Robert Stanfield, mais simplement aux moderates dans le mouvement conservateur, en particulier à ceux qui rejettent ou n'embrassent pas suffisamment le conservatisme social , tel que le James Moore , Gerald Keddy , et à l'apprenti de Jim de . Les Conservateurs rouges traditionnels décrient cet abus et l'affaiblissement en résultant de la limite.

Par exemple, dans l'élection de conduite de partie conservatrice du 2004, le clément élégant désigné parfois sous le nom d'un Conservateur rouge quoiqu'il ait préconisé la privatisation, les réductions des impôts , terminaison de de la dépense de développement économique social et et du libre échange avec les Etats-Unis. Les Conservateurs rouges traditionnels rejetteraient la plupart de ces positions.

Le Belinda Stronach , un membre de la nouvelle partie et venu relatif à la politique qui a placé en second lieu dans la première élection conservatrice de conduite, a parlé vers le haut pour que l'intervention du gouvernement assure la croissance de l'économie, et s'est généralement tenu contre le conservatisme social , en particulier dans son soutien personnel du mariage homosexuel . Les positions de Stronach sur ces questions sont ceux que l'appui rouge de Conservateurs, et elle a été considérées comme par beaucoup être parmi les membres de Conservateur rouges les plus en avant du comité conservateur au Parlement trente-huitième. Cependant, elle a croisé le plancher et a joint les libéraux dans la Chambre des communes canadienne le 17 mai 2005.

L'ironie est que le Conservateur rouge se réfère maintenant le plus souvent à une politique qui embrasse le néolibéralisme mais les rejets un rôle pour le christianisme dans la vie publique, qui est en fait l'opposé complet de ce que les Conservateurs rouges traditionnels croient. Une partie de ceci reflète une variation dans le christianisme à partir du social Postmillenialism de l'evangile au fondamentaliste Premillennialism du (et donc du bien être social et le bien commun de à la loi de et l'ordre et les valeurs familiales ) mais elle reflète également la confusion et l'amnésie au sujet de la signification historique du conservatisme au Canada.

La partie conservatrice progressive de de Terre-Neuve et de Labrador est considérée comme avoire toujours une idéologie rouge forte de Conservateur. Les Conservateurs de Terre-Neuve bien que de support de la libre entreprise et des milieux d'affaires ont évité les politiques économiques Neo-conservative du et des politiques sociales du conservateur de la partie conservatrice de fédéral du Canada . Le conservatisme social et les sciences économiques de droite n'ont jamais apprécié la popularité significative dans Terre-Neuve et Labrador.

Random links: