Consensus 1992

Le " ; Consensus de de " de 1992 ; ( chinois : 九二共識 ; littéralement, " ; 92 Consensus" ;) décrit un accord allégué que la Chine continentale et le Taiwan appartiennent au un Chine avec les deux côtés ayant différentes interprétations au-dessus de la signification de cette limite. En 2006, l'ancien Chi officiel du Su de de la base d'échange de détroits (SEF) a admis qu'il a créé cette limite en 2000 pour remplacer le " de limite ; une porcelaine avec l'interpretation" différent ;.

Le République populaire de Chine a déclaré que n'importe quel groupe dans Taiwan qu'il a des entretiens formels avec doit soutenir le consensus 1992. Dans le Taiwan , le consensus 1992 est soutenu par les parties qui composent la coalition Casserole-Bleue (le Kuomintang et partie des personnes de la première), et c'était la base par laquelle les chefs de ces parties ont voyagé à la Chine continentale en 2005 pour des discussions avec le parti de de la Chine communiste . La coalition Casserole-Verte et les fonctionnaires de gouvernement de ROC rejettent l'existence même du consensus 1992 et arguent du fait que le nom est fallacieux parce qu'aucun consensus n'a été atteint au-dessus de la question du un Chine lors des réunions entre les représentants de la RPC et du ROC en 1992. Plus loin, le Président Chen commande une recherche de tous les disques de gouvernement pour l'évidence soutenant le consensus allégué et n'ayant pas trouvé, il a conclu qu'il n'y avait jamais un tel consensus.

Utilisation entourant les entretiens de Wang-Koo

Le " ; Consensus" 1992 ; résulté d'une réunion du novembre 1992 dans le Hong Kong entre l'association continent-basée de pour des relations à travers le détroit de Taiwan (ARATS) et la base d'échange de détroits Taiwan-basée (SEF). Ces corps semi-officiels ont été autorisés par leurs gouvernements respectifs à négocier des solutions aux problèmes pratiques qui avaient résulté du commerce cross- croissant du détroit . La conclusion qu'ils ont tirée a été prévue afin d'éviter le conflit au-dessus du statut politique de de Taiwan . À l'heure de la réunion, Hong Kong était sous la règle britannique et donc le territoire neutre considéré par les deux côtés.

En raison de la réunion de 1992, le Wang Daohan de Président d'ARATS et le Koo Chen-fu de Président de SEF se sont réunis dans le Singapour le 27 avril , le 1993 dans ce qui est devenu notoire comme " ; Wang-Koo talks." ; Ils ont signé des accords sur l'authentification de document, les transferts postaux, et un programme pour de futures réunions d'ARATS-SEF.

Des entretiens ont été retardés pendant que les tensions montaient dans crise de détroit de Taiwan de la troisième, mais en octobre 1998 un deuxième rond de " ; Talks" de Wang-Koo ; ont été tenus dans le Changhaï . Wang et Koo ont accepté de se réunir encore dans Taiwan en automne de 1999, mais la réunion a été convoquée au loin par le côté de continent quand le Lee Teng-hui du président a proposé son " ; " de la théorie de Deux-états de ; par lequel chaque côté traite l'autre en tant qu'état séparé. Les fonctionnaires de la RPC ont indiqué que cette position est inacceptable.

En discours le 10 octobre 2004, le Chen Shui-bian de président a exprimé sa volonté dans le dialogue initié avec des chefs de la RPC sur le " ; la base de la réunion de 1992 dans le " de Hong Kong ;. Cette formulation cependant présume qu'aucun accord sur le un Chine n'a été conclu lors de la réunion de 1992, et la parole de Chen a été largement vue comme effort d'établir une base pour des négociations avec la RPC sans accepter le principe de la Chine du un.

Le consensus 1992 a été appelé encore l'année suivante, quand le Lien Chan et la chanson Chu-Yu ont fait des voyages séparés à la Chine continentale pour commencer le dialogue de partie-à-partie entre le CCP et le KMT et entre le CCP et le PFP. Les deux chefs ont explicitement approuvé le consensus 1992 comme défini par le CCP.

Conflit au-dessus du " ; Consensus" 1992 ;

Les défenseurs de la coalition Casserole-Verte ont argué du fait que les réunions dans 1992 n'ont parvenu à aucun accord au-dessus du principe de la Chine du un. À l'appui de cette vue, ils précisent que le Hsu Huei-yu et le Koo Chen-fu , qui a participé à la réunion de 1992 comme SEF délègue, ont publiquement affirmé que la réunion n'a eu comme conséquence aucun consensus sur le " ; un China" ; issue. Au lieu de cela, ils réclament, des côtés acceptés pour procéder à de futures réunions sur la base de l'égalité et respect mutuel. Koo a énoncé dans sa biographie qui, " ; Les deux côtés à travers le détroit ont différentes interprétations de 1992 se réunir de Hong Kong. Plutôt qu'using le « consensus, » la limite de l'art devrait « comprendre » ou « Accord » pour refléter mieux le fait, de ce fait évitant FAUX application." ;

Le chef du Conseil d'affaires de continent de de ROC a également indiqué qu'aucun consensus n'a été atteint en raison de la réunion de 1992 et que le " de limite ; Consensus de 1992" ; a été seulement présenté par les médias en 1995. Quelques défenseurs de l'indépendance de Taiwan de , tels que l'ancien Président Lee Teng-hui, indiquent un manque de documentation pour arguer du fait que le consensus n'a jamais existé. Cependant, c'est également le cas qui à partir de 1992, le gouvernement du ROC formellement adhéré toujours à un " ; un China" ; position, une qu'elle a seulement éloignée de le late-1990.

Selon le Raymond Burghardt , la chaise de l'institut américain de dans Taiwan , l'ambassade de fait des USA dans Taiwan : " de ; étaient une certaine langue les fax qui ont recouvert et une certaine langue qui differed." ; Puis Taiwan et la Chine ont accepté de conduire le dialogue basé sur leurs rapports écrits dans ces fax. " ; C'est ce qui s'est produit. Rien plus ou rien moins, " ; Burghardt a indiqué, ajoutant que le parti nationaliste chinois (KMT) a appelé ceci le " ; 1992 consensus, " ; ce qui était dans une certaine mesure " ; embrouillant et fallacieux. À moi, je ne suis pas sûr pourquoi vous pourriez appeler cela un consensus." ; Burghardt est vraisemblablement le seul fonctionnaire des USA avoir exprimé une position sur l'existence du soi-disant consensus 1992.

Au cours d'une discussion télévisée entre le Président taiwanais Chen Shui-bian et le Président de KMT mA Ying-jeou l'avril 2006, le mA a invité Chen à accepter le consensus 1992 comme base aux entretiens de paix de commencement. Chen a critiqué le mA en tant qu'étant illusoire, déclarant que la position chinoise a toujours été que l'une Chine définit comme Taiwan faisant partie du régime de la RPC dans Pékin. Chen a ajouté que le mA devrait demander Président honorifique Lien à Chan dans sa visite au continent de s'enquérir le Président chinois Hu Jintao au sujet de la vue du mA sur le consensus 1992. La demande du Chen refusé par KMT, citant qu'un avocat pro-indépendant ne mérite pas son message à transmettre par les canaux de pro-unification.

Random links: