Commande de doyen

Le lecteur de doyen de ou le dispositif de doyen de est un arrangement hypothétique pour la propulsion de vaisseau spatial. Le brevet est d'une variété connue sous le nom d'éjecteur d'oscillation.

Il est baptisé du nom du doyen normand de L., qui l'a appelé un lecteur de Reactionless de et qui a breveté un exemple allégué d'un tel dispositif. Selon le doyen, son dispositif de propulsion peut produire l'accélération linéaire sans utilisation de n'importe quelle masse de réaction de . Si un tel dispositif pourrait être physiquement réalisé, il révolutionnerait le voyage dans l'espace , puisque dans le rocketry conventionnel la plupart le poids de lancement de s de Rocket d'un le' est consacré à la masse de transport qui est éjectée en bas pour conduire la masse restante de la fusée et de sa charge utile vers le haut. Une commande reactionless violerait la physique newtonienne , et est considérée par le courant principal scientifique comme physiquement impossible.

Rôle de John W. Campbell

La commande de doyen a obtenu beaucoup de publicité en quelques années 50 et années 60 par l'intermédiaire des colonnes du John W. Campbell , le rédacteur à long terme du magasin stupéfiant de la science-fiction de . Campbell a apparemment cru que le dispositif travaillé et prétendu avoir été témoin de lui opération sur une échelle de salle de bains. La lecture du poids sur l'échelle a semblé diminuer quand le dispositif a été activé. Il a plus tard édité des photographies de la balance avec la commande arrêtée et le fonctionnement. La couverture du juin 1960 du étonnant le magazine de a comporté une peinture d'un sous-marin des Etats-Unis satellisant Mars, censément propulsée là par une commande de doyen.

On a dit que le doyen, qui essayait de trouver les acheteurs potentiels pour sa technologie, était réservé à son sujet les détails de la façon dont on l'a censé fonctionner, mais à son sujet contient les poids tournants asymétriques et produit de beaucoup de vibration.

Le doyen et le Campbell ont réclamé que les lois de Newton de du mouvement étaient seulement une approximation, et que le doyen avait découvert une quatrième loi de mouvement. Ceci a été décrit comme correction non linéaire à une des lois de Newton, qui, si correctes, auraient allégué rendu une commande reactionless faisable après tous.

Un résultat des articles initiaux en magazine de Campbell était que deux autres chercheurs, William O. Harry Stine, doyen rendu visite et été témoin une démonstration. Des résultats de cette visite ont été édités dans les numéros du mai 1962 et du juin 1976 du magazine, le nom dont eu changé par Campbell du " ; Astounding" ; au " ; Analog" ;. L'article 1962 de Davis a été intitulé, " ; La quatrième loi de Motion" ; , et décrit une hypothèse dans laquelle le dispositif du doyen (et d'autres) pourraient conserver l'élan invisiblement par l'intermédiaire du " ; radiation" de la gravité-à inertie ; --nous dirions probablement juste le " ; " des vagues de la gravité ; , aujourd'hui, bien que basé sur la description dans l'article, nous pourrions considérer ces derniers pour avoir des formes d'onde du " ; Soliton " variété. Un détail de l'hypothèse a impliqué les forces de l'action et de la réaction --les corps physiques peuvent répondre à ces forces nonsimultaneously, ou à " ; hors du phase" ; les uns avec les autres. Stine était un ingénieur qui a établi des dispositifs pour examiner cet aspect de l'hypothèse. En son article 1976, " ; Detesters, Phasers et doyen Drives" ; , Stine les a réclamés pouvaient sûrement créer et reproduire un angle de phase de 3 degrés. Leur recherche a été terminée quand l'économie nationale a pris une diminution, et n'a été jamais reprise (l'article 1976 était une tentative d'obtenir la recherche remise en marche, mais apparemment échouée).

Les sceptiques maintiennent qu'il y a beaucoup de possibilités pour des effets illusoires, impliquant des interactions de vibration, le frottement, résonance avec les ressorts de la balance, les photographies instantanées d'une lecture de oscillation, et ainsi de suite. Certains même vont autant qu'attribuer les démonstrations rapportées à la déception pure, par le doyen, par des témoins ou tous les deux.

Développements ultérieurs

Soi-disant, plusieurs groupes ( y compris Westinghouse et le États-Unis militaire) sont devenus intéressés à acheter le dispositif, si cela fonctionnait , pour des sommes d'un demi-million de dollars ou davantage. La paranoïa et l'insistance du doyen sur l'argent comptant avant de montrer le dispositif, ayants droit gardés de voir le dispositif, et le doyen n'ont jamais effectué aucune vente.

Dans le 1999 , le fils du doyen, doyen normand de Robert « Bob », apparu à une conférence anti-gravité du par l'invitation d'un groupe de titulaires de brevet qui avaient créé des versions différentes des commandes reactionless qui se sont rapportées au doyen de N. Il a présenté un exposé au sujet du dispositif de son père. Les modèles originaux d'entraînement, aussi bien que les notes soignées et détaillées du doyen, sont apparemment dans la possession du doyen Family.

Le chevalier remarquable de Damon de d'auteur et de critique de la Science-fiction a eu ceci à dire au sujet de la commande de doyen dans un chapitre appelé « Campbell et la sa décennie » dans sa collection d'essais au sujet du de champ de science-fiction à la recherche de la merveille :

oh, le doyen Machine, doyen Machine,
vous le mettez droit dans un sous-marin,
et il vole tellement haut que ce ne peut pas être seen&mdash ;
le doyen merveilleux et merveilleux Machine !

Issues conceptuelles

Un problème majeur avec le brevet de doyen est que le dispositif simplement ne semble pas fonctionner comme décrit. Il n'y a eu aucun rapport publié des tentatives exactement de reconstruire et examiner le dispositif. La plupart des sceptiques néanmoins maintiennent qu'il ne peut pas fonctionner quoique plusieurs témoins oculaires aux démonstrations par le doyen réclament autrement.

Une certaine réclamation que cette anomalie est due aux omissions intentionnelles dans les détails techniques des documents de révélation de brevet - un effort subtile d'empêcher le vol de propriété intellectuelle. D'autres nient n'importe quelle possibilité que c'est le cas et maintiennent que le dispositif breveté simplement ne fonctionne pas. Dans l'un ou l'autre cas le résultat est le même, ainsi il fait peu de différence pour autant que la réplique des expériences du doyen sont concernées.

Un argument principal contre la possibilité de réaliser physiquement une commande reactionless comme le doyen Drive est qu'un tel dispositif ne pourrait pas transférer l'élan et ne viole pas ainsi la physique newtonienne. Les nouvelles théories scientifiques telles que l'électrodynamique stochastique pourraient par la suite fournir une explication pour quelques mécanismes de transfert de moment pas actuellement entourés par la physique newtonienne. Un tel développement pourrait rouvrir la discussion sur la commande de doyen et permettre pour résoudre le problème une fois pour toutes.

Voir également

Les lois de Newton de du mouvement
Électrodynamique stochastique (SED) de , pour le travail dans la physique se développante par Haisch, Rueda, et Puthoff, présentant le concept d'une commande de « inertie-modification ». L'hypothèse de SED a été éditée en littérature scientifique mais est jusqu'ici non fondée.
Lecteur de Reactionless de , pour plus au sujet des dispositifs de « inertie-modification ». Des commandes de Reactionless sont actuellement considérées une impossibilité scientifique.

Random links: