Code de bible

idden les messages

La bible de code , à l'origine connu sous le nom de le Torah code , sont des modèles de l'information a dit d'exister dans chiffré ou le a codé la forme de dans le texte de la bible , ou, plus spécifiquement, dans le hébreu Torah , les cinq premiers livres du vieux testament. L'existence de ces codes a été une matière de recherche par des disciples de vieux testament et des étudiants du Kabbalah pendant plus de mille années, et dans des périodes plus récentes ont été une matière d'étude par les mathématiciens modernes. Dans le influent Blaise Pascal de mathématicien de siècle de mid-17th, largement considéré comme le " ; père de science" de probabilité ; et " ; père du computer" moderne ; a récapitulé sa vue dans une affirmation d'une phrase dans son philosophique Pensées , concluant ce " ; Le vieux testament est un cipher." ;

Vue d'ensemble

La discussion et la polémique contemporaines autour d'une méthode de chiffrage spécifique ont commencé en 1994 quand le Doron Witztum , les déchirures d'Eliyahu de et le Yoav Rosenberg ont soumis leur papier scientifique, " ; Ordres équidistants de lettre dans le livre de Genesis" ; à la Science statistique peer-reviewed de journal. Après avoir inopinément survécu des trois séries sans précédent de l'examen par les pairs, le papier ont été éditées par la Science statistique et le " ; ELS" ; le phénomène était " ; présenté comme puzzle" ; à son lectorat. Un orage de la polémique s'est immédiatement ensuivi.

Depuis lors le " de limite ; Bible Codes" ; a été populairement employé pour se référer spécifiquement à l'information chiffrée par l'intermédiaire de la méthode d'ELS.

Depuis le Witztum, le document de déchirures et de Rosenberg (WRR) a été édité, deux écoles de pensée contradictoires concernant le " ; Codes" ; ont émergé parmi des partisans. La vue (WRR) traditionnelle des codes est basée strictement sur leur applicabilité au Torah, et affirme que n'importe quelle tentative d'étudier les codes en dehors de ce contexte est inadmissible. Ceci est basé sur une croyance que le Torah est unique parmi les textes bibliques parce qu'il a été donné directement à l'humanité (par l'intermédiaire de Moïse ) dans l'ordre lettre par lettre exact de et dans la langue hébreue original.

Bases de croyance religieuse

Les traditions hébreues de la Science sacrée » religieuse et « hébraïque soutiennent que le texte du Torah a été à l'origine donné à l'humanité dans corde simple de une longue de 304.805 caractères hébreux. Tous les espaces, la ponctuation, la phrase, le chapitre et de cinq-livre les structures ont été ajoutés plus tard pour former le moderne Pentateuch . Ce " ; Word" ; du créateur, selon cette tradition, a été livré à l'humanité sous forme de choisissent le mot de de 304. C'est dans ce contexte que le Torah uniquement, spécifiquement et littéralement est considéré " ; Le Word" ;.

Pour cette raison, la tradition hébreue dicte que les pointes à tracer de Torah doivent finir beaucoup d'années de la formation, beaucoup dont doit faire avec apprendre les techniques méditatives appropriées, avant d'être laissé copier des rouleaux de Torah. La tradition soutient que pas un " simple ; prendre ou tiddle" ; , ni un iota du Torah doit être ajouté, changé ou omis du " ; Le Word" ;.

Les croyants dans cette tradition indiquent parfois une interprétation purement littérale des dix-sept premiers mots de l'evangile de John du nouveau testament comme évidence pour leur croyance :

" ; Dans le commencement était le mot, et le mot était avec Dieu, et le de mot était " de Dieu ;.

En résumé, l'application exclusive de la bible code des techniques au " de Torah ; string" ; est basé dans la croyance que tout au plus le niveau fondamental, Dieu est un " ; Word" vivant ; , essentiellement, une structure presque infiniment complexe de l'information qui engendre le tout ce qui existe, que le Torah est une structure de l'information analogue à la structure d'ADN de toute la création.

Les juifs dus Messie autres croient ce " ; le mot a été fait à flesh" ; dans un sens littéral ; que le corps physique du Jésus-Christ a été manifesté divinement parce que son ADN a été de façon ou d'autre parfaitement dérivée du " ; Le Word" ;. le Chercheur-spiritualist Gregg Braden et d'autres avaient exploré la corde humaine d'ADN et la prétendent avoir découvert l'évidence du " ; Le Word" ; en ADN humaine.

Depuis 1994, (poteau WRR) des vues plus récentes prolongent l'analyse des textes bibliques pour inclure des textes de vieux testament en dehors du Torah et également au nouveau testament.

La vue traditionnelle des codes autres affirme que le " ; information" ; codé dans le Torah ne peut pas être employé pour prédire le futur, et cela au mieux les codes fournissent l'évidence d'un créateur all-knowing dont la connaissance de l'univers et de toutes ses possibilités enjambe l'espace et le temps. Dans cette vue, (d'un point de vue théorique de l'information) le lettre-ordre du Torah est à l'univers pendant que l'ordre d'ADN est au corps humain, utile pour l'arrangement comment l'univers travaille à la macro échelle, et d'illustration du " ; Design" grand ; ce qui entoure tous les événements possibles du , mais néanmoins tout à fait incertain pour la prévision de quelles combinaisons spécifiques des événements de micro-échelle se produiront pour créer la « réalité » de l'histoire du homme.

Les conflits traditionnels de vue avec les vues plus récentes et fortement sensationalized suggérant que les codes puissent être valeur comme outils de prévision. Ces vues des codes ont émergé la première fois dans la culture populaire avec le de livre le code de bible par le Michael Drosnin de journaliste, qui suggère que les codes puissent être analysés par ordinateur pour fournir des avertissements à l'avenir.

La vue traditionnelle peut être comparée à l'interprétation de Copenhague de du principe d'incertitude de Heisenberg de la physique de Quantum dans lequel, au niveau de quantum, même l'acte du mesurant un système d'information dans un état d'incertitude de quantum peut causer ce système au " ; collapse" ; dans un certain état autour de la potentialité que l'observateur recherchait. Selon cette vue, même l'acte de rechercher le code résultats possibles du un de futurs, tels qu'un assassinat, par conséquent un " ; measuring" ; l'événement qui peut se produire à l'avenir, peut faire produire l'événement lui-même. De cette même façon paradoxale que le chat de Schrödinger serait le mort et vivant, et de ni mort ni vivant jusqu'à la mesure n'est fait.

Une vue plus diversifiée et plus scolaire des codes a été présentée en 1997 par le Jeffrey Satinover dans le fendant le code de bible. Satinover a essayé de présenter le « puzzle » dans de plus larges contextes historiques, mathématiques et théologiques, mais ce travail a été en grande partie ignoré comme travail plus sensationnel de Drosnin a alimenté la polémique.

ELS - Méthode équidistante d'ordre de lettre

La méthode primaire par laquelle des messages soi-disant signicatifs ont été extraits est l'ordre équidistant (ELS) de lettre de . Pour obtenir un ELS d'un texte, choisir un point de départ (en principe, n'importe quelle lettre) et un nombre de saut, aussi librement et probablement négatif. Puis, commençant au point de départ, lettres choisies du texte à l'espacement égal comme donné par le nombre de saut. Par exemple, les lettres "BOLD" dans le t son d'orm du f de DNO de l'e de d'ent du s le d'un s de de n EL. Avec un saut de -4, et ignorer les espaces et la ponctuation, le mot LE PLUS SÛR est défini.

Souvent plus d'un ELS s'est rapporté à une certaine matière peut être montré simultanément dans une rangée de lettre du ELS. Ceci est produit en écrivant le texte dans une grille régulière, avec exactement le même nombre de lettres dans chaque ligne, coupant alors un rectangle. Dans l'exemple ci-dessous, une partie du Roi James Version de la genèse (26 de : 5&ndash ; 10) est montré avec 33 lettres par la ligne. ELSs pour la BIBLE et CODE sont montrés. Normalement seulement un plus petit rectangle serait montré, comme le rectangle dessiné dans la figure. Dans ce cas il y aurait des lettres manquant entre les lignes adjacentes dans l'image, mais il est essentiel que le nombre de lettres absentes soit le même pour chaque paire de lignes adjacentes.

Bien que les exemples ci-dessus soient en textes anglais, les partisans de codes de bible emploient habituellement un texte hébreu de bible du . Pour des raisons religieuses, la plupart des partisans juifs emploient seulement le Torah (Genesis&ndash ; Deuteronomy).

Histoire

En dernières années de sa vie, le français Blaise Pascal de mathématicien avait conclu dans son philosophique Pensees de travail ce " de ; Le vieux testament est un cipher." ;

Peu de temps après la mort de Pascal, un autre premier chercheur des messages divinement chiffrés était un Isaac Newton , qui, selon le John Maynard Keynes a cru ce " de ; l'univers est un cryptogramme réglé par l'Almighty" ; et dans la structure de l'univers, Newton a cherché les réponses au " ; une énigme de la divinité d'événements du l'avant-ordained" passé et futur divinement ;.

Newton a par la suite tourné son attention au " biblique de prophétie et de ; la révélation, en ce qui concerne l'écriture sainte de la vérité, que Daniel a été commandée de fermer vers le haut et joint, jusqu'à la période de l'extrémité. Jusqu'à ce que ce moment vienne, l'agneau ouvre le seals." ; que quelques sources ont essayé de relier l'attribution de Keynes du " ; l'univers est un cryptogram" ; citer avec l'intérêt postérieur de Newton pour la prophétie biblique, même jusqu'au degré de reformuler la citation, substituant le " de mot ; Bible" ; pour le " ; universe" ; , mais il ne semble y avoir aucune évidence que Newton a jamais essayé toutes les analyses cryptographiques de la bible, ni n'importe quelle référence explicite par Newton au texte de la bible comme cryptogramme ou « chiffre », comme Pascal était venu pour croire. L'intérêt de Newton pour les textes bibliques a semblé être dans ouvrir des énigmes allégoriques plutôt que le décodage mathématique des textes.

Calcinateur espagnol de Bachya ben de de Rabbin du siècle le 13ème a pu avoir été le premier pour décrire un ELS dans la bible. Son exemple de 4 lettres s'est rapporté à l'au zéro absolu traditionnel du calendrier hébreu . Au cours des siècles suivants il y a quelques conseils que la technique d'ELS a été connue, mais peu d'exemples définis ont été trouvés de avant le milieu du 20ème siècle. Beaucoup d'exemples ont été trouvés par les jujubes slovaques Weissmandl de Michael de de Rabbin et en ce moment édités par ses étudiants après sa mort en 1957. Néanmoins, la pratique est demeurée connue seulement à uns jusqu'au début des années 80, quand quelques découvertes d'un maître d'école israélien Avraham Oren sont venues à l'attention des déchirures d'Eliyahu de de mathématicien à l'université hébreue de Jérusalem. Les déchirures ont alors pris l'étude ainsi que son religieux Doron Witztum et Alexandre Rotenberg d'associés d'études, et plusieurs autres.

Déchirures et logiciel conçu par Witztum pour la technique d'ELS et plus tard trouvés beaucoup d'exemples. Environ 1985, ils ont décidé d'effectuer un essai formel et le " ; Grand experiment" de rabbins ; était né. Cette expérience a évalué l'hypothèse qu'ELSs pour les noms des rabbins célèbres pourrait être trouvé plus près d'ELSs de leurs dates de renouvellement que la chance seule pourrait expliquer. La définition du " ; close" ; était complexe mais, rudement, deux ELSs sont étroits s'ils peuvent être montrés ensemble dans un petit rectangle. L'expérience a réussi à trouver les ordres qui ont adapté ces définitions, et ils ont été interprétés car le témoin du phénomène était vrai.

La grande expérience de rabbins est passée par plusieurs itérations mais a été par la suite éditée (1994) en la Science statistique peer-reviewed par de du journal . Avant la publication, le rédacteur a soumis le papier à trois examens par les pairs successifs par les arbitres du journal, un niveau de l'examen minutieux qui était sans précédent pour le journal à ce moment-là, qui jusque-là n'avait jamais exigé plus de deux telles revues. Bien que ni le rédacteur ni les arbitres n'aient été convaincus par lui, aucun des critiques n'avait trouvé aucune paille. Comprenant que le papier était sûr de produire de la polémique, il a été présenté aux lecteurs dans le cadre d'un " ; puzzle" provocant ;.

Witztum et déchirures ont également exécuté d'autres expériences, la plupart d'entre elles réussies, bien qu'aucun n'ait été publié aux journaux. Une autre expérience, dans laquelle les noms des rabbins célèbres ont été assortis contre les endroits de leurs renouvellements (plutôt que les dates), a été entreprise par Harold Gans, un employé de l'agence de sécurité nationale de des Etats-Unis . Encore, les résultats ont été interprétés en tant qu'étant signicatifs et ainsi suggestif d'un plus que le résultat de chance. Ces codes de bible sont devenus notoire au public principalement dû au américain Michael Drosnin de journaliste, dont le de livre le code ( Simon et Schuster , 1997 ) de bible était un best-seller dans beaucoup de pays.

En 2002, Drosnin a édité un deuxième livre sur le même sujet, appelé le le code II de bible. Le groupe juif Aish-HaTorah d'outreach utilise les codes de bible dans leurs conférences de découverte pour persuader les juifs séculaires de la divinité de la bible et pour les encourager à faire confiance dans ses enseignements orthodoxes traditionnels. L'utilisation des techniques de code de bible a également écarté dans certains cercles chrétiens, particulièrement aux Etats-Unis. Les premiers partisans de force étaient un Yakov Rambsel , qui est un juif du Messie , et un Grant Jeffrey . Une autre technique de code de bible a été développée en 1997 par doyen Coombs (aussi chrétien). Les divers pictogrammes sont prétendus être constitués par des mots et des phrases using ELS. D'ici 2000, la plupart des livres, et la plupart des sites Web, consacrés aux codes ont été produits par Christians.

Prévisions

Les disciples et les adhérents traditionnels de codes croient que les codes ne peuvent pas (et ne pas devoir) être employés pour le " ; soothsaying" ;. La vue traditionnelle que les codes sont " ; inutile pour le prediction" ; , et la base pour elle, ont été décrites par Jeffrey Satinover dans son " de 1997 livres ; Fissuration de la bible Code" ;. Cette vue soutient que, au mieux, les signes de l'existence d'information historique chiffrée dans le Torah indiquent l'évidence soutenant l'existence d'un créateur all-knowing.

Néanmoins, la publication d'utiliser-et du " ; predictions" ; basé sur des codes de bible a réussi à provoquer la conscience populaire des codes, spécialement basée sur le travail du Michael Drosnin de journaliste. La prévision la plus célèbre de Drosnin, dans le 1994 , était l'assassinat du 1995 ministre israélien du du premier, Yitzhak Rabin , using une technique de code de bible. Drosnin emploie cette prévision comme évidence pour la validité de ses techniques de code de bible. Les adversaires réclament cela en climat politique du temps, prévoyant sans les informations supplémentaires le fait que Rabin serait assassiné n'est pas irrésistible, bien que dramatique. Les prévisions moins politiques incluent la victoire 2004 de série du monde de Red Sox, et l'utilisation répandue des appareils de communication tenus dans la main (téléphones portables).

Drosnin, dans le code II de bible, a décrit la probabilité des holocaustes nucléaires et la destruction des villes importantes par des tremblements de terre dans le 2006 , dire le " ; Les dangers feront une pointe en l'année hébreue 5766 ( le septembre 2005 - septembre 2006 dans le calendrier moderne), l'année qui le plus clair est codée avec la « guerre mondiale » et « l'holocauste atomique ». " ;

Plus récemment, Drosnin s'est abstenu à faire des prévisions concrètes, énonciation, " de ; Je ne pense pas que le code fait des prévisions. Je pense qu'il indique probabilities." ; " également dit de de Drosnin ; Je pense qu'il pourrait nous indiquer tout notre futur possible. Cela semble inclure un avertissement d'un war." nucléaire possible ;

Critique

L'objection primaire avancée contre des codes de bible est que la théorie de l'information de n'interdit pas le " ; noise" ; de sembler être parfois signicatif. Ainsi, si les données choisies pour des expériences d'ELS sont intentionnellement ou involontairement " ; cooked" ; avant que l'expérience soit définie, des modèles semblables peuvent être trouvés en textes autres que le Torah. Bien que la probabilité d'un ELS dans un endroit aléatoire étant un mot signicatif soit petite, il y a ainsi beaucoup de points de départ possibles et saute des modèles que beaucoup de tels mots peuvent être prévus pour apparaître, selon les détails choisis pour l'expérience, et qu'il est possible au " ; tune" ; une expérience d'ELS pour réaliser un résultat qui semble montrer les modèles qui surmontent le niveau du bruit.

Critique du papier original

En 1999, le australien Brendan McKay de mathématicien, ainsi que la Barre-Natan de Dror de de mathématiciens et le Gil Kalai , et la Barre-Hillel de Maya de de psychologue, a édité un document en la Science statistique de (connu sous le nom de « MBBK ") comme réfutation du papier original de Witztum, déchirures et de Rosenberg (WRR). Le papier de MBBK a été passé en revue anonyme par quatre statisticiens professionnels avant la publication.

Observations de MBBK inclus :
Les données employées par Witztum et déchirures étaient une liste de noms de rabbin dans l'hébreu. La langue hébreue est quelque peu flexible dans la mesure où l'épellation nommée disparaît, et chaque rabbin a plusieurs différentes appellations (des noms d'emprunt et des surnoms), ainsi le soin spécial devrait être pris quant à la façon choisir les noms particuliers recherchés. Ainsi leur de résultat pourrait être expliqué si les données n'étaient pas rassemblées correctement. Du papier de MBBK : " ; … les données étaient très loin étroitement de définir par les règles de leur expérience. En revanche, il y avait énorme " ; room" d'agitation ; disponible, particulièrement dans le choix des noms pour le rabbis" célèbre ;.
L'évidence indirecte existe pour soutenir une allégation que les données n'étaient pas, en fait, rassemblé correctement ; c'est-à-dire, le choix des noms et des épellations était de façon ou d'autre décentré, intentionnellement ou involontairement, vers ceux soutenant l'hypothèse de codes.
Essaye à replier l'expérience, tout en étant semblable dans le grand, failed réaliser exactement les mêmes résultats au dernier chiffre. Du papier : " ; Un problème technique qui nous a donné une certaine difficulté est que WRR ont ne pu pas nous fournir leur programme informatique original. Ni les deux programmes distribués par WRR, ni nos propres réalisations indépendantes de l'algorithme comme décrit en journal de WRR, ne produisent uniformément le WRR" énuméré par distances exactes ;.

De ces observations, MBBK a créé l'hypothèse pour expliquer le " ; puzzle" ; de la façon dont les codes ont été découverts. La réclamation de MBBK, essentiellement, était que les auteurs de WRR ont eu le " ; cheated" ;. Là-dessus davantage d'examen de cette hypothèse, critiques de MBBK regardés la chronologie de l'expérience de WRR en ce qui concerne le choix des données et de la conception de l'expérience, et est devenu évident que l'hypothèse de MBBK a exigé la présomption d'une conspiration entre les auteurs de WRR et leur groupe d'experts contribuants, pour accorder les données et pour expérimenter à l'avance. MBBK a continué pour décrire les moyens par lesquels le " ; cheating" ; pourrait s'être produit, et démontre la tactique comme présumée.

L'allégation centrale faite dans MBBK est que les auteurs et les contribuants de WRR, pendant presque dix années, avaient conspiré à choisir un choix des noms et/ou des dates à l'avance, et intentionnellement conçu leurs expériences pour assortir leur choix et pour réaliser de ce fait leur résultat désiré. Le papier de McKay argue du fait que l'expérience d'ELS est extraordinairement sensible aux changements très petits des épellations des appellations, et que " de ; leur résultat réfléchit simplement sur les choix faits en concevant leur expérience et en rassemblant les données pour it. Le de papier de MBBK démontré que ce " ; tuning" ; la tactique, une fois combiné avec quel MBBK affirmé était le " disponible ; wiggle" ; la pièce, était capable de produire d'un résultat semblable au résultat de la genèse de WRR dans une traduction hébreue de la guerre et de la paix . La Barre-Hillel de Maya de psychologue et de co-auteur de MBBK a plus tard récapitulé la vue de MBBK que le papier de WRR était un canular, intentionnellement et un " soigneusement conçu ; trick" magique ;.

En réponse aux accusations de MBBK, les auteurs de WRR ont publié une réfutation prolongée et détaillée de chacune des réclamations du papier de McKay, y compris la tiers évidence qu'aucun un tel accord n'a faite ou même pourrait avoir eu lieu. La réfutation de WRR a également présenté des résultats des expériences additionnelles qui ont employé le " spécifique ; alternate" ; le nom et les formats de date que MBBK avait accusé les auteurs de WRR intentionnellement de la prévention, et dans la plupart des cas ces résultats ont fourni équivalent ou mieux l'appui pour l'existence des codes. À la suite de la réponse de WRR, la Barre-Natan d'auteur a publié un rapport formel de non réaction, citant le " ; dommages à mon career" ;. Après qu'une série d'échanges avec McKay et Barre-Hillel, WRR Witztum auteur ait répondu dans un nouveau de papier réclamant que McKay avait employé la tactique d'écran de fumée en créant plusieurs arguments de l'homme de paille , et l'avait de ce fait évité les points ont fait par des auteurs de WRR réfutant MBBK. Witztum a également réclamé que, en interviewant un expert indépendant principal embauché par McKay pour le papier de MBBK, ce quelques expériences ont exécuté pour MBBK ont eu validé par , plutôt que réfuté les résultats originaux de WRR, et interrogé pourquoi MBBK avait effacé ces résultats de leur papier.

D'ici 1999, la guerre complète avait éclaté, et la discussion signicative a la plupart du temps disparu dans le bruit des diatribes rancunières parmi les participants pendant qu'ils accusaient un un autre de toute la façon de folie, de déceptions et d'intention malade.

Critique de Michael Drosnin

Les livres de Drosnin de journaliste ont été critiqués par certains qui croient que le code de bible est vrai mais qu'il ne peut pas prédire le futur. Certains l'accusent des erreurs effectives, réclamant qu'il a beaucoup d'appui à la communauté scientifique, mal traduisant des mots hébreux

Relevant un défi explicite de Drosnin, qui a réclamé que d'autres textes tels que le Moby Dick de ne donneraient pas des résultats d'ELS comparables au Torah, McKay a créé une nouvelle expérience qui a été accordée pour trouver beaucoup de rangées de lettre d'ELS dans le Moby Dick qui se rapportent aux événements modernes, y compris l'assassinat de Martin Luther King, JR. Il a également trouvé un code concernant l'assassinat de Rabin, contenant l'assassin premier et nom de famille et l'université qu'il s'est occupée, aussi bien que le motif (" ; Oslo" ; , concernant le Oslo accorde ). Drosnin et d'autres ont répondu à ces réclamations, dire la tactique de accord utilisée par McKay était simplement " ; nonsense" ; , et fournissant des analyses pour soutenir leur argument qui les tables, les données et les méthodologies McKay employé pour produire le " de résultats de Moby Dick ; simplement ne pas qualifier comme tables" de code ;.

Le sceptique remarquable Dave Thomas a prétendu trouver d'autres exemples en beaucoup de textes, bien que la méthodologie de Thomas ait été réfutée par le Robert Haralick et d'autres. En outre, McKay a prétendu que Drosnin avait employé la flexibilité de l'orthographe hébreue à son avantage, modes classiques (aucunes voyelles et consonne de Y et de W strictement) et modernes librement de mélange (Y et W employés pour indiquer des voyelles de i et de u ), aussi bien que des désaccords dans l'épellation de K et de T, atteindre la signification désirée. Dans son de la série télévisée John Safran contre Dieu , australien John Safran et McKay de personalité de télévision du a encore démontré la technique « de accord », démontrant que ces techniques pourraient produire le " ; evidence" ; des attaques terroristes du 11 septembre sur le New York dans les textes répertoire de s de glace la vanille de '. En plus, « a codé » des références en textes de bible de non-Torah, comme par exemple le nombre célèbre de de la bête , n'emploient pas la technique de code de bible. Et, l'influence et les conséquences des erreurs scribal (par exemple, fautes d'orthographe, additions, suppressions, misreadings,…) il est difficile d'expliquer dans le cadre d'un message codé par bible laissé secrètement dans le texte. McKay et d'autres réclament qu'en l'absence d'une mesure objective de qualité et d'une manière objective de choisir des sujets d'expérience, il n'est pas possible de déterminer franchement si n'importe quelle observation particulière est significative ou pas. Pour cette raison, la majeure partie de l'effort sérieux des sceptiques a été concentrée sur les réclamations scientifiques de Witztum, déchirures et de Gans.

Voir également

nombre de la bête
Cryptographie
Shemhamphorasch
'' le code de bible '' (livre)
Résumé de des différences eschatologiques chrétiennes
Theomatics
Bibliomancy
Polarisation de confirmation de
π de (film)
Erreur de tireur d'élite du Texas de

Matières mathématiques appropriées :
Théorie ergodique , qui forme la base pour la théorie moderne de l'information
Théorie de l'information de , qui implique de diverses propriétés statistiques de longs ordres de texte
Théorie de Ramsey de , pour une notion intéressante et importante de " ; coincidences" inévitable ;
Dynamique symbolique , un sous-champ de de la théorie ergodique qui traite (probablement multidimensionnel) des ordres symboliques

Random links: