Civils blessés
Les civils blessés est une limite militaire du décrivant le civil ou les personnes Non-combatant du tuées ou blessées par action militaire. La description des civils blessés inclut n'importe quelle forme d'action militaire indépendamment de si des civils ont été visés directement. Ceci diffère de la description du dégât indirect qui s'applique seulement aux effets involontaires de l'action militaire comprenant les accidents fortuits.
Les civils blessés incluent donc des victimes des atrocités tel que le que le massacre de Nan-King a commis sur une population civile où des centaines de milliers des hommes ont été abattues, alors que des âges de filles et de femmes s'étendant de 10 à 70 étaient systématiquement violés ou tués par les soldats japonais du dans le 1937 . Un autre exemple est le mon massacre ( vietnamien de Lai : sát Mỹ Lai de thảm) qui a été commis par des soldats des États-Unis pendant la guerre de Vietnam sur des centaines de civils vietnamiens du sans armes . Une telle action militaire, qui a l'objectif unique d'infliger des civils blessés est illégale selon des règles modernes de de la guerre , et peut être considérée un crime de guerre ou crime de contre l'humanité .
D'autres genres de civils blessés peuvent impliquer l'optimisation des populations civiles pour des objectifs militaires, tels que les bombardements atomiques de d'Hiroshima et de Nagasaki , qui ont tué plus de 100. La légalité d'une telle action a été alors régie par le droit international trouvé dans des règlements de la Haye de sur la guerre terrestre de 1907 , qui énoncent le " ; l'attaque ou le bombardement, par quelque moyens, des villes, les villages, les logements, ou les bâtiments qui sont indéfendus soit prohibited" ;. En outre appropriées, étaient les règles d'ébauche de la Haye de la guerre aérienne de 1922-1923, qui énoncent le " ; le bombardement d'air est légitime seulement quand est dirigé contre un objective" militaire ;. Le statut de Rome de définit le " ; intentionnellement direction des attaques contre le population" civil ; pour être illégal, mais a seulement entré en vigueur le 1er juillet , le 2002 et n'a pas été ratifié par par chaque pays.
L'éthique des civils blessés
Les vues de beaucoup de nations modernes sur l'éthique des civils blessés alignent avec la théorie de guerre de juste, qui préconise un système de la proportionnalité. Un acte de de guerre est considéré proportionnel dans juste la théorie de guerre si la destruction globale prévue de l'usage de la force est étée supérieure par le bon projeté pour être réalisé. Cette vue est une version guerre-adaptée de l'Utilitarianism , le système moral de qui préconise que l'action moralement correcte est celle qui fait le meilleur.Cependant, concours moral des philosophes souvent cette approche à la guerre. De tels théoriciens préconisent l'absolutisme , que les prises là sont de diverses règles morales qui sont, car le nom implique, absolu. Une telle règle est que des non-combattants ne peuvent pas être tués parce qu'ils, par définition, ne participent pas au combat ; pour attaquer des non-combattants de toute façon, indépendamment des résultats prévus, est de leur refuser l'agence . Ainsi, par la vue absolutiste, seulement des combattants peuvent être attaqués. Le Thomas Nagel de philosophe préconise cette règle d'abolutist dans sa guerre et massacre de d'essai.
En conclusion, l'approche du pacifisme est la croyance que la guerre de la sorte est moralement injuste. Les pacifistes prolongent parfois le souci humanitaire du pas simplement aux civils ennemis mais également aux combattants, particulièrement les appelés .
Voir également bombardements atomiques de de
juste dégât indirect de d'Hiroshima et de Nagasaki de
.
| Random links: | Hogmanay | Nick Vanos | Hadar, Ethiopie | Tonnelier de Kenneth H. | Bella et les garçons | Víctimas_civiles |