Cinq petits porcs

porcs du cinq de les petits est un travail de la fiction révélatrice par le Agatha Christie et d'abord édité aux USA par le Dodd, Mead et Company dans le 1942 sous le titre du meurtre de dans la vue rétrospective et au R-U par le club de crime de Collins de dans le 1943 de janvier bien que quelques sources déclarent que la publication s'est produite dans le novembre 1942. La première édition porte une date de copyright de 1942 et vendue au détail à huit shillings (8) de .

Le livre comporte le Hercule Poirot . Le roman est notable car une tentative rigoureuse de démontrer la controverse à plusieurs reprises indiquée de Poirot qu'il est possible de résoudre un mystère purement en se reflétant sur le témoignage des participants, et sans accès à la scène du crime.

C'était le dernier roman d'une phase particulièrement prolifique du travail de Christie sur Poirot. Elle a édité treize romans de Poirot entre 1935 et 1942 sur un total de dix-huit romans dans cette période. En revanche, elle a édité seulement deux romans de Poirot en huit années à venir, fournissant à l'évidence de son anéantissement croissant son caractère plus populaire.

Les petits porcs du cinq est exceptionnellement réitéré dans le sens que les mêmes événements sont racontés de nouveau de plusieurs points de vue.

Introduction de parcelle de terrain

Seize ans après qu'un femme a été condamné du meurtre de son mari, sa fille, Carla Lemarchant, approches Poirot pour étudier le cas. Poirot s'engage avec optimisme dans un défi sans précédent, mais bientôt des craintes que le cas peut être aussi précis qu'il était apparu la première fois.

Explication du titre du roman

Comme le un de , deux, bouclent ma chaussure avant elle et le dock de Dickory d'hickory de après lui, le roman est appelé pour une comptine qui est employée par Poirot pour organiser ses pensées concernant la recherche.

Résumé de parcelle de terrain

Carla est engagée être mariée mais elle a peur que le fait que sa mère a tué son père empoisonnera l'amour de son mari pour elle, comme il peut craindre qu'elle ait hérité d'une tendance de mari-massacre. D'ailleurs, Carla se rappelle que sa mère ne mentirait jamais à elle pour cacher une vérité désagréable et sa mère lui a dit qu'elle était innocente. C'est assez pour Carla mais elle veut que Poirot s'avère l'innocence de sa mère à son mari pour être.

Le père de Carla, le peintre Amyas Crayle de , a été assassiné avec un poison, le Coniine , qui avait été extrait à partir de la cigûe par Meredith Blake mais apparemment plus tard volé de lui par la mère de Carla, Caroline Crayle. Caroline a admis à avoir volé le poison, réclamant qu'elle avait eu l'intention de l'employer pour commettre le suicide. Ce poison a fini vers le haut, cependant, dans un verre dont Amyas avait bu de la bière froide, après s'être plaint que « tout goûte aujourd'hui impair ». Le verre et la bouteille de bière froide lui avaient été apportés par Caroline. Son motif était clair : Le jeune modèle d'Amyas, et la plus défunte maîtresse Elsa Greer, avaient indiqué qu'il prévoyait de divorcer Caroline et de l'épouser à la place. C'était une nouveauté ; bien qu'Amayas ait fréquemment eu des maîtresses et des affaires il n'a jamais eu avant montré n'importe quel signe de vouloir laisser Caroline.

Poirot marque les cinq suspects alternatifs « les cinq petits porcs » : ils comportent Elsa (maintenant Madame Dittisham) ; Meredith ; Le frère de Meredith, Phillip ; Cecilia Williams, l'institutrice ; et Angela, une plus jeune demi-soeur de Caroline. Pendant que Poirot apprend de leur parler pendant la première moitié du roman, rien le quintette a un motif évident, et tandis que leurs vues du cas original diffèrent à certains égards il n'y a aucune raison immédiate de supposer que le verdict dans le cas était erroné.

Les différences sont subtiles. L'hostilité de Phillip Blake contre Caroline est assez manifeste pour dessiner le soupçon. Meredith Blake se méfie de lui, et a un point de vue beaucoup plus sympathique de elle. Elsa semble avec émotion arrêté, comme si sa passion originale pour Amyas l'a laissée pr3maturément exempte d'émotion, excepté la haine pour Caroline Crayle. Cecelia, l'institutrice, donne de la perspicacité dans Caroline et Angela, mais la prétend avoir la raison définie de croire Caroline coupable. En conclusion, Angela pense sa soeur pour être innocente, mais une lettre que Caroline lui a écrite après que le meurtre ne contienne aucune protestation de l'innocence, et fait l'innocence de Caroline de doute de Poirot pour peut-être la première fois.

Dans la deuxième moitié du roman, Poirot considère cinq comptes du cas qu'il a demandé à ses petits porcs d'écrire pour lui. Ceux-ci établissent la succession des événements le jour du meurtre, et établissent un nombre restreint de faits qui sont importants pour la solution du puzzle. En premier lieu, il y a un degré de preuve indirecte incriminant Angela. Deuxièmement, Cecelia a vu Caroline essuyer frénétique des empreintes digitales outre de la bouteille de bière comme elle a attendu par le cadavre d'Amyas's. Troisièmement, il y a eu une conversation entre Caroline et Amyas, apparemment au sujet d'Amyas « voyant à son emballage » pour le retour d'Angela à l'école. Quatrièmement, Elsa a surpris un argument heated entre Caroline et Amyas dans lesquels il a juré qu'il divorcerait la sa et Caroline a dit amèrement « vous et vos femmes ».

Dans le dénouement , Poirot indique les courants de fond émotifs principaux de l'histoire. Philip Blake a aimé Caroline mais son rejet par elle a tourné ceci à la haine. Meredith Blake, lassé par sa longue affection pour Caroline, a formé un attachement à Elsa Greer, qui est également unreciprocated. Ce sont les seules diversions cependant. Le remontage du cas qui incriminerait Angela (elle a eu l'occasion de voler le poison le matin du crime, elle avait précédemment mis le sel en verre d'Amyas car un polisson et elle étaient jouer vu du violon la bouteille de bière avant que Caroline la lui ait prise vers le bas ; elle était très fâchée avec Amyas), il démontre que Caroline elle-même aurait pensé qu'Angela était coupable. Sa lettre à Angela n'a pas parlé de l'innocence, parce que Caroline a cru qu'Angela doit savoir pour un fait que Caroline était innocente. Ceci explique pourquoi, si Caroline était innocente, elle n'a entrepris aucune démarche de se défendre devant le tribunal. Morover, Angela a été sérieusement défiguré par une cicatrice sur son visage, des dommages provoqués par Caroline dans une fureur jalouse il y a de nombreuses années. Caroline s'était toujours sentie profondément coupable à ce sujet et donc estimé que, en prenant le blâme pour ce qu'elle a pensé était le crime d'Angela, elle pourrait gagner le rachat.

Les actions de Caroline, cependant, ont inconsciemment prouvé son innocence. En essuyant les empreintes digitales outre de la bouteille, elle a prouvé qu'elle a cru que le poison avait été placé dans lui, plutôt qu'en verre. D'ailleurs, puisqu'elle avait été vue pour manipuler la bouteille il n'y avait aucune raison d'enlever ses propres empreintes digitales ; elle peut seulement avoir enlevé ceux d'un tiers.

Angela, cependant, n'était pas coupable. Toute l'évidence incriminant Angela peut être expliquée par le fait qu'elle avait volé la valériane du laboratoire de Meredith ce matin en vue de jouer un autre polisson sur Amyas. (Puisqu'elle a décrit le vol de la valériane à l'avenir le temps Poirot s'est rendu compte qu'elle n'avait jamais effectué ce tour ; Angela avait complètement oublié qu'elle avait volé la valériane le matin de ce jour fatidique).

Le meurtrier vrai était Elsa. Loin d'être sur le point finir avec Caroline, Amyas a été entièrement concentré sur accomplir son portrait d'Elsa. Puisqu'Elsa était jeune elle n'a pas réalisé qu'elle était juste une autre maîtresse, être jeté dès qu'elle a été peinte. Elle a pris les promesses « de laisser mon épouse » sérieusement. Amyas est allé avec sa croyance fausse, à la détresse à court terme de son épouse, de sorte qu'Elsa ne parte pas avant que la peinture ait été de finition. Ainsi la moitié surprise « voient à son emballage » ne s'est pas rapportée à l'emballage d'Angela (pourquoi devrait Amyas faire son emballage avec une épouse et une institutrice pour voir travail d'une telle au « femme » ?), mais à envoyer l'emballage d'Elsa. Caroline, rassurée qu'Amyas n'a eu aucune intention de la laisser, a été affligée à une telle cruauté à Elsa. Elle remonstrated avec Amyas à une deuxième occasion. Bien qu'Elsa ait faussement rapporté l'essentiel de cette conversation, elle a mentionné que Caroline avait dit à Amyas « vous et vos femmes », montrant Poirot qu'en fait Elsa était dans la même catégorie que toute l'autre d'Amyas, les maîtresses jetées. Après qu'un Elsa désillusionné et trahi ait surpris cette conversation, elle s'est rappelée voir Caroline s'aider au coniine le jour avant et, sous la prétention de chercher un cardigan, a volé une partie de ce poison en le dessinant au loin avec un remplisseur de stylo-plume. Elle a empoisonné Amyas dans le premier, bière chaude, et puis était heureuse de constater que Caroline s'impliquait toujours plus sérieusement en l'amenant un autre. (Quand Amyas apporté par Caroline une bière et lui a hurlé ce tout le goûte aujourd'hui impair, 'ceci a prouvé qu'il avait déjà eu une boisson avant que l'une Caroline l'ait amené.)

L'explication de Poirot résout le cas à la satisfaction de Carla et, d'une manière plus importante, de son fiancé. Mais, car Elsa le force à admettre, il ne peut pas prouver. Poirot déclare que bien que ses possibilités d'obtenir une conviction soient minces, il n'a pas l'intention de la laisser simplement à sa vie riche et privilégiée. En privé, cependant, elle confie la pleine mesure de sa défaite. Caroline, ayant gagné le rachat, est allée uncomplainingly à la prison, et Elsa a toujours estimé que le mari et l'épouse lui ont échappés de façon ou d'autre. Sa vie a été vide depuis.

Le dernier paragraphe du roman souligne cette défaite. « Le chauffeur a tenu ouvert la porte de la voiture. Madame Dittisham est entrée et le chauffeur a enroulé la couverture de fourrure autour de ses genoux. »

Caractères chez « cinq petits porcs »

Hercule Poirot, le détective belge
Carla (Caroline) Lemarchant, la fille de Caroline Crayle
Monsieur Montague Depleach, avocat-conseil pour la défense dans l'épreuve originale
Quentin Fogg, K., junior pour la poursuite dans l'épreuve originale
George Mayhew, fils de l'avocat-conseil de Caroline dans l'épreuve originale
Caleb Jonathan, avocat-conseil de famille pour le Crayles
Ex-Surveillant Hayle, dirigeant de investigation dans le cas original

Les « cinq petits porcs »

Phillip Blake, un courtier de bourse (« est allé lancer sur le marché ")
Meredith Blake, un ancien herboriste d'amateur réclusif (« resté à la maison ")
Elsa, Madame Dittisham, autrefois Greer, une dame de société (" ; a eu le boeuf de rôti ")
Cecilia Williams, l'institutrice dévouée (" ; n'en a eu aucun ")
Angela Warren, un archéologue (peu petit petit « pleuré « » toute la maison de manière ")

Signification et réception littéraires

Robert Barnard : " ; Le-assassiner-dans-le-après la parcelle de terrain sur son première et le meilleur aspect - n'accepter aucun produit de remplacement postérieur. Présentation plus complexe que d'habitude, caractérisation plus de subtle." ;

" ; Somme toute, c'est un livre admirablement travaillé, riche et satisfying. L'auteur serait disposé à chance son bras et à dire que c'est le meilleur Christie d'all." ;

Croyance démodée au sujet d'hérédité

Le motif indiqué de Carla pour dégager son nom de mères est qu'elle se veut que soit dégagé de la possibilité de porter un trait génétique pour le mari assassinant, de rassurer son mari pour être. L'idée qu'un tel des faiblesses fortement spécifiques telles qu'une « tendance d'assassiner son mari » existe et que les enfants de tels parents peuvent être pour commettre un tel crime est démodée. Cependant, c'est un thème de reproduction dans le travail d'Agatha Christie, trouvé également dans des éléphants de peut se rappeler . C'est ironique car les protagonistes d'Agatha Christie précisent souvent que quiconque peut commettre le meurtre (celui qui la vérité du rapport puisse être, cet argument est toujours employé pour s'assurer que personne ne peut être lâché de la liste suspecte). Bien que certains de caractères d'Agatha Christie croient que les enfants des meurtriers peuvent eux-mêmes avoir une tendance à assassiner, la croyance semble ne pas être répandue. Les caractères sont satisfaits d'une explication privée des vrais événements, sans le besoin de dégager les noms du accusé l'en public.

Allusions et références

La peinture qui est accrochée sur le mur de la pièce de Mlle Cecilia Williams, décrite comme " ; fille aveugle s'asseyant sur un orange" ; est par les watts de George Frederic de et s'appelle le " ; Hope" ;. Dans lui, une fille d'abat-jour est décrite jouant une harpe qui a seulement une corde laissée mais elle n'abandonne pas la jouer.

Film, TV ou adaptations théâtrales

Dans le 1960 , Christie a adapté le livre dans un jeu, le retournent pour le meurtre , mais le Poirot édité hors de l'histoire. Sa fonction dans l'histoire est remplie par un jeune avocat appelé Justin Fogg, fils de l'avocat qui mènent la défense de la grue de Christine. Pendant le jeu, on l'indique que le fiancé de Carla est un Américain désagréable qui la fait pression sur dans revisiter la caisse, et à la fin, elle le laisse pour Fogg.

David Suchet tenu le premier rôle comme Poirot dans une adaptation du roman montré pendant 2003 en tant qu'élément du Poirot d'Agatha le Christie de de série. Il y avait quelques changements importants dans cette version. On était que les affections de Phillip Blake n'étaient pas pour Caroline, comme dans le livre, mais pour Amyas, de ce fait faisant l'homosexuel de Phillip Blake. Le nom de Carla a été également changé en Lucy, et elle n'a pas un fiancé dans le film. Ni, dans le film, fait elle craignent qu'elle ait des tendances criminelles héréditaires ; elle souhaite simplement prouver son innocent de mère du crime.

Histoire de publication

1942, Dodd Mead et Company (New York), 1942, livre cartonné, 234 pp
1943, club de crime de Collins (Londres), janvier 1943, livre cartonné, 192 pp

Random links: