Child Online Protection Act
Le Child Online Protection Act ( COPA ) est une loi dans le Etats-Unis d'Amérique , passés dans le 1998 avec le but avoué de protéger les mineurs contre le matériel sexuel nocif sur l'Internet . Les cours fédérales de que ont ordonné que la loi viole la protection constitutionnelle du discours libre , et donc l'ont bloqué d'entrer en vigueur. Plusieurs états d'USA ont depuis passé les lois semblables.
La loi faisait partie d'une série d'efforts par des législateurs des USA légiférant au-dessus de la pornographie d'Internet de . Des parties de l'acte plus tôt et beaucoup plus large de décence de communications de avaient été heurtées vers le bas comme inconstitutionnelles par la court suprême ; COPA était une réponse directe à cette décision, rétrécissant la gamme du matériel couverte. COPA limite seulement le discours commercial et affecte seulement des fournisseurs basés dans les Etats-Unis.
COPA a exigé tous les distributeurs commerciaux de " ; nocif matériel au minors" ; pour limiter leurs emplacements de l'accès par des mineurs. " ; Nocif matériel au minors" ; a été défini comme matériel qui par le " ; standards" contemporain de la communauté ; a été jugé pour faire appel au " ; interest" lascif ; et ce montré actes sexuels ou nudité (seins femelles y compris). C'est une norme beaucoup plus large que l'obscénité et les couvertures probables tous les inconditionnel et pornographie de softcore.
Histoire de litige
Le gouvernement fédéral a été encouragé d'imposer COPA par une décision judiciaire en 1998. En 1999, la cour des Etats-Unis de des lancer un appel pour le troisième circuit a confirmé l'injonction et a heurté vers le bas la loi, ordonnant qu'elle était trop large en employant le " ; standards" de la communauté ; en tant qu'élément de la définition des matériaux nocifs. En mai 2002, la court suprême a passé en revue cet acte, a trouvé la raison donnée insuffisante et a renvoyé le cas au tribunal de district ; la loi est demeurée bloquée. Sur le le 2003 du 6 mars , le 3ème tribunal de district encore a heurté vers le bas la loi comme inconstitutionnelle, cette fois constatant qu'il gênerait le discours protégé parmi des adultes. Le gouvernement a encore cherché la revue dans la court suprême.
Le le 30 juin , le 2004 , dans l'union américaine de libertés civiles de d'Ashcroft v. de , la court suprême a confirmé l'injonction sur l'application, ordonnant que la loi était susceptible d'être inconstitutionnelle. Notamment, la cour a mentionné ce " ; la supériorité de filtrage à COPA est confirmée par les résultats explicites de la Commission sur la protection en ligne d'enfant, qui le congrès créé pour évaluer les mérites relatifs de différents moyens de limiter la capacité des mineurs d'accéder aux matériaux nocifs sur l'internet." ; La cour a également écrit qu'il était de cinq ans puisque le tribunal d'arrondissement avait considéré l'efficacité du logiciel de filtrage et que deux lois moins-restrictives avaient été passées depuis COPA, un les Domain Name fallacieux de interdiction et des autres créant un domaine enfant-sûr du .kids , et que donné le rythme rapide du développement d'Internet ceux pourrait être suffisant pour protéger des enfants. La cour a renvoyé le point de droit au tribunal d'arrondissement pour une épreuve, qui a commencé le 25 octobre 2006.
En vue de cette épreuve, le ministère de la justice a fourni des assignations (à comparaître) à de divers moteurs de recherche pour obtenir des adresses de Web et des disques des recherches en tant qu'une part d'une étude entreprise par un témoin à l'appui de la loi. Les moteurs de recherche ont retourné l'information demandée, excepté le Google , qui a contesté les assignations (à comparaître). La cour a limité l'assignation (à comparaître) à un échantillon d'URL dans la base de données de Google, mais refusé d'imposer la demande des recherches conduites par des utilisateurs ; Google s'est alors conformé.
Le le 22 mars , le 2007 , le roseau du Juge du Tribunal d'arrondissement Lowell A. des États-Unis de , Jr. de nouveau a heurté vers le bas Child Online Protection Act, trouvant la loi viole facial les premières et cinquièmes modifications de la constitution d'Etats-Unis. Le roseau a publié un ordre encourageant de manière permanente le gouvernement d'imposer COPA, commentant ce " ; peut-être nous faisons les mineurs de ce mal de pays si des protections du premier amendement, dont elles avec l'âge hériteront entièrement, sont ébréchées loin au nom de leur protection." ; Le gouvernement a encore en appelé, et le cas est maintenant avant le troisième circuit.
| Random links: | Gicleur (lignite) | 1989-90 programme de télévision de réseau des Etats-Unis | GTOPO30 | Îles de Candlemas | Child_Online_Protection_Act |