Chevalier de Joseph
lavery Le chevalier de Joseph de était un esclave né en Afrique et vendu dans le Jamaïque à un propriétaire écossais. Il a été porté en Ecosse dans le 1769 . Trois ans après un acte en Angleterre (voir le cas de Somersett de ) a émis des doutes sur la légalité de l'esclavage en vertu du droit coutoumier . Assumant ceci appliqué au reste de la Grande-Bretagne il a exigé des salaires de son propriétaire et a couru loin quand ceci a été refusé. Son propriétaire l'a alors fait arrêter.
Le cas a été entendu dans la cour de shérif du Perth qui a ordonné qu'il n'y avait aucun esclavage en Ecosse et les lois de la Jamaïque ne pourraient pas s'appliquer à l'Ecosse. Le chevalier a été libéré.
Le propriétaire du chevalier, John Wedderburn, a en appelé au cas et a été entendu par la cour de de la session dans le Edimbourg dans le 1777 . Le cas était assez important que c'ait été donné à un plein jury comprenant seigneur Kames l'historien juridique et social important.
Le cas pour le chevalier a été aidé en préparation par le James Boswell et le Samuel Johnson . Leur argument était que « aucun homme n'est par la nature la propriété des autres ». Puisqu'il n'y avait aucune preuve que le chevalier avait abandonnée à sa liberté normale, il devrait être placé libre.
Seigneur Kames a dit que « nous nous asseyons ici pour imposer bien de ne pas imposer mal ». La cour a prononcé l'esclavage pour être contre la loi en Ecosse. Cependant, la cour a également soutenu que le chevalier était légalement un apprenti imposé, qui est resté légal, et ils le bondissent pour retourner au service de son maître pour le " ; servitude" perpétuel ;.
Il y a un roman fictif basé sur le chevalier de Joseph :
Voir également
esclavage au droit coutoumier - le cas du chevalier de Joseph
.
| Random links: | Midtown Manhattan | Les derniers expriment | Disques de Kent | Doctrine de séparation | Skullgrin |