Cheval fou
Cheval fou ( Lakota de : Thašųka Witko , littéralement " de ; Son-Cheval-est-Crazy" ;) (&ndash de 1840 de CA ; Le le 5 septembre , le 1877 ) étaient un chef respecté de guerre du Lakota , qui a lutté contre le gouvernement fédéral des États-Unis dans un effort de préserver les traditions et les valeurs du mode de vie de Lakota .
La vie tôt
L'évidence disponible suggère que le cheval fou ait été né en automne de 1840. Selon le il poursuivent , un ami étroit, lui et le " fou de cheval ; ont été soutenus en même année et à la même saison du year" ; , que les disques de recensement et autre interviewe l'endroit à environ 1840. morceaux , un chaman d'Oglala et conseiller spirituel au chef de guerre d'Oglala, rapporté que le cheval fou était " né ; par année l'où la bande à laquelle il a appartenu, l'Oglala, chevaux de l'étole cent, et en automne du year" ; , une référence au calendrier annuel de Lakota ou compte d'hiver de . Parmi les wintercounts d'Oglala, le vol de cent chevaux est noté par le bouclier de nuage de , et probablement par le cheval américain et le propriétaire rouge de cheval, équivalent à l'année 1840-41. La tradition orale rend compte des parents sur l'endroit de réservation de fleuve de Cheyenne sa naissance au printemps de 1840. La source la plus croyable, cependant, est probablement le propre père du cheval fou. La soirée de la mort de son fils, le vieil homme a dit à lieutenant H. Lemly ce son " de fils ; aurait bientôt été trente-sept, après avoir été né sur le fleuve du sud de Cheyenne en automne de 1840." ;Le cheval fou était né avec le nom « dans la région sauvage » ou « parmi la signification d'arbres » (dans Lakota le nom est phonétiquement prononcé comme Cha-O-Ha) qu'il avait un ans avec la nature. Son surnom était bouclé. Il a eu les mêmes cheveux bouclés légers de sa mère. Après témoignage de la mort du de chef de Lakota conquérant l'ours , le cheval fou a commencé à obtenir des visions de la transe . Son père Waglula (ver) l'a porté à ce qui est aujourd'hui le lac sylvain où elles toutes les deux se sont reposées au hemblecha (recherche de vision). Le cheval fou et ses disciples ont essayé de sauver le camp et son headman, (vieil homme) cheval américain. Il était non réussi et le cheval américain et presque sa famille entière ont été tués par les soldats après avoir troué vers le haut dans une caverne pendant plusieurs heures.
Le le 8 janvier , le 1877 , ses guerriers a combattu leur dernière bataille principale, la bataille de de la montagne de loup, avec la cavalerie des Etats-Unis de dans le territoire du Montana de . le 5 mai de cette année, sachant que ses personnes ont été affaiblies par le froid et sont affamées, cheval fou rendu aux troupes des Etats-Unis au camp Robinson dans le Nébraska . NOTE : Comme indication de son statut permanent, le " de désignation ; Camp" ; a été changé en " ; Fort" ; en 1878.
Reddition et mort
Le cheval fou et d'autres chefs nordiques d'Oglala sont arrivés à l'agence rouge de nuage de , située près du camp Robinson , Nébraska de , sur le 1877 du 5 mai . En même temps que le il poursuivent , petit grand homme, corneille de fer et d'autres, ils se sont réunis dans une cérémonie solennelle avec le premier lieutenant William P. Clark comme la première étape dans leur reddition formelle.Pour les quatre mois suivants, le cheval fou a résidé dans son village près de l'agence rouge de nuage. L'attention que le cheval fou a suscitée de l'armée a obtenu la jalousie du nuage rouge et du a repéré la queue , deux Lakota qui ont eue longtemps avant que venu aux agences et adopté les manières blanches. Les rumeurs ont commencé à écarter à l'agence rouge de nuage de et à l'agence de queue repérée par au sujet du désir du cheval fou de s'échapper de l'agence et de retourner aux vieux modes de vie. En août 1877, les dirigeants au camp Robinson ont reçu le mot que le Nez Perce du Joseph en chef avait éclaté de leurs réservations dans le Idaho et se sauvait au nord par le Montana vers le Canada . Une fois demandé par lieutenant Clark de joindre l'armée contre le Nez Perce, le cheval fou et le de chef de Miniconjou touchent les nuages objectés, dire qu'ils avaient promis de rester à la paix quand ils se sont rendus. Selon une version des événements, le cheval fou a finalement convenu, dire qu'il combattrait le " ; jusqu'à tout le Nez Perce étaient killed" ;. Mais ses mots ont été apparemment mal interprétés par le Frank Grouard de scout qui a signalé que le cheval fou avait indiqué qu'il " ; aller au nord et combattre jusqu'à ce que pas un homme blanc soit left" ;. Quand il a été défié au-dessus de son interprétation, Grouard est parti du conseil. Un autre interprète, William Garnett , a été amené dans mais a rapidement noté la tension croissante.
Avec l'ennui croissant à l'agence rouge de nuage, l'escroc générale de George de a été commandée s'arrêter au camp Robinson. Un conseil s'est appelé de la conduite d'Oglala, cependant, ceci a été décommandé quand l'escroc était au courant que le cheval fou ait indiqué la soirée précédente qu'il a eu l'intention de tuer le général pendant les démarches. L'escroc a commandé l'arrestation du cheval fou et est puis partie, laissant l'action militaire au commandant de poteau au camp Robinson, Luther P. Bradley de lieutenant-colonel. Des troupes additionnelles ont été amenées dedans du fort Laramie et le matin le du 1877 du 4 septembre , deux colonnes s'est déplacé contre le village du cheval fou, seulement pour constater qu'il avait dispersé pendant la nuit. Le cheval fou s'est sauvé à l'agence repérée voisine de queue avec son épouse malade. Après avoir rencontré les fonctionnaires militaires au poteau militaire adjacent du camp Sheridan , le cheval fou a accepté de retourner pour camper Robinson avec le Jesse M. Lee , l'agent indien de lieutenant à la queue repérée.
Le matin le du 1877 du 5 septembre , cheval et lieutenant fous Lee, accompagné près touchent les nuages aussi bien qu'un certain nombre de scouts d'Indien, partis pour le camp Robinson. Arrivant cette soirée en dehors du bureau de l'adjudant, lieutenant Lee était au courant qu'il ait dû faire tourner le cheval fou au dirigeant du jour. Lee a protesté et s'est dépêché aux quarts de Bradley pour discuter l'issue, mais sans succès. Bradley avait reçu des commandes que le cheval fou devait être arrêté et expédié sous la couverture de l'obscurité aux sièges sociaux de Division. Lee a tourné le fini en chef de guerre d'Oglala pour captain James Kennington, responsable du garde de poteau, qui a accompagné le cheval fou au corps de garde de poteau. Une fois à l'intérieur, aucun doute réalisant le destin qui était sur le point de lui arriver, cheval fou n'a lutté avec le garde et le petit grand homme et a essayé de s'échapper. Juste en dehors de la porte du corps de garde, le cheval fou a été poignardé avec une baïonnette d'un des membres de la garde. Il a été porté au bureau de l'adjudant où il a été tendu par le chirurgien auxiliaire de poteau au poteau, Dr. Valentine McGillycuddy , et est mort tard cette nuit.
Le matin suivant, le corps du cheval fou a été retourné à ses vieux parents qui l'ont pris pour camper Sheridan, le plaçant sur un échafaudage là. Le mois suivant quand l'agence repérée de queue a été déplacée à la rivière Missouri, Les parents du cheval fou ont déplacé le corps à un lieu confidentiel probablement quelque part sur la réservation de Ridge de pin. Son endroit de repos final demeure inconnu.
Polémique au-dessus de sa mort
Dr. McGillycuddy, qui a traité le cheval fou après qu'il ait été poignardé, a écrit ce " fou de cheval ; mort au sujet de midnight." ; Selon les disques militaires il est mort avant le minuit, lui faisant le 5 septembre , 1877 . Selon l'Oglala Sioux, il est mort après le minuit, lui faisant le 6 septembre , 1877 . Le monument situé à la tache de sa mort indique le 5 septembre , le 1877 . Tous les ans le rassemblement d'Oglala Sioux à la tache de sa mort le 6 septembre .mémoires de s de Bourke Gregory John « de son service dans les guerres indiennes, " ; À la frontière avec Crook" ; » détaille un compte entièrement différent de la mort du cheval fou. Le compte de Bourke était d'une entrevue personnelle avec le petit grand homme, qui était présent à l'arrestation et à blesser du cheval fou. L'entrevue a eu lieu sur une année après la mort du cheval fou. Le compte du petit grand homme est celui, comme le cheval fou était escorté au corps de garde qu'il a soudainement tiré de dessous ses deux couteaux couvrants, un dans chaque main. Un couteau a été censément façonné de l'extrémité d'une baïonnette d'armée. Le petit grand homme, se tenant immédiatement derrière le cheval fou et ne voulant pas que les soldats aient n'importe quelle excuse pour le tuer, a saisi le cheval fou par les deux coudes, tirant ses bras vers le haut et derrière de lui. Pendant que le cheval fou luttait pour obtenir librement, le petit grand homme a abruptement perdu sa poignée sur un coude, et le bras libéré du cheval fou a conduit son propre couteau profond dans son propre dos inférieur.
Quand Bourke s'est enquis du compte populaire du garde bayoneting le cheval fou, le petit grand homme a expliqué que le garde avait poussé avec sa baïonnette, mais que les luttes du cheval fou ont eu comme conséquence la poussée du garde manquant entièrement et sa baïonnette étant logée dans l'armature de la porte de corps de garde, où le trou il a fait pourrait encore être vu à l'heure de l'entrevue.
Le petit grand homme a rapporté que, dans les heures juste après le cheval fou blessant, le commandant de camp avait proposé l'histoire de la garde étant responsable afin de cacher la participation du petit grand homme dans la mort du cheval fou, et évitant de ce fait toutes les représailles d'inter-clan.
On lui a suggéré que le compte du petit grand homme, comme rapporté par Bourke, soit incertain, car il est le seul de 17 sources de témoin oculaire (hormis une l'autre compte qui énonce le témoin oculaire était " ; pas sure" ; de l'identité du malfaiteur) de Lakota, d'armée américain, Et de " ; mélangé-blood" ; individus qui n'attribue pas la mort du cheval fou à un soldat au corps de garde.
Le " ; dernier words" ; souvent attribué au cheval fou contenir comme seconde à la dernière phrase une implication laconique du garde. Ce compte largement édité contredit directement le rapport antérieur et été témoin fait au commandant de poteau. :
Mon ami, je ne vous blâme pas de ceci. M'ai eu ai écouté vous que cet ennui ne serait pas arrivé à moi. Je n'étais pas hostile aux hommes blancs. Parfois mes jeunes hommes attaqueraient les Indiens qui étaient leurs ennemis et ont pris leurs poneys. Ils l'ont fait en échange. Nous avons eu le buffle pour la nourriture, et leurs peaux pour l'habillement et pour nos teepees. Nous chasse preferred à une vie de l'oisiveté sur la réservation, où nous avons été conduits contre notre volonté. Parfois nous n'avons pas obtenu assez pour manger et nous n'avons pas été permis de laisser la réservation à la chasse. Nous preferred notre propre manière la vie. Nous n'étions aucune dépense au gouvernement. Tout que nous avons voulu était paix et être laissé seul. Des soldats ont été envoyés en hiver, ils ont détruit nos villages. Le " ; Long Hair" ; soyez venu de la même manière. Ils disent que nous l'avons massacré, mais il aurait fait la même chose à nous nous a eus non défendus et combattu au durer. Notre première impulsion était de s'échapper avec nos squaw et papooses, mais nous étions ainsi ourlé du fait nous avons dû combattre. Ensuite que je suis allé vers le haut sur le fleuve de langue avec quelques unes de mes personnes et ai vécu dans la paix. Mais le gouvernement seul ne me laisserait pas. En conclusion, je suis revenu à l'agence rouge de nuage. Cependant, on ne m'a pas permis de rester tranquille. J'étais fatigué du combat. Je suis allé à l'agence repérée de queue et ai demandé à que chef et son agent pour me laisser vivre là dans la paix. Je suis venu ici avec l'agent pour parler avec le grand chef blanc mais n'ai pas été donné une chance. Ils ont essayé de me confiner. J'ai essayé de m'échapper, et un soldat a couru sa baïonnette dans moi.
L'identité du soldat accusé d'être responsable de bayoneting du cheval fou est également discutable. Seulement un compte de témoin d'oeil identifie réellement le soldat pendant que le privé William adoucit . de d'historien a circulé des copies de ce compte aux individus qui avaient été le présent qui a remis en cause l'identité du soldat et si deux noms additionnels. À ce jour, l'identification demeure incertaine.
Polémique de photographie
La plupart de question de sources si le cheval fou a été jamais photographié. Valentine McGillycuddy , chirurgien au camp Robinson à l'heure de la mort du cheval fou, a douté que n'importe quelle photographie du chef de guerre ait été prise. En 1908, le camp de Walter d'historien a écrit à l'agent pour la réservation de Ridge de pin de s'enquérant au sujet d'un portrait. " ; Je n'ai jamais vu une photo de cheval fou, " ; L'agent Brennan a répondu, " ; ni suis je capable trouver n'importe quel parmi nos Sioux ici qui se rappelle d'avoir vu une image de lui. Le cheval fou était parti des hostiles mais d'une brève durée avant qu'il ait été tué et sa plus que probablement il n'a jamais fait prendre une photo de himself." ;En 1956, un petit portrait de tintype soi-disant de cheval fou a été édité par J. Vaughn dans son de livre avec l'escroc chez Rosebud . La photographie avait appartenu au famille du scout célèbre, " de Baptiste ; Peu de Bat" ; Garnier. Pendant deux décennies plus tard, le portrait a été de nouveau édité avec d'autres détails au sujet de la façon dont la photographie a été produite au camp Robinson, cependant le rédacteur du " de livre ; resté sceptique de l'authenticité du photograph." ;
Récemment, le tintype original a été acquis par le musée de champ de bataille de Custer dans Garryowen, Montana, qui ont favorisé l'image comme seul portrait authentique de cheval fou. Les historiens cependant continuent à réfuter l'identification.
Les experts arguent du fait que le tintype a été pris une décennie ou deux après 1877. L'évidence inclut le vêtement de l'individu (tel que la longueur du plastron et de la cravate d'Ascot de ). En outre, aucune autre photographie avec le même contexte peint n'a été trouvée. Plusieurs photographes ont traversé le camp Robinson et l'agence rouge de nuage en 1877 -- y compris le James H. Hamilton , le Charles Howard , le David Rodocker et probablement le Daniel S. Mitchell -- mais aucun de eux n'a employé le contexte qui apparaît dans le tintype. Après la mort du cheval fou, le privé Charles Howard a fait une image de la tombe de l'échafaudage du chef célèbre de guerre, située près du camp Sheridan, le Nébraska.
Le Bordeaux de William a fait un croquis du cheval fou pour son livre, basé sur une description de lui par le parent du père de les deux Bordeaux, du Bordeaux de Louis, et du cheval fou, clown de Julia (femme de cèdre de fer d'aka). Le Bordeaux et le clown ont indiqué qu'il n'a été jamais photographié, et ils l'ont connu personnellement.
Mémorial fou de cheval
Le cheval fou actuellement est commémoré avec le cheval fou commémoratif dans le Black Hills du le Dakota du Sud - un monument découpé dans une montagne, dans la tradition du mémorial national de Rushmore de bâti de (sur quel Korczak Ziółkowski avait travaillé). La sculpture a été commencée par le Ziółkowski en 1948. Quand accompli, ce sera de 641 pieds (195 mètres) au loin et de 563 pieds (172 mètres) d'hauteur. Cependant encore inachevé en raison des contraintes de placement, la sculpture a été critiquée par quelques activistes de Natif américain (spécialement le Russell signifie ) comme exploitive de la culture de Lakota et de la mémoire du cheval fou.| Random links: | Nili | Souillure de Pat | Paavo Berglund | Brahman de Saguna | Joseph O. Fletcher | Caballo_loco |