Ceteris paribus

le paribus de Cēterīs de La de est une expression latine du , littéralement traduite comme " ; avec d'autres choses les mêmes, " ; et habituellement rendu en anglais comme " ; en pareilles circonstances. " ; Une prévision, ou un rapport au sujet du causal ou des raccordements logiques entre deux états d'affaires, est qualifiée par le ceteris paribus afin de reconnaître, et éliminer, la possibilité d'autres facteurs qui pourraient dépasser le rapport entre le antécédent et le conséquent.

Une prétention du ceteris paribus de est souvent fondamentale au but prédictif du de l'enquête scientifique. Afin de formuler des lois scientifiques, il est habituellement nécessaire d'éliminer les facteurs qui interfèrent examiner un rapport causal spécifique. Expérimentalement, la prétention du ceteris paribus est réalisée quand des commandes d'un scientifique pour toutes les variables indépendantes autres que celui à l'étude, de sorte que l'effet d'une variable indépendante simple du sur la variable dépendente puisse être isolé. En tenant toute l'autre constante de facteurs appropriés, un scientifique peut se concentrer sur les effets uniques d'un facteur donné dans une situation causale complexe.

De telles prétentions sont également appropriées au but descriptif du du modelant une théorie. Dans de telles circonstances, les analystes tels que les physiciens , les économistes et les psychologues comportementaux appliquent simplifier des prétentions afin de concevoir ou expliquer un cadre analytique qui ne prouve pas nécessairement la cause et l'effet mais sont encore utiles pour décrire des concepts fondamentaux dans un royaume d'enquête.

ceteris paribus dans les sciences économiques

La clause

Une des disciplines dans lesquelles les clauses du ceteris paribus sont la plupart d'employées couramment est les sciences économiques , dans lesquelles ils sont employés pour simplifier la formulation et la description des résultats économiques. Par exemple, il peut prévoir que si le prix du du boeuf diminue le &mdash de ; &mdash du ceteris paribus ; la quantité de boeuf a exigé par des acheteurs veulent l'augmentation de . Dans cet exemple, la clause est employée pour décrire du point de vue fonctionnement le rapport entre le prix de et le exigé par quantité d'un bon ordinaire.

Cette description opérationnelle ignore intentionnellement les facteurs connus et inconnus qui peuvent également influencer le rapport entre le prix et la quantité exigés. De tels facteurs incluent : le changement relatif du prix des marchandises de remplacement, (par exemple, le prix du boeuf contre le porc ou l'agneau) ; le niveau de l'aversion de risque de parmi les acheteurs (par exemple, crainte de la maladie de la vache folle ) ; ou le niveau de la demande globale d'un bon indépendamment de son niveau de prix actuel courant (par exemple, un décalage social vers végétarisme ).

La clause souvent est lâchement traduite comme " ; tenir tout le constant." d'autre ;

Caractérisation donnée par le Alfred Marshall

La clause est employée pour considérer l'effet de quelques causes en isolation, en supposant que d'autres influences sont absentes. Le Alfred Marshall a exprimé l'utilisation de la clause comme suit : le

l'élément du temps est une cause en chef de ces difficultés dans les investigations économiques qui le rendent nécessaire pour l'homme avec ses puissances limitées d'aller point par point ; cassant vers le haut une question complexe, étudiant un bit à la fois, et enfin combinant ses solutions partielles dans la solution plus ou moins complète de l'énigme entière. En la cassant vers le haut, il isole ces causes inquiétantes, dont les wanderings s'avèrent justement être incommodes, parce que le temps en livre appelée ceteris paribus. L'étude d'un certain groupe de tendances est isolée par la prétention d'autres choses étant égales : l'existence d'autres tendances n'est pas niée, mais leur effet inquiétant est négligé pendant un certain temps. Plus l'issue est rétrécie ainsi, plus exactement peut il être manipulé : mais également moins étroitement il correspond à la vie réelle. Chaque manipulation exacte et ferme d'une issue étroite, cependant, aide vers traiter de plus larges issues, dans lesquelles cette issue étroite est contenue, plus exactement qu'aurait autrement été possible. Avec chaque étape plus de choses peuvent être laissées hors de livre ; des discussions exactes peuvent être rendues des discussions moins abstraites et réalistes peuvent être rendues moins inexact que n'était possible à une partie. (Principes de sciences économiques, Bk.

Deux utilisations

Le passage ci-dessus par Marshall accentue deux manières dans lesquelles ceteris paribus la clause peut être employée : Celui est le hypothétique, dans le sens qu'un certain facteur est assumé fixe afin d'analyser l'influence d'un autre facteur en isolation. Ce serait l'isolement hypothétique . Un exemple serait la séparation hypothétique de l'effet de revenu et de l'effet de substitution de d'un changement des prix, qui vont réellement ensemble. L'autre utilisation ceteris paribus de la clause est de le voir en tant que des moyens pour obtenir une solution approximative. Ici elle rapporterait à un l'isolement substantif .

L'isolement substantif a deux aspects : Temporel et causal. L'isolement temporel exige les facteurs fixes sous la clause de paribus de cetreris pour se déplacer réellement tellement lentement relativement à l'autre influence, celle qu'ils peuvent être pris en tant que pratiquement constante à un point quelconque à temps. Ainsi si le végétarisme écarte très lentement, induire un déclin lent dans la demande du boeuf, et le marché pour le boeuf se dégage comparativement rapidement, nous pouvons déterminer le prix du boeuf à l'instant par l'intersection de l'offre et la demande, et la demande de changement du boeuf expliquera les changements des prix avec le temps (méthode provisoire d'équilibre de de →).

L'autre aspect de l'isolement substantif est l'isolement causal : Ces facteurs congelés sous une clause du ceteris paribus ne devraient pas sensiblement être affectés par les processus à l'étude. Si un changement des politiques de gouvernement induit des changements du comportement des consommateurs sur la même échelle de temps, la prétention que le comportement du consommateur demeure inchangé tandis que les modificatons de police est inadmissible comme isolement substantif (critique de Lucas de de →).

ceteris paribus en philosophie

support

Les soi-disant clauses du ceteris paribus de sont également importantes en philosophie , en particulier en éthique et psychologie morale (où elles sont employées souvent dans l'analyse de la relation entre les états mentaux et le comportement), aussi bien qu'en la philosophie de de la science (où elles sont employées souvent dans l'analyse des lois de de la nature , de la causation , et des matières relatives).

Comme exemple : il semble que nous pouvons dire que si une personne veut descendre de son chapeau du toit, et elle sait que la manière la plus facile de faire ceci est en mettant une échelle vers le haut contre le mur et en la montant, alors elle endroit de l'échelle vers le haut contre le mur et le monter &mdash ; et si elle fait l'acte du pas de cette façon, puis qui en semble être aussi bonne une raison que de dire qu'elle vraiment n'a pas voulu que récupérât son chapeau, ou n'a pas cru que la montée vers le haut de l'échelle était la manière la plus facile de la faire, après tous. Mais une peu de considération prouve que nous pouvons affirmer ceci comme analytique de la vérité seulement si il est qualifié par un " ; clause" du ceteris paribus ; &mdash ; puisqu'il y a innombrable d'autres facteurs qui pourraient l'empêcher de monter vers le haut l'échelle, sans nous faire rétracter la réclamation qu'elle a voulu son &mdash de chapeau ; par exemple, elle pourrait avoir une crainte crippling des tailles, ou elle pourrait vouloir obtenir de travailler sur le temps beaucoup davantage qu'elle veut récupérer son chapeau. Néanmoins, il semble que quand nous ajoutons la qualification du ceteris paribus , il y a au moins un bon cas à faire que le principe ainsi qualifié est un principe a priori du la psychologie morale.

Cependant, il y a une certaine discussion méta-philosophique du sur des analyses de cette sorte. Bien que beaucoup de philosophes aient compté sur elles (explicitement ou implicitement), quelques philosophes allèguent que n'importe quelle analyse qui dépend d'une clause du ceteris paribus est philosophiquement suspecte.

Afin de comprendre le souci, une distinction devrait être faite entre deux manières différentes pour qu'un rapport soit qualifié par une clause du ceteris paribus : quelques clauses du ceteris paribus sont le en principe éliminable par analyse approfondie, tandis que d'autres clauses sont le ineliminable. Ainsi, par exemple, si je dis le " ; Si le mois courant est &mdash de février ; &mdash du ceteris paribus ; alors il durera seulement 28 jours, " ; alors la clause du ceteris paribus est ajoutée afin d'exclure la possibilité que c'est une année bissextile . Puisqu'il y a un ensemble de règles fixe qui définissent si l'année courante est une année bissextile, on pourrait (en principe) éliminent la clause du ceteris paribus de l'analyse en reformulant la phrase au " ; Si le mois courant est février, le et le l'année en cours n'est pas également divisible par 4, le puis qu'il durera seulement 28 days." ; (En fait les règles pour déterminer une année bissextile sont plus complexes que celle ; mais là le est par nombre fini du des règles, et vous pourriez le en principe les inclure toutes dans la phrase.)

Les philosophes qui s'inquiètent des analyses du ceteris paribus font le souci du pas au sujet de cette sorte ; leurs soucis sont concentrés sur les clauses du ceteris paribus qui ne sont pas même le éliminable en principe . Par exemple, en philosophie de la science il est commun pour indiquer qu'il y a une loi normale que les événements du de la sorte A causent des événements de de aimable de B si et seulement si un événement du type A, le ceteris paribus , est toujours suivi d'un événement de &mdash aimable de B ; afin d'éliminer la possibilité d'autres phénomènes causaux dépassant l'effet ordinaire de l'événement du type A. Mais afin d'éliminer la clause du ceteris paribus dans le cette analyse de , un philosophe devrait connaître le chaque sorte de d'événement causal qui pourrait probablement dépasser le n'importe quelle autre sorte de de &mdash causal d'événement ; et même s'il y a le en principe une certaine liste finie qui épuise toutes ces possibilités (une réclamation philosophiquement controversée), cette liste est certainement le pas connu de la personne qui prétend donner une définition de la causalité. Donc il y a personne qui peut indiquer au juste ce que tout est éliminé par la clause du ceteris paribus dans cette analyse. (Même si un omniscient de physicien pourrait charme de il tout dehors dans une période finie, nous sommes ceux qui prétendent comprendre comment employer les mots, et le que nous voient seulement ces choses comme par un verre, obscurément.)

Mais s'il n'est pas même possible en principe au disent au juste ce que tout est éliminé par la clause du ceteris paribus dans ces exemples, alors (souci de ces philosophes) il n'est plus clair que l'analyse soit philosophiquement instructif. le soupçon du ceteris paribus surgit parce qu'il semble parfois être employé pour cacher une sorte de " conceptuel ; spot" blanc ; dans l'analyse, et (ces philosophes allèguent) l'existence d'un tel " ; spot" blanc ; en est aussi bonne une raison que de penser qu'une analyse qui dépend de elle est le pas la bonne direction pour rentrer analyser un concept particulier. Ce n'est pas de dire que de tels rapports du ceteris paribus sont le pas analytiquement vrai. L'argument est, au lieu de cela, que la clause prouve que leur de vérité dépend de une analyse appropriée du concept, qui a pour être fait encore. Par exemple, considérer l'analyse de la causation comme B suivant le ceteris paribus d'A. Si l'analyste est invité à coincer le au juste quel état de le ceteris paribus est imposant, et la clause du ceteris paribus est véritablement ineliminable, alors elle regarde comme si tout ce qui peut être dit est quelque chose comme, " ; Causes B si et seulement si A est suivi du de B dans a causer-comme le " du modèle ;. Et le que est certainement vrai, mais lui serait dur pour le donner comme analyse de la causation avec un visage droit. La charge, alors, est que les clauses ineliminable du ceteris paribus dans une analyse cachent une circularité conceptuelle.

D'une part, il pourrait discuter que les objections aux analyses du ceteris paribus dépendent des espérances problématiques au sujet des méthodes et des résultats de l'analyse conceptuelle. Quelques philosophes, en particulier, s'inquiètent que les arguments contre des analyses du ceteris paribus dépendent d'un réductionnisme tacite au sujet d'analyse : la prétention semble être qu'afin de donner une analyse conceptuelle d'un concept C, vous devez pouvoir expliquer C entièrement en termes qui n'ont rien à faire avec le C. Pour ces philosophes, une clause du ceteris paribus peut être indicative de la circularité vertueuse du dans une analyse plutôt que la circularité méchante du : c'est-à-dire, ce nous ne pouvons pas finalement expliquer (dire) la causation en termes qui n'ont pas tacitement ou explicitement des implications causales ; mais plutôt qu'indiquant le besoin d'analyse approfondie, ils discutent, la dépendance ineliminable à l'égard des clauses du ceteris paribus ou davantage d'entretien causal peut juste prouver que la causalité ne peut pas être expliquée en termes non-causal, mais plutôt que les limites aiment le " ; law" normal ; et " ; cause" ; et " ; accident" ; peut seulement être expliqué en termes de un un autre, en élucidant les raccordements entre eux.

Random links: