Cercle de Miami

Le cercle de Miami de , également connu sous le nom de cercle de fleuve de Miami de ou point de Brickell de , est un emplacement archéologique dans le du centre Miami, la Floride . Il se compose d'un cercle parfait de 24 trous ou de bassins coupés en roche en place de pierre à chaux, sur une broche côtière de terre, entourée par un grand nombre d'autres trous « mineurs ». C'est la seule évidence connue d'une structure permanente coupée en roche en place dans le Etats-Unis , et antidate considérablement d'autres règlements permanents connus sur la Côte Est. On pense qu'est l'endroit d'une structure, établi par les Indiens de Tequesta (aussi Tekesta) de , dans ce qui était probablement leur capital. On a découvert en 1998, et on pense qu'est quelque part entre 1700 et 2000 années, bien que certains aient remis en cause son âge et son authenticité.

Découverte

L'emplacement de l'avenue de 401 Brickell, appelé pour le William Brickell , co-fondateur de Miami dans les années 1870, avait tenu un complexe d'appartements jusqu'en 1998. Le promoteur immobilier Michael Baumann a acheté l'emplacement pour $8.5 millions afin de construire un condominium de luxe, et a en juillet 1998 démoli le complexe d'appartements debout. Il a été obligé de commissionner un aperçu archéologique courant de l'emplacement avant le commencement du bâtiment, et le Bob Carr de la Division historique de conservation de Miami-Dade s'est appelé dedans pour conduire l'excavation.

Au cours de l'exploration courante, un certain nombre de coupe de trous en roche en place Oolitic de la pierre à chaux ont été découvertes. Le Ted Riggs d'arpenteur, sur examiner la disposition de ces trous, a postulé qu'ils faisaient partie d'un cercle 38 pieds de diamètre. Après avoir calculé le centre, il en a pulvérisé dehors l'endroit probable du reste des trous, étaient là à trouver. Excavation du chemin qu'il a présenté indiqué qu'il y avait en effet 24 trous formant un cercle parfait dans la pierre à chaux, et l'examen de la terre enlevée a montré un grand nombre d'objets façonnés s'étendant des coquille-outils et des hache-têtes de pierre aux dents et au charbon de bois humains des feux.

Polémique et résolution

Le réalisateur Baumann, vif pour continuer la construction de son condominium, offerte pour payer pour replacer le cercle à un autre emplacement pour la conservation, une idée que de maire Joe Carollo soutenu, dire celui si le logement était " arrêté ; Nous perdrions $1.1 millions de l'impôt foncier chaque year" ;. Mais l'opposition publique s'est développée, avec des groupes s'étendant des archéologues et des Natifs américains aux nouveaux agers et des écoliers protestant que le déplacement pourrait potentiellement détruire une le plus archéologiquement des trouvailles significatives en Amérique du Nord. La base d'Elizabeth Ordway Dunn a fait une donation de $25.000 dollars pour placer davantage d'exploration de l'emplacement, et ceci continue jusqu'à février de 1999.

Le plan pour déplacer le cercle avançait, et Joshua Billig, tailleur de pierres de pierre de culbuteurs et d'approvisionnement, a été amené dedans effectuer la relocalisation, mais le 14 février 1999 sensationnel stoppé, après avoir écouté des arguments des divers protestataires, en particulier les groupes de Natif américain. Using le retard ceci causé, directeur du comté pour le Alex Penelas de Miami-Dade est allé à la Commission du comté leur demandant qu'intenter un procès pour prendre la propriété de la propriété, qu'ils ont approuvée le 18 février, et du juge Richard Feder a commandé une injonction provisoire contre la construction sur l'emplacement. En conclusion, suivant le costume, Baumann était d'accord sur la vente, mais a demandé $50 millions, par la suite abaissé à $26. Dans un mouvement sans précédent, l'état de programme d'acquisition de terre de la conservation 2000 de la Floride a acheté l'emplacement de Baumann pour cette somme en novembre 1999, using des fonds d'état et des donations de diverses bases et de citoyens privés.

Le " ; Point Site" de Brickell ; était énuméré sur le registre national de des endroits historiques le le 5 février , le 2002 .

Archéologie

Âge

Afin de dater l'emplacement, des morceaux de bois brûlé ont été envoyés en mars 1999 pour le datage de carbone radioactif par John Ricisak, un spécialiste dans le département historique de conservation du comté. Les résultats étaient une surprise, indiquant que le bois avait lieu entre 1800-2000 années. Bien que cela date le bois, il reste scepticisme de savoir si c'est l'âge des trous, ou si le bois était là précédemment et est tombé dans les trous à une date ultérieure.

Davantage d'évidence pour soutenir la théorie que les trous étaient de cet âge vient de Tom Scott et des moyens de Harvey de l'étude géologique de la Floride, qui indiquent l'habillage d'une calcite le « Duracrust » de sur le bord du visage de coupe. Bien que ce soit une manière extrêmement imprécise jusqu'ici les trous, il peut au moins éliminer qu'ils étaient d'origine moderne.

Origine

Les suggestions initiales sur l'origine de l'emplacement étaient qu'il a été créé par les civilisations maya de Olmec ou , principalement en raison de l'évidence de manque que les Nord-américains indigènes ont établi des structures de constante il y a 2000 ans. Aucune évidence n'a été trouvée d'aucun objet façonné d'origine d'Amérique centrale du , cependant, et davantage d'examen des objets façonnés trouvés à l'emplacement, en particulier les outils de coquille, des dents de requin, et d'autres articles d'origine aquatique, a prouvé qu'elles se sont assorties parfaitement avec des objets façonnés connus pour être d'une tribu locale, le Tequesta.

Le Tequesta étaient une tribu on a pensé que qui est principalement nomade, chassant des poissons et des alligators dans les marais de la Floride. Ils ont été connus pour être très agressifs, tuant beaucoup de premiers colons européens qui ont essayé le débarquement en Floride, avant de succomber par la suite aux ravages de la guerre et aux nombreuses maladies peu familières apportées par les colons européens.

But

Dr. Randolph Widmer, de l'université de Houston, a proposé que les trous aient été des postholes pour un certain genre de structure, probablement un bâtiment en forme de cône avec un trou dans le dessus. Ces sortes de structures ont été connues pour avoir existé aux Etats-Unis orientaux, pourtant aucun n'a été pensé avoir eu une base permanente telle que le cercle de Miami. Les critiques de cette théorie ont précisé qu'il n'y avait aucune évidence du feu sur la roche en place comme est habituellement trouvé dans les restes de ces sortes de bâtiments. La réponse de Widmer à ceci était qu'une réaction plausible au temps inclément commun à travers la Floride serait de soulever la structure sur des échasses. Cette théorie également donnerait le but au choix de trous apparemment aléatoire pointillés au sujet de l'emplacement - elles pourraient avoir été des poteaux de soutien, et apparaissent dans les faisceaux peut-être dus à la nécessité pour les remplacer pendant que le bois se décomposait.

Si on le suppose que les trous étaient la base pour un bâtiment, la question est alors soulevée quant au but de ce bâtiment. Deux candidats évidents sont des quarts vivants, ou un bâtiment cérémonieux d'une certaine sorte. Le manque d'évidence pour l'ancien a commencé à suggérer ce dernier, et davantage d'évidence peut être proposée pour soutenir la théorie. Premièrement l'effort nécessaire pour créer une telle structure comporterait le travail d'équipe considérable, en particulier donné le manque d'outils. Cette sorte de travail d'équipe est souvent vue dans la construction des bâtiments religieux. Deuxièmement, il y avait certaines anomalies dans les objets façonnés découverts. Il y avait beaucoup de reliques « communes » de Tequesta trouvées à l'emplacement - outils et articles peut-être décoratifs faits à partir des coquilles et d'autres matériaux aquatiques comme les dents des requins - mais il y avait quelques morceaux a découvert qui ne se sont pas adaptés. Les articles principaux étaient deux têtes de hache du basalte . Ces haches auraient été un article particulièrement recherché sur la côte méridionale de la Floride due au manque de n'importe quelle pierre dure équivalente dans le secteur, pourtant ces têtes de hache sont complètement intactes. Analyse approfondie de la pierre par Dr. Jacqueline Dixon, université de Miami, constatée que le basalte était probable de la région de Macon, la Géorgie, environ 600 milles loin. Les articles additionnels qui ont pu avoir été placés dedans, ou avoir été enterrés sous la structure étaient un squelette long complet de requin de 5 pieds, des est-ouest aligné, un crâne de dauphin, et un carapace complet d'une mer-tortue. Quatre dents humaines ont été également trouvées, cependant aucun autre évidence indiquée elle étant un emplacement d'enterrement, qui par loi aurait arrêté le développement des condominiums automatiquement.

Polémique de fosse septique

Pas tout le monde a été immédiatement convaincu que le gouvernement de la Floride avait dépensé leurs $27 millions sagement. L'université de l'archéologue Jerald Milanich de la Floride a été concernée qu'il y avait, de la résidence précédente, une fosse septique qui a été alignée parfaitement au bord du cercle. Il a proposé que le cercle pourrait n'être rien davantage qu'un évier pour les eaux d'égout de la fosse septique, une idée qui a tout naturellement dessiné un certain taux d'intérêt.

En essayant de réfuter cette réclamation, Ricicek a indiqué deux choses. Il y avait premièrement clairement une sortie de teracotta du réservoir qui n'attacherait pas avec le besoin d'évier, et les plans pour le complexe d'appartements montrent clairement une sortie d'eaux d'égout aux sud, dans le fleuve. Deuxièmement, retournant à l'analyse de l'habillage de calcite sur les trous par l'étude géologique de la Floride, la roche en place qui avait été coupée pour s'étendre le réservoir a eu peu ou pas de duracrust, montrant la différence considérable d'âge entre la construction de fosse septique et le cercle elle-même.

Théories alternatives

Bien que la théorie principale demeure que c'est la copie de base pour une structure, construite par le Tequesta, des théories alternatives abonder. De ceux qui ont trouvé qu'un certain crédit sont qu'il a une certaine signification céleste, semblable au calendrier maya , cette théorie de complexe soutenue par des pierres placées, apparaissant comme des pupilles des « yeux », aux points cardinaux du cercle. Bien que cette théorie pourrait être correcte l'en tandem avec l'idée de elle étant une structure, le manque d'objets façonnés maya, et le manque d'évidence que les personnes locales ont eu n'importe quelle forme de doute complexe de fonte de calendrier. Également, plausiblement, a été suggéré qui les trous étaient pour les pierres debout ou les mâts totémiques, bien qu'il n'y ait eu aucune évidence expédiée pour soutenir ceci.

L'autre spéculation, semblable à cela qui entoure les emplacements préhistoriques mystérieux tels que le Stonehenge en Angleterre, soutient que c'est évidence de tels phénomènes comme les étrangers ou la ville du l'Atlantide .

Random links: