CeCILL

CeCILL (du " de ; L L ibre" du I NRIA du C NRS de la CE A de d'ogiciel de de ; ) est un permis de logiciel gratuit de adapté aux sujets légaux internationaux et français, l'esprit de et en maintenant la compatibilité avec le permis de grand public de GNU de .

Il a été conjointement développé par un certain nombre d'agences françaises du : le l'Énergie Atomique (la Commission d'énergie atomique), le scientifique recherche (centre national De de de La nationale du centre pour la recherche scientifique) et l'informatique recherche national d'en d'Institut De de et automatique (institut national d'à de commissariat de d'en pour la recherche de l'information et d'automation). On lui a annoncé sur le du 5 juillet 2004 dans une communication commune de presse du CEA, du CNRS et de l'INRIA.

Il a gagné l'appui du Groupe d'utilisateurs français principal de Linux et le ministre de la fonction publique, et est maintenant à l'examen à adopter au niveau européen du .

Version 2 de CeCILL

La version 2 a été développée après des consultations avec le Linux de langue française de et l'association , association des utilisateurs de logiciel de Libre de versent la promotion et l'en Recherche Informatique Libre et de La de La le Free Software Foundation et libéré le 21 mai , 2005. Selon le FAQ de CeCILL il n'y a aucune différence importante dans l'esprit, bien qu'il y ait en termes.

La différence la plus notable dans CeCILL v2 est le fait que le texte anglais a été approuvé pas comme traduction d'ébauche (comme dans CeCILL v1) mais comme texte authentique, en plus de la version française qui est également authentique (ceci facilite le permis de CeCILL beaucoup pour imposer internationalement, comme coût de produire une traduction authentique dans n'importe quelle cour internationale sera inférieure avec l'aide d'un deuxième texte authentique de référence, si de telles cours exigent une traduction authentique à une langue nationale officielle avant n'importe quel acte). Beaucoup de cours dans le monde peuvent ordonner directement basé sur un texte anglais authentique déjà approuvé par toutes les parties, sans exiger une traduction additionnelle (l'approbation d'une traduction par un tiers est coûteuse : même si une traduction est approuvée dans un cas de litige, elle ne peut pas être employée directement dans un autre cas différent sans accord mutuel antérieur sur un texte traduit commun).

La deuxième différence est que la référence au GNU GPL v2, avec lequel CeCILL v2 est maintenant entièrement compatible, est explicitement définie avec précision using son titre exact et le nom exact de Free Software Foundation, d'éviter toutes les variations possibles des limites du GPL v2. Quelques définitions additionnelles ont été ajoutées à définissent plus avec précision les limites avec moins d'ambiguïté. Avec ces changements, CeCILL est maintenant entièrement exécutoire selon des règles d'OMPI , et selon la loi française dans les cours, sans problèmes légaux qui demeurent toujours dans le GPLv2 en dehors des Etats-Unis. En d'autres termes, CeCILL impose vraiment le permis GPLv2 internationalement en fixant des ambiguïtés, sans perdre sa compatibilité.

La protection et l'approbation internationales du CeCILL autorise

Noter que CeCILL v1 a déjà laissé remplacer un permis de CeCILL v1 par CeCILL v2, ainsi tout le logiciel précédemment autorisé avec CeCILL v1 dans 2004 peut être autorisé avec CeCILL v2, avec des limites légales exécutoires comme authentique non seulement en français mais en anglais aussi.

Le fait qu'il est protégé par les centres publics réputés de recherches (en France l'INRIA, un membre fondateur du consortium W3 international, et le CEA travaillant sur l'énergie atomique) qui les emploient pour éditer leur propres ouvrir-source et logiciel gratuit, et par les organismes gouvernementaux critiques (qui fonctionnent également dans les domaines comme des militaires et des systèmes de défense) donne également beaucoup plus de sécurité qu'using seul le GPL, pendant que le permis est soutenu officiellement par un gouvernement qui est un membre à part entière de l'OMPI, et par une loi exécutoire. Ceci signifie également que tous les traités internationaux liés à la protection des droites intellectuelles s'appliquent aux produits CeCILL-autorisés, et ainsi ils sont exécutoires par loi dans tous les pays qui ont signé des traités internationaux l'uns des protégés par l'OMPI.

Il restent des travaux en cours pour faire CeCILL approuvé par OSI comme " ; Ouvrir Source" ; autoriser (cependant, une telle revue par OSI ne s'est toujours pas produite seulement parce qu'une telle revue n'a pas été officiellement demandée par INRIA et CEA, quoique les fondateurs de CeCILL ont déjà publiquement dit ils voudraient qu'il soit approuvé par OSI), mais elle est déjà approuvée comme " ; Software" libre ; autoriser par le FSF avec lequel les fondateurs de projet de CeCILL ont travaillé.

D'autres permis de CeCILL

Le projet de CeCILL ajoute également deux autres permis :
CeCILL-B, qui est entièrement compatible avec Schéma-comme les permis (schéma, X11, MIT) qui ont une condition forte d'attribution (qui disparaît beaucoup plus loin qu'une notification de copyright simple), une condition normalement non permise par le GPL lui-même (qui la décrit comme condition de publicité), et ainsi par ce permis peut être incompatible avec le permis original de CeCILL, si Schéma-comme des composants sont integrated, à moins que le logiciel emploie un arrangement de duel-autorisation et se conforme aux limites d'autorisation de tous les composants inclus.
CeCILL-C, pour le " ; component" ; logiciel, qui est entièrement compatible avec le permis du LGPL du FSF.

Ces deux permis sont également définis de faire Schéma-comme et les permis du LGPL du FSF exécutoires internationalement selon des règles d'OMPI.

Origines et applicabilité générale

Bien que les trois permis de CeCILL aient été développés et employés pour les systèmes français stratégiques de recherches (dans le domaine de la défense, des systèmes de lancement de l'espace, de la recherche médicale, de la météorologie/de climatologie, et des divers domaines de la physique fondamentale ou appliquée), ils sont faits pour être utilisables également par le grand public ou n'importe quelle autre organisation à but non lucratif commerciale ou, incluant d'autres gouvernements, simplement parce que ces le besoin de composant de logiciel et emploient (ou sont intégrés avec) le logiciel composant ou les systèmes qui ont été au commencement libérés avec une ouvrir-source ou un permis libre, et ils sont actionnés par les organismes qui ont également un statut commercial.

Sans ces permis, de tels systèmes ne pourraient pas avoir été établis et employés, et protégés légalement contre de diverses réclamations internationales de brevet. En raison du coût énorme de ces systèmes stratégiques français, un arrangement d'autorisation très fort était absolument nécessaire pour aider à protéger ces investissements contre des réclamations illégitimes par d'autres troisième-parties commerciales. Et un du premier besoin était de rendre l'ouvrir-source bien connue et les permis libres entièrement compatibles et protégés aux termes de la loi française et des nombreux traités internationaux ratifiés par la France.

Juridiction et cours internationales

La référence explicite à la loi française et à une cour française dans les permis de CeCILL ne limite pas les utilisateurs, qui peuvent encore choisir une juridiction de leur choix d'un commun accord pour résoudre n'importe quel litige qu'ils peuvent éprouver. La référence explicite à une cour française sera employée seulement si l'accord mutuel n'est pas possible ; ceci résout immédiatement le problème de la compétence des lois (quelque chose que le GPL ne résout pas d'une manière propre, à moins que quand toutes les parties dans un litige sont aux Etats-Unis). Par exemple, si un litige se produit entre un concesseur et un concessionnaire qui sont tous deux aux Etats-Unis, ils peuvent choisir une juridiction des USA pour résoudre elle (mais si les parties sont dans différents états aux Etats-Unis et ne peuvent pas être d'accord avec une cour compétente dans un état d'USA, elles peut vouloir trouver une cour fédérale compétente des USA, ou si ceci échoue même, la cour finale sera à Paris).

Le coût de procédures juridiques en France sont souvent beaucoup inférieur aux mêmes procédures aux USA, mais la durée de telles procédures peut être tout à fait longue (ainsi lui est toujours dans l'intérêt de toutes les parties de choisir une cour compétente pour tous leurs litiges, avant que la cour française de défaut soit impliquée). Cependant, les décisions d'une cour française de commerce sont exécutoires internationalement dans tous les membres d'OMPI selon des traités internationaux.

Il convient noter que, dans beaucoup de cas, la durée (et le coût élevé) de procédures légales est le plus souvent le résultat de ne pouvoir pas trouver une juridiction compétente et prouver sa compétence (quelque chose que le GPLv2 ne spécifie pas, ainsi elle signifie que les parties à un permis GPLv2 courant doivent toujours d'abord trouver un accord mutuel, ou doit toujours pouvoir prouver la compétence d'une cour avant que n'importe quelle décision puisse être ordonnée et appliquée, et c'est un risque inhérent du GPLv2 courant dont les coûts à long terme conséquents n'ont pas été évalués).

Random links: