Cataphract

Un cataphract (des kataphraktos grecs de κατάφρακτος , kataphraktoi pluriel de κατάφρακτοι de , signifiant littéralement le " ; armored" ; , comme composé du " de κατά ; completely" ; " positif de φρακτός ; couvert, protected" ; , respectivement du " de φράσσω ; pour couvrir, au protect" ;) était une forme de la cavalerie lourde employée par les tribus iraniennes du oriental nomade et les dynasties et les plus défunts Grecs anciens et les Romains . Historiquement le cataphract était un Cavalryman fortement armé et blindé qui a vu l'action dès les débuts de l'antiquité vers le haut par les Moyens Âges élevés . À l'origine, le cataphract de limite s'est rapporté à un type d'armure porté pour couvrir le corps entier et cela du cheval. Par la suite la limite a décrit le soldat de la cavalerie lui-même.

La limite, étant purement militaire, devrait être vue d'un point littéral plutôt que pratique. Tandis que des cataphracts et les chevaliers sont donnés des noms différents, dans la bataille le rôle des cataphract a différé peu de celui du chevalier en Europe médiévale, bien que les bras et la tactique aient toujours séparé les deux. À la différence d'un chevalier, un cataphract était simplement un soldat outre du champ de bataille et n'a eu aucune position politique fixe : son rôle dans la société s'est rarement prolongé au delà des fonctions militaires.

Peuples et états déployant des cataphracts à un moment donné dans leur histoire incluse, plus ou moins par ordre d'utilisation, groupes tribaux, la dynastie de Parthian de , iranien Pergamenes de Seleucids des Arméniens de Sarmatians du , empire persan de Sassanid de , l'empire romain et l'empire bizantin .

Les cataphracts AVANT JÉSUS CHRIST d'abord produits de Romains pendant leurs guerres avec le hellénistique de seigneur de la guerre Pyrrhus dans le 3ème siècle et le premier ont déployé des cataphracts dans la 2ème ANNONCE de siècle pendant le règne du Hadrian (117-138) d'empereur. Dès le ęr siècle AVANT JÉSUS CHRIST mais en grande partie pendant les campagnes expansionnistes des dynasties de Parthian et de Sassanid, les cataphracts de Sarmatian et de Parthian ont donné à l'empire romain un choc méchant, le Parthians particulièrement à la bataille de de Carrhae dans 53 AVANT JÉSUS CHRIST. L'adoption de cataphract-comme des formations de cavalerie a vraiment seulement pris la prise pendant la 3ème et 4ème ANNONCE de siècles en réponse aux incursions barbares rapides au-dessus de la frontière nordique de l'empire. Le Gallienus (ANNONCE 253-268) d'empereur et son ours général d'Aureolus beaucoup de responsabilité de ceci.

Les cataphracts déployés par l'empire bizantin (le plus sensiblement après le 6ème siècle où latin cessé pour être la langue officielle de l'empire) désigné sous le nom du kataphraktoi de .

Étymologie

L'adjectif est grec, avec une signification de base de " ; mail-clad." ; Le mot grec pour l'armure de courrier de était les cataphractes de , qui signifie littéralement le " ; fermé de tout le sides" ;. La limite apparaît d'abord substantivement dans le latin, dans les écritures du Sisennus : loricatos de …, cataphractos… vocant, " de quos ; … le blindé, qu'ils appellent " de cataphracts… ;

Il semble y a une confusion de la limite dans la période romaine en retard ; depuis les commencements de l'empire romain, des cavalrymen blindés de n'importe quelle sorte désigné sous le nom du " ; cataphracts" ;. L'écriture de Vegetius au 4ème siècle a décrit l'armure de n'importe quelle sorte comme " ; cataphracts" ; - en son jour ce typiquement aurait été le hamata de Lorica de ou le squamata de Lorica de . Le Ammianus Marcellinus au 4ème siècle mentionne des equites de cataphracti de (clibanarios de quos dictitant) - " ; " de cavalerie de cataphract (qu'elles appellent le clibanarii) ;.

Les disciples modernes ont donc eu la détermination d'ennui ce qui exactement étaient les cataphracts dans l'antiquité en retard, aussi bien que déterminer s'ils étaient différents du Clibanarii . Certains théorisent que les cataphracts et le clibanarii sont l'une et le même type d'unité ; puisque la plupart des unités de cataphract ennuyées Occidental-retentissant des noms et le clibanarii ennuient Oriental-retentir des noms, ces unités de cavalerie lourde postées dans l'ouest désigné logiquement sous le nom des cataphracts, et de ceux dans l'est, clibanarii. Les sources contemporaines cependant impliquent parfois que le clibanarii étaient en fait un type plus lourd de cavalryman, ou les unités parfois formées de spécialiste (unités telles que le Equites Sagittarii Clibanarii ). Par conséquent l'argument continue.

Équipement, tactique et histoire

Les racines du cataphract (mais pas ceux de la cavalerie lourde généralement car ce sont deux concepts différents) s'étendent probablement avec les peuples de nomade des steppes ; leurs traditions de cataphract (réservées pour leur noblesse) ont été probablement transmises aux peuples sédentaires du antique proche l'Orient . Les Grecs occidentaux alors ont rencontré la première fois les cataphracts pendant leurs guerres avec l'empire persan . Le cataphract a été largement adopté par les royaumes grecs hellénistiques, en particulier l'empire de Seleucid. Le Parthians, qui a remplacé la puissance grecque dans l'est, ont été également notés pour leur usage des cataphracts. Les Romains ont combattu de nombreuses guerres avec des armées mettant en place des cataphracts, et par en avant le siècle a eu un certain nombre de vexillations de cavalerie de cataphract (voir le Notitia Dignitatum). Les Romains ont gardé des unités des cataphracts dans tout l'empire, de l'avant oriental tout le chemin vers la Grande-Bretagne. La tradition a été reflétée dans l'esprit par les chevaliers de l'Europe chrétienne, alors que l'empire bizantin maintenait une Corp. très active des catapracts. L'équipement et la tactique ont varié, mais les cataphracts ont généralement utilisé l'armure lourde de l'armure de balance , du courrier à chaînes , de l'armure lamellaire , du klaxon , ou du tissu piqué par épais , porté un bouclier , reposé sur un cheval blindé, et chargé des lances ( Kontos de ) dans une formation serrée de genou-à-genou.

Leur armure de balance flexible mais forte (φαλιδωτός de ) a été faite à partir des plats de recouvrement du bronze ou du fer cousu sur un sous-vêtement de cuir, utilisé tous les deux par le cavalier et cheval. Un casque à tolérances serrées qui a couvert la tête et le cou a été porté, avec seulement les fentes étroites pour les yeux. Le Ammianus Marcellinus , écrivant au 4ème siècle, décrit la vue des cataphracts persans amassés : le … toutes les compagnies étaient plaqué en fer, et toutes les parties de leurs corps ont été couvertes de plats épais, ainsi adaptés que les raide-joints se sont conformés à ceux de leurs membres ; et les formes de visages humains ont été tellement habilement adaptées à leurs têtes, que puisque leur corps entier a été couvert de métal, les flèches qui sont tombées sur elles pourrait loger seulement où elles pourraient voir par des ouvertures minuscules vis-à-vis de la pupille de l'oeil, ou où par le bout de leur nez elles pouvaient obtenir un peu de souffle.

Les cataphracts de la plupart des armées seraient équipés d'un côté-bras additionnel tel qu'une épée ou le macis , pour l'usage dans la mêlée qui a souvent suivi une charge. Certains ont utilisé l'armure qui était principalement frontale : assurant la protection pour une charge pourtant offrant le soulagement contre le poids et l'encombrement d'un plein costume. Dans encore une autre variation, des cataphracts dans quelques armées de campagne n'ont pas été équipés des boucliers, en particulier s'ils avaient l'armure de corps lourde.

Des lances de Cataphract ont été habituellement soutenues par une chaîne attachée au cou du cheval, et à l'extrémité par une attache fixée à la jambe de derrière du cheval, ainsi le plein élan du cheval pourrait être appliqué à la poussée. Une raison de ceci était le manque des étriers ; bien que la selle romaine traditionnelle ait eu quatre klaxons avec lesquels pour fixer le cavalier (Driel-Murray et Connolly), c'étaient en grande partie insatisfaisantes en maintenant un soldat assis sur le plein impact d'une action de charge.

Beaucoup de types de cataphract ont été équipés des arcs en plus de leurs lances et armure lourde, pour leur permettre d'engager l'ennemi de loin avant le remplissage. Le tir à l'arc de Cataphract a été parfois employé tactique dans des formations disciplinées où la moitié des cataphracts s'est tenue se posante à l'ennemi comme barrière blindée tandis que l'autre moitié faisait une boucle par la ligne pour tirer et en arrière derrière elle puis pour recharger, augmentant leur sûreté contre le feu de retour de l'ennemi.

Cataphracts étaient la force d'assaut lourde de la plupart des nations qui les ont employées, agissant en tant que troupes de choc soutenues par l'infanterie et le pied léger ou lourd ou les archers montés par dans beaucoup d'armées ces des clivages sociaux reflétés comme seulement les nobles les plus riches pourraient se permettre la panoplie du cataphract, sans compter les coûts de soutenir plusieurs chevaux de guerre. Le tir à l'arc de soutien a été considéré particulièrement important pour le déploiement approprié des cataphracts. L'armée de Parthian qui a défait les Romains au Carrhae dans 53 AVANT JÉSUS CHRIST actionnés principalement comme une équipe des bras combinés de cataphracts et d'archers de cheval de contre l'infanterie lourde romaine. Le tir à l'arc a été concentré sur les grades romains denses qui ont incité les légionnaires à détacher la formation. Ceci les a alors rendus fatalement susceptibles d'une charge amassée de cataphract.

La charge de cataphract était généralement plus disciplinée et moins impétueuse que les frais des chevaliers d'Europe occidentale. Elle était due très efficace à la discipline et un grand nombre de troupes se sont déployées. Les auteurs romains dans toute l'histoire impériale ont fait grand cas de la terreur des cataphracts de revêtement, encore moins recevant leur charge. Les armées de Parthian pouvaient ainsi à plusieurs reprises repousser les incursions romaines à travers le Euphrate .

Les cataphracts persans du sont demeurés une force formidable des 3èmes à 7èmes siècles. Au commencement la dynastie de Sassanid de a continué les traditions de cavalerie du Parthians, mettant en place des unités de cavalerie superlourde. Ceci est graduellement tombé hors de la faveur et d'un " ; universal" ; le cavalryman a été développé pendant le 3ème siècle postérieur, capable combattre en tant qu'archer aussi bien qu'un cataphract. C'était peut-être en réponse au modèle nomade de combat employé par les Turcs nomades et les huns comme la puissance croissante des changements de Kushans cependant pendant que les hostilités Romano-Persanes se développaient ont été de nouveau faites. Pendant le 4ème Shapur II de siècle de Perse a essayé de reconstruire les cataphracts superlourds pour parer l'infanterie romaine lourde. Les cataphracts persans les meilleurs (probablement du corps de Pushtigban de garde ) ont été indiqués par le Ammianus Marcellinus dans ses mémoires pour pouvoir empaler deux soldats romains sur sa lance immédiatement avec sa charge furieuse. Le tir à l'arc persan de cataphract semble avoir été de nouveau rétabli vers la fin de l'antiquité, peut-être comme réponse (ou même stimulus, il est incertain) à une tendance de l'armée romaine plus défunte vers la mobilité et la polyvalence.

Dans une torsion bizarre et ironique l'élite de l'armée romaine au 6ème siècle était le cataphract, modelé après la force même qui avait écrasé le sien s'abstient plus de 500 ans plus tôt. Pendant les guerres de Justinianic de du 6ème siècle Procopius a noté le que les cataphracts persans pouvaient mettre le feu à leurs flèches très rapidement mais avec peu de puissance frappante. Les cataphracts romains d'une part étaient extrêmement habiles, capable tirer aux left and right si à la poursuite ou au vol, et à leurs projectiles étaient extrêmement puissants si quelque peu lent. Cataphracts sans arcs désigné parfois simplement sous le nom des lanciers de .

Quelques cataphracts ont mis en place par l'empire romain plus défunt ont été également équipés des dards lourds (marzobarbouloi de ) à lancer aux lignes ennemies pendant une charge, au désordre la formation défensive juste avant l'impact des lances. Avec ou sans des dards, une charge de cataphract serait habituellement " ; in" de projectile ; par les archers de cheval de pied ou de au côté, ou par les cataphracts additionnels qui chargeraient à leur tour ensuite le tir dans le premier assaut. Quelques armées ont formalisé cette tactique en déployant les types séparés de cataphract, très fortement un lancier bowless blindé pour l'imputation primaire et plus conventionnel lance-et-cintrer les cataphracts pour les unités de support.

< ! -- Image le statut inconnu de copyright étant coupé : -->

Les cataphracts bizantins étaient beaucoup de force crainte dans leur apogée. L'armée du Nicephorus II , « la mort pâle » lui-même, compté sur ses cataphracts en tant que son noyau, les archers de accouplement de cataphract avec des lanciers de cataphract pour créer une tactique se perpétuant indéfinement « d'empereur de coup de marteau » où les lanciers de cataphract chargeraient à plusieurs reprises jusqu'à ce que l'ennemi se soit cassé, tout le moment a soutenu par des archers de cataphract.

Les descriptions contemporaines cependant impliquent qu'elles n'étaient pas aussi complètement blindées que plus tôt romaines et des types de Sassanid - l'armure de cheval est sensiblement absente. Des cataphracts bizantins du 10ème siècle ont été tirés des rangs des propriétaires fonciers de la bourgeoisie par le système de thème, fournissant à l'empire bizantin une force motivée et professionnelle. Un type expérimental de cataphract a été apporté à l'avant aux 10èmes et 11èmes siècles connus sous le nom de klibanophoros - littéralement " de ; porteur de klibanion" ; (l'armure lamellaire , comparent clibanarius), et une régression à la cavalerie superlourde des jours plus tôt. Cependant, la vue traditionnelle est celle après la perte de prestige, hommes et matériel et les plaines de cheval-élevage du Anatolie après la bataille de de Manzikert , ils se sont lentement laissés tomber hors de l'utilisation. Le klibanophoroi étaient de former une formation de la cale et de pénétrer la ligne de bataille ennemie, permettant à des troupes plus légères de faire la percée. Alternativement, elles devaient attaquer le commander-in-chief ennemi. Birkenmeier dans le " ; Le développement de l'armée de Komnenian : 1081-1180" ; , des unités des cataphracts étaient encore employées pendant le douzième siècle. La restauration de Komnenian de de l'empire bizantin pendant ce siècle a créé un nouveau genre d'armée bizantine, qui est connue en tant qu'armée de Komnenian de . Pourtant il semble que le cataphract a été par la suite remplacé par d'autres types de cavalerie lourde. Le Manuel I Komnenos d'empereur, par exemple, rééquipé sa cavalerie d'élite dans le modèle des chevaliers occidentaux.

Il est difficile de déterminer quand exactement le cataphract a vu son jour final. Après tous, les cataphracts et les chevaliers tous les deux ont accompli un rôle semblable sur le champ de bataille médiéval, et le chevalier blindé survécu bien dans l'âge moderne. L'armée bizantine a maintenu des unités des cavalrymen fortement blindés jusqu'à ses dernières années, alors que voisin Bulgars , les Slaves , états et tout autre oriental de de Russe de des Albanais des Lithuaniens - les peuples européens ont émulé l'équipement militaire bizantin.

Pendant que le métal ouvré d'Europe occidentale devenait de plus en plus sophistiqué, l'image traditionnelle du cataphract s'est évaporée. À partir du XVème siècle, l'armure de courrier, lamellaire, et de balance a semblé tomber hors de la faveur avec les cavalrymen nobles orientaux pendant que les cuirasses raffinés et robustes de plat arrivaient de l'ouest. En dépit de ces avances, l'armée bizantine, souvent incapable de se permettre l'équipement plus nouvel en masse, a été laissée mal équipée et obligatoire pour compter sur sa technologie militaire existante et de plus en plus archaïque. Le cataphract a finalement passé dans l'histoire le 29 mai 1453 , quand la dernière nation pour se rapporter à ses cavalrymen comme cataphracts est tombée.

Cavalerie relative

En plus du cataphract ordinaire dactylographie l'armée romaine a parfois mis en place un type très lourd connu sous le nom de clibanarius de , " de signification de littéralement ; boy" de chaudière ; (pl. Clibanarii de ), également baptisé du nom d'un four de fer dû à leur armure incluse en métal.

Le 5ème Notitia Dignitatum siècle mentionne une unité de spécialiste de clibanarii connue sous le nom de Equites Sagittarii Clibanarii - évidemment une unité des archers fortement blindés de cheval basés sur la cavalerie lourde des armées persanes contemporaines.

Un traité militaire romain du 6ème siècle anonyme a également proposé un élément d'expérience exotique des chars de Scythed de avec des lanciers de cataphract montés sur les chevaux du char, bien qu'il n'y ait aucune évidence que cette unité a été jamais prise au sérieux.

Les nations dans l'est ont de temps en temps mis en place des cataphracts montés sur les chameaux plutôt que sur des chevaux (les Romains ont également adopté cette pratique, appelle les cavalrymen montés par chameau Dromedarii de ), avec les avantages évidents pour l'usage dans des régions arides, aussi bien que le fait que l'odeur des chameaux, si vers le haut de vent, était une manière garantie des unités ennemies de panique de cavalerie qu'ils ont entré en contact avec. Équilibrée contre ceci est la vulnérabilité relativement plus grande des unités montées par chameau au Caltrops , due à leur avoir les semelles capitonnées molles de leurs pieds plutôt que des sabots.

L'empire de Seleucid de était célèbre pour ses grands éléphants blindés de guerre de qu'ils ont été équipés de l'armure de balance et d'un chamfron crêté, portant entre deux et quatre hommes qui ont été armés avec le Sarissae ou les arcs dans une tour sur son dos. Leurs oreilles étaient rouge teint pour les rendre plus effrayants. La peau dure des éléphants les a eus les moyens protection considérable et l'armure utilisée les a rendus presque invulnérables aux projectiles. La cavalerie ont été également effrayées par l'odeur des éléphants qui leur ont permis d'être employés en tant que fortifications organiques massives contre des manoeuvres de cavalerie sur le champ de bataille.

Voir également

Armée de Sassanid de
Armée bizantine
Clibanarii
Empire de Parthian de
Empire de Sassanid de
Empire romain
Seleucids

Random links: