Cartel

---- Un cartel est un accord (explicite) formel parmi des sociétés. Les cartels se produisent habituellement dans une industrie oligopolistique , où il y a un nombre restreint de vendeurs et implique habituellement les produits homogènes . Les membres de cartel peuvent convenir sur de tels sujets comme la détermination illégale des prix des prix , le rendement total d'industrie, l'attribution des parts de marché des clients, l'attribution des territoires, le calage d'offre , la création des agences communes de ventes, et la division des bénéfices ou combinaison de ces derniers. Le but d'une telle connivence est d'augmenter les bénéfices du de membre individuel en réduisant la concurrence. Les droits de la concurrence interdisent des cartels. L'identification et la rupture vers le haut des cartels est une part importante de la politique de la concurrence dans la plupart des pays, bien que la preuve de l'existence d'un cartel soit rarement facile, car les sociétés ne sont habituellement pas aussi négligentes quant aux accords mis de s'entendre sur le papier.

Plusieurs études économiques et décisions légales des autorités anti-trust ont constaté que l'augmentation médiane des prix réalisée par des cartels en 200 dernières années est environ 25%. Les cartels internationaux privés (ceux avec des participants de deux nations ou plus) ont eu une augmentation des prix moyens de 28%, tandis que les cartels domestiques ont fait la moyenne de 18%. Plus moins de 10% de tous les cartels dans l'échantillon n'a pas augmenté des prix du marché.

Privé contre le cartel public

Une distinction doit être établie entre le public de et les cartels privés du . Dans le cas des cartels publics, le gouvernement peut établir et imposer les règles concernant les prix, le rendement et d'autres tels sujets. Les cartels de l'exportation et les conférences sur la navigation sont des exemples des cartels publics. Dans beaucoup de pays, des cartels de dépression ont été autorisés dans les industries considérées exiger la stabilité des prix et de production et/ou pour permettre la rationalisation de la structure de l'industrie et de l'excédent . Dans le Japon par exemple, de tels arrangements ont été autorisés dans l'acier , la fonte en aluminium du , le bâtiment de bateau et les industries chimiques de divers . Des cartels publics ont été également autorisés dans le Etats-Unis pendant la Grande Dépression dans les années 30 et suite pour exister pendant quelque temps après la deuxième guerre mondiale dans les industries telles que le la production de pétrole charbonnière de et . Les cartels ont également joué un rôle étendu dans l'économie allemande au cours de la période de l'entre-deux guerres. Les accords internationaux des produits couvrant des produits tels que le café , le sucre , l'étain de et plus récemment l'huile ( l'OPEP ) de sont des exemples des cartels internationaux qui ont publiquement nécessité des accords entre différents gouvernements nationaux. Les cartels de crise de ont été également organisés par des gouvernements pour différentes industries ou des produits dans différents prix rigides de pays et rationnent la production et la distribution en périodes des manques aigus.

En revanche, les cartels privés nécessitent un accord sur les termes et conditions générales desquels les membres dérivent l'avantage mutuel mais desquels être susceptible non connu ou d'être détecté par les parties extérieures. Des cartels privés dans la plupart des juridictions sont regardés en tant qu'étant illégaux et en violation des lois anti-trust.

Quand les cartels sont-ils plus probables ?

Les économistes ont identifié des conditions de marché où les cartels sont pour apparaître.

Élasticité de demande

Si la connivence est basée sur la détermination illégale des prix des prix , alors le cartel doit pouvoir augmenter des prix. La praticabilité d'une augmentation des prix dépendra de l'élasticité de de la demande à la laquelle les membres du cartel devront faire face après leur accord. Une demande rigide permet au cartel d'intensifier des augmentations des prix (et donc atteindre un plus grand profite , qui explique l'incitation plus grande pour la cartellisation de dans ces derniers type de marchés. Si le cartel fait face à un marché avec la demande, une augmentation des prix provoquerait la substitution substantielle par des consommateurs à d'autres marchandises de produit de remplacement de rendant l'augmentation des prix moins profitable ou non profitable du tout. Une demande peut également être provoquée par la concurrence de frange de par lequel la fixation de prix de cartel permette à de petits concurrents d'augmenter des bénéfices et d'augmenter le rendement. Dans ce type de marchés, les cartels ne peuvent pas augmenter des prix (à moins qu'à court terme) et donc la probabilité pour leur formation est beaucoup inférieure.

Accord sur des prix

Être d'accord sur un prix commun du cartel n'est pas toujours facile. Il sera plus facile plus les différences entre les sociétés en termes de leurs produits et leurs coûts de production. Les sociétés auront plus du mal à convenir sur un prix commun si les différences dans leurs produits sont substantielles, par exemple en termes de qualité. Ceci explique pourquoi les économistes tendent à penser que des cartels sont généralement formés sur les marchés avec les marchandises homogènes plutôt que les marchandises de différenciées par . Si les sociétés fonctionnent à différents niveaux de coût, alors elles auront de différents prix auxquels elles maximisent des bénéfices, le rendant plus dur pour convenir sur le prix commun.

Détection de déviation

Un autre facteur facilitant la formation des cartels est que les avantages de s'entendre devraient être supérieurs à la perte prévue de la détection. La perte prévue de la détection dépend fondamentalement de deux aspects : La capacité des autorités de concurrence de détecter un cartel et un

Leur degré de punition (économique ou pénale) d'un tel comportement.

Si les autorités de concurrence sont capables de détecter une part élevée des cartels et elles imposent les fines élevées, alors la probabilité de l'détection et qu'une amende économique énorme soit des augmentations imposées, rendant le cartel moins souhaitable. Ceci explique pourquoi des autorités de concurrence sont concernées par leur niveau de détection de cartel et le montant de fines infligées.

Coûts d'entretien

L'établissement et l'application des cartels ont associé les coûts qui devraient être assez bas pour ne pas être supérieurs aux avantages prévus de la connivence explicite. Plus il est pour que le cartel coordonne des prix et des parts de marché (quantités dur) aussi bien que la surveillance que toutes les pièces à l'accord ne dévient pas, plus les coûts du cartel sont grands.

Coordination

La durabilité d'un cartel dépend de la capacité de ses membres de coordonner sur de diverses variables. La capacité de la coordination dépend, alternativement, de plusieurs facteurs.

Nombre de sociétés

Le nombre de sociétés concurrençant sur le marché affectera clairement la capacité des sociétés dans le cartel de coordonner. Généralement plus là existent concurrençant sur le marché sociétés, plus il est de coordonner un cartel avec succès plus difficile.

Concentration du marché

Même si beaucoup de sociétés existent sur le marché, si peu de sociétés commandent une grande proportion de ventes, alors ces sociétés peuvent coordonner sans tenir compte du reste de petites entreprises. Si le cartel pourra coordonner sans tenir compte cette frange dépendra de la capacité pour que ces sociétés cassent des prix et d'augmentent leurs ventes.

Nature des produits

Dans le cas des marchandises homogènes , il est plus facile que les sociétés conviennent sur le prix approprié de cartel que quand les produits sont différenciés par . Quand des produits sont différenciés, la concurrence est non seulement basée dans les prix mais également sur des questions comme la qualité, la marque, la coordination etc. donc (par exemple sur un prix commun) est beaucoup plus dur.

Mécanismes existants pour la coordination

Il peut être plus facile que le cartel de coordonner et se réunir sans soulever l'attention des autorités de concurrence si les mécanismes tels qu'une association commerciale existent déjà.

Non-durabilité à long terme des cartels

La raison pour laquelle les cartels ne sont pas soutenables bien-est expliquée par le dilemme du prisonnier de . Le dilemme lit comme suit : les suspects de

Two, A et B, sont arrêtés par la police. La police a la preuve insuffisante pour une conviction, et, ayant séparé les deux prisonniers, rend visite à chacun de eux pour offrir la même affaire : si on témoigne pour la poursuite contre l'autre et l'autre reste silencieux, le traître va librement et le complice silencieux reçoit la pleine phrase de dix ans. Si tous les deux restent silencieux, les deux prisonniers sont condamnés à seulement six mois en prison pour une charge mineure. Si chacun trahit l'autre, chacun reçoit une phrase de cinq ans. Chaque prisonnier doit faire le bien choisi de trahir l'autre ou rester silencieux. Cependant, ni l'un ni l'autre prisonnier ne sait à coup sûr quel choix l'autre prisonnier fera. Ainsi ce dilemme pose la question : Comment les prisonniers devraient-ils agir ?

Le dilemme peut être récapitulé ainsi :

cellpadding="

scope=" de scope=" de scope=" de le Les services du scope=" de Le le

	Prisoner B reste Silent	Prisoner B Betrays
Prisoner séjours Silent	Each sert six months	Prisoner A dix years Prisoner B va free
Prisoner A Betrays	Prisoner A va des services de free Prisoner B dix years	Each sert cinq years

Comme peut être vu, en restant silencieux (coopérant) les deux prisonniers être plus aisé que dans le cas où tous les deux décident de trahir (dévier de l'accord, c. Néanmoins, si seulement un des deux prisonniers trahissent tandis que l'autre reste silencieux, l'ancien serait libre, qui sont toujours plus souhaitables pour lui que devant rester en prison pendant six mois. Exactement le même se produit dans un cartel : tandis que leurs membres sont être better-off partie à l'accord que concurrençant, la déviation (par exemple en réduisant son prix) pourrait impliquer capturer une grande quantité de la demande du marché et réaliser de grands bénéfices. En d'autres termes, les membres d'un cartel ont toujours une incitation à dévier de leur accord qui explique pourquoi il est généralement difficile soutenir des cartels à la longue. Les études empiriques des cartels du 20ème siècle ont déterminé que la durée moyenne des cartels découverts est de 5 à 8 ans. Cependant, une fois qu'un cartel est cassé, les incitations pour former le retour de cartel et le cartel peuvent être reformées.

Si les membres d'un cartel choisiront de tricher sur l'accord dépendra de si les retours à court terme à la fraude sont supérieurs aux pertes à moyen et long terme qui résultent de la panne possible du cartel (c'est pourquoi, aussi dans le jeu du dilemme du prisonnier, l'équilibre varie si le jeu est joué une fois ou si c'est, au lieu de cela, un jeu répété). La taille relative de ces deux facteurs dépendent en partie d'à quel point elle difficile est pour que les sociétés surveillent à si l'accord est adhéré et sur l'importance des gains à court terme relativement au gain de longue durée. Plus les sociétés de temps dans le cartel peut tricher sans détection sont longues, plus les gains de faire ainsi sont grands. Par conséquent, si la surveillance est difficile, plus la probabilité qu'une certaine pièce à l'accord sont haute trichera et plus le cartel sera plus insoutenable.

Il y a plusieurs facteurs qui affecteront la capacité des entreprises de surveiller un cartel : Nombre de sociétés dans l'industrie.

Les caractéristiques des produits se sont vendues par les sociétés.

Coûts de production de chaque membre.

Comportement de la demande.

Fréquence des ventes et de leurs caractéristiques.

Nombre de sociétés dans l'industrie

Plus le nombre de sociétés dans l'industrie est inférieur, le plus facile pour les membres du cartel de surveiller le comportement d'autres membres. Étant donné que la détection d'une réduction des prix devient plus dur à mesure que le nombre de sociétés augmente, plus sont les gains de la réduction de prix grands.

Plus le nombre de sociétés plus probable l'une de ces sociétés étant une société du franc-tireur de est grand, c., une société connue pour poursuivre la stratégie d'évaluation agressive et indépendante. Même dans le cas d'un marché concentré, avec peu de sociétés, l'existence d'une telle société peut miner le comportement collusoire du cartel.

Les caractéristiques des produits se sont vendues

Si les produits vendus par des cartels sont le homogène ou différencié par également affectera la capacité de la surveillance et donc la viabilité à long terme du cartel. Non seulement les produits homogènes concluent-ils l'accord sur des prix et/ou des quantités plus faciles mais également ils facilitent la surveillance. Si les marchandises sont homogènes, les sociétés savent qu'un changement de leur part de marché est dû plus probable à une réduction des prix (ou à l'augmentation de quantité) par un autre membre. Au lieu de cela, si des produits sont différenciés, les changements de la quantité vendue par un membre peuvent être dus aux changements des préférences du consommateur ou exiger. Dans le premier cas, le changement d'une demande de l'entreprise est clairement dû à la fraude par un autre membre, tandis que dans le deuxième cas les membres peuvent ne pas tricher bien et exiger toujours les modèles changent.

Coûts de production

Les structures de coût semblables par les sociétés dans un cartel le facilitent pour coordonner étant donné que les sociétés auront le comportement de maximum semblable en ce qui concerne les prix et le rendement. Au lieu de cela, si les sociétés ont des structures de coût de differente puis chacun aura le comportement de maximum différent et donc aura une incitation pour évaluer ou produire une quantité différente. Les changements de la structure de coût (par exemple quand une société présente une nouvelle technologie) donne également un avantage de coût par rapport aux rivaux, rendant la coordination et la durabilité plus difficiles.

Comportement de la demande

Si une industrie est caractérisée par une demande variable (c'est-à-dire, une demande avec des fluctuations cycliques) ceci le rend plus difficile pour les sociétés dans le cartel de détecter si de tels changements sont dus aux fluctuations de demande ou de la fraude par un autre membre du cartel. Par conséquent, sur un marché avec des fluctuations de demande, la surveillance est plus difficile.

Caractéristiques des ventes

En tant que gains dits et à court terme de la fraude (relativement aux gains à long terme de la connivence) le rendre plus probable pour qu'un membre triche. Ces gains à court terme dépendront en partie de la fréquence et de la quantité de ventes. Si les ventes ne sont pas fréquentes (par exemple sur quelques marchés de offre où les sociétés peuvent avoir dix contrats de vente) puis les sociétés dans un cartel peuvent avoir une incitation pour casser le prix d'autres vendeurs et pour gagner le contrat (étant donné que combinaison qu'elles connaissent elles seront peu de contrats possibles). D'ailleurs, plus le montant de rendement est élevé pour vendre plus l'incitation pour que la société triche est haute. Par conséquent, de basse fréquence des ventes ajoutées aux montants considérables de rendement dans chacune de ces ventes rendre les cartels moins soutenables.

Loi anti-trust sur des cartels

Vue générale

Les autorités de compétition internationale interdisent des cartels, mais l'efficacité du règlement de cartel et de la loi anti-trust en général est contestée par les libertaires économiques

Les Etats-Unis

L'acte anti-trust de Sherman de du 1890 a proscrit tous les contrats, combinaisons et conspiration qui retiennent déraisonnablement le commerce d'un état à un autre et extérieur. Ceci inclut des violations de cartel, telles que la détermination illégale des prix des prix , le calage d'offre et l'attribution de client. Les violations de Loi de Sherman impliquant des accords entre les concurrents sont habituellement punissables comme crimes criminels .

Le Communauté européen

Le droit de la concurrence de de s d'UE le le ' interdit explicitement des cartels et des pratiques relatives en son article 81 du Traité de de Rome . L'article lit :

1. Ce qui suit sera interdit comme incompatible avec le marché commun : tous les accords entre les entreprises, les décisions par des associations des entreprises et des pratiques concertées qui peuvent affecter le commerce entre les Etats membres et qui ont en tant que leur objet ou effectuer l'empêchement, la restriction ou la distorsion de concurrence dans le marché commun, et en particulier ceux qui : le de
(a) directement ou fixent indirectement des prix d'achat ou de vente ou tous les autres états de commerce ; limite du
(b) ou production de commande, marchés, développement technique, ou investissement ; marchés de part du
(c) ou sources d'approvisionnement ; le
(d) s'appliquent des conditions différentes aux transactions équivalentes avec d'autres partenaires commerciaux, les plaçant de ce fait à une disparité de concurrence ; le
(e) font la conclusion des contrats sujet à l'acceptation par les autres parties des engagements supplémentaires qui, par leur nature ou selon l'utilisation commerciale, n'ont aucun raccordement avec le sujet de tel contracts. Tous les accords ou décisions interdits conformément à cet article seront automatiquement void. Les dispositions paragraphe du 1er mai, cependant, soient inapplicables avoué dans le cas de : de
- tout accord ou catégorie des accords entre les entreprises,
- toute décision ou catégorie des décisions par des associations des entreprises,
- n'importe quelle pratique ou catégorie concertée des pratiques concertées, le de
(a) imposent aux restrictions concernées par entreprises ce qui ne sont pas indispensables à l'accomplissement de ces objectifs ; le
(b) ont les moyens de telles entreprises la possibilité d'éliminer la concurrence en ce qui concerne une partie substantielle des produits en question.

L'article 81 interdit explicitement la détermination illégale des prix des prix et la limitation/commande de la production, les deux cartel-types plus fréquents de connivence. Le droit de la concurrence d'UE a également des règlements sur le montant de fines pour chaque type de cartel et d'une politique de clémence par lequel si une société dans un cartel est la première pour dénoncer l'accord de connivence il est exempt de n'importe quelle responsabilité. Ce mécanisme a aidé beaucoup en détectant des accords de cartel à l'UE.

Exemples les personnes de de de

du même commerce se réunissent rarement ensemble, même pour la joie et la déviation, mais les extrémités de conversation dans une conspiration contre le public, ou dans une certaine adaptation pour augmenter des prix. Adam Smith , la richesse des nations , 1776 Les exemples des cartels internationaux poursuivis sont la lysine , l'acide citrique , les électrodes de de du graphite et les vitamines en bloc qu'un exemple d'un nouveau cartel international est celui ont créé par les membres de la fédération de emballage d'Asiatique de et documenté dans la bonne politique voisine s'est connecté le 1er septembre , le 2003 . D'autres exemples bien connus incluent :
l'OPEP : Comme son nom le suggère, l'OPEP est organisée par des États souverains. Il ne peut pas se tenir sur l'application anti-trust dans d'autres juridictions en vertu de la doctrine de l'immunité d'état en vertu du droit international public. Cependant, les membres du groupe cassent fréquemment le rang pour augmenter des quotes-parts de production.
Beaucoup d'organisations commerciales particulièrement dans les industries ont dominé par seulement quelques compagnies importantes, ont été accusées d'être des avants pour des cartels :
Bien que des cartels soient habituellement considérés comme un groupe de sociétés, certains considèrent comme étant le les syndicats des cartels, car ils cherchent à augmenter le prix du travail (salaires) en empêchant la concurrence.

Voir également

l'A.A
MPAA
RIAA
l'OPEP
De Beers
Connivence
Oligopole
Connivence tacite
Cartel content
Cartel de drogue de
Cartel de Phoebus de
Zaibatsu
Régulateur de concurrence de
Régulateur économique
Réservation fédérale
Droit de la concurrence
Loi anti-trust
Organisation industrielle

Random links: