Carol Gilligan

Carol Gilligan (1936&ndash ; ) est un américain féministe du , l'éthicien , et le psychologue le plus connu pour son travail avec et contre le Lawrence Kohlberg sur la communauté morale et les rapports moraux et certains problèmes de Sujet-objet de dans l'éthique.

Biographie

Carol Gilligan a reçu un B. dans la littérature anglaise de l'université de Swarthmore de , une maîtrise en psychologie clinique de l'université de Radcliffe de et un Ph. en psychologie sociale de l'Université de Harvard . Son de livre de borne limite dans une voix différente (1982) est décrit par la presse d'Université de Harvard de comme « petit livre qui a commencé une révolution. » Après dans une voix différente , elle a étudié la psychologie et les filles' développement des femmes et co-authored ou a édité cinq livres avec son d'étudiants traçant le domaine moral (1988), établissant les rapports (1990), femmes de , filles, et psychothérapie : Résistance (1991), réunion de Reframing de aux carrefours : La psychologie des femmes et le développement des filles, (1992) - un livre notable de New York Times de de l'année, et de entre la voix et le silence : Femmes et filles, course et rapports (1995). Elle a reçu une récompense de bourse aînée de recherches de la base , une récompense de Spencer de de Grawemeyer de pour ses contributions à l'éducation, un Heinz attribuent pour ses contributions à comprendre l'état humain et ont été appelés par Time Magazine de en tant qu'un des 25 Américains les plus influents. Suivant sa recherche développement sur filles', elle a étudié des garçons et leurs parents dans les rapports.

Elle était un membre du corps enseignant de Harvard pour plus de trente ans et, en 1997, sont allés bien au premier professeur de Harvard des études de genre de . En 1992, elle était professeur de Pitt de l'histoire américaine et des établissements à l'université de de Cambridge , en 2002, elle est devenue professeur d'Université à l'université de New York de . Elle est maintenant un professeur de visite à l'université de Cambridge, affiliée avec le centre pour des études de genre et avec l'université de Jésus de .

Elle est mariée à James Gilligan, M., qui a dirigé le centre pour l'étude de la violence à la Faculté de Médecine de Harvard. Il est l'ancien directeur médical du hôpital d'État de Bridgewater pour criminel l'aliéné et était directeur de santé mentale pour le système pénitentiaire du Massachusetts. Ils ont trois fils adultes.

dans une voix différente

Sa renommée se repose principalement sur le dans une voix différente : Le développement (1982) de théorie psychologique et de femmes dans lequel elle a critiqué la recherche de Kohlberg sur le développement moral des enfants, qui ont alors prouvé que les filles en moyenne ont atteint un niveau plus bas du développement moral que des garçons a fait. Gilligan a précisé que les participants à l'étude de base de Kohlberg étaient en grande partie masculins, et que la méthode de marquage Kohlberg a employé a tendu à favoriser une manière de principes du raisonnement qui était plus commun aux garçons, au-dessus d'une argumentation morale se concentrant sur les relations, qui seraient plus favorables aux filles. Kohlberg a vu la raison de mettre à jour ses méthodes de marquage en raison de la critique de Gilligan, après quoi les garçons et les filles a marqué inégalement.

Son travail a formé la base pour ce qui est devenue notoire comme éthique de du soin , une théorie d'éthique qui contraste l'éthique du soin à la soi-disant éthique de la justice.

Critique

Elle a été populairement acclamée, mais critiquée quant à la solidité de ses études psychologiques. En particulier, le Christina Hoff Sommers , dans son de livre la guerre contre les garçons note que le dans différentes études de la voix un n'a pas suivi le protocole standard de recherches. Gilligan a employé les petits échantillons , ses résultats n'étaient pas le passé en revue par pair et des décennies plus tard, Gilligan a continué à résister laisser d'autres chercheurs voient ses données. Le orne le professeur de l'université que le Zella Luria a présenté ses observations sur les études en disant, " ; Un est laissé avec la connaissance qu'il y avait quelques études faisant participer des femmes et parfois des hommes et que des femmes ont été prélevées de façon ou d'autre et de façon ou d'autre interviewées sur quelques questions…. Les données ont été tamisées de façon ou d'autre et ont rapporté de façon ou d'autre une impression claire que des femmes pourraient être puissant caractérisées en tant que soins et être mises en corrélation. C'est une proposition excessivement intrigante, mais il n'est pas encore justifié comme recherche conclusion." ; En outre, son utilisation de petits échantillons infirme le meaningfulness statistique de ses résultats, son main-choix des personnes à prélever indique la polarisation potentielle d'échantillon, et son refus pour permettre l'examen par les pairs ou l'examen de ses données introduit lui des réclamations invérifiables. Ces issues rendent lui des conclusions essentiellement entièrement peu fiables au sein de la communauté scolaire.

Les réponses à cette critique arguent du fait que les petites dimensions de l'échantillon et les résultats non-reproductibles sont les critiques standard de la recherche qualitative et interviewer-basée. En science sociale, une telle méthode a été souvent employée pour produire inductivement des théories qui peuvent plus tard être déductif examinées. Par exemple, le travail de s de Sigmund Freud le 'a été basé sur de petites dimensions de l'échantillon et résultats nonreplicable. Cependant, peu du travail de Freud est considéré comme avoir la validité aujourd'hui, l'un ou l'autre.

Dans son " d'article ; Puissance, la Science et Resistance" ; , l'auteur et le féministes Naomi Weisstein - qui de psychologue ont considéré les conclusions de Freud avoir été conduites par ses présuppositions plutôt que sa recherche - argué du fait que le travail de Gilligan émule simplement le sexiste Essentialism de la psychologie des années 60 qui a cherché à présenter des femmes en tant que créatures irrationnelles et enfantines. Dans son analyse, les hommes avaient précédemment utilisé le discours de la psychologie pour donner leurs avis sexistes préformés au sujet du caractère femelle en tant que « résultats » par une méthode semblable à cela employé par Gilligan. Ces « résultats » ont été alors employés pour décourager des femmes de l'éducation et pour les lier dans l'intérieur-espace reproducteur du ménage. Bien que Gilligan ait cherché à la nuance ses résultats en réclamant que la différence de genre qu'elle a construite provient du procédé de la socialisation plutôt que la biologie, Weisstein considère son travail refléter le même raisonnement d'essentialist.

Ceci soutient la vue que la popularité de l'éthique de la thèse de soin ne provient pas du respect pour sa rigueur méthodologique, mais plutôt parce qu'elle peut être employée pour soutenir un worldview politique particulier. Le Sara Ruddick a utilisé l'hypothèse de Gilligan pour soutenir sa croyance qu'une capacité femelle pour « la pensée maternelle » pourrait être armée comme base pour une forme de la politique qui est moins conflictuelle et finalement plus bénigne que ce qu'elle perçoit comme structure patriarcale. Les critiques croient que ceci sert à illustrer les implications politiques intenses de placer des caractéristiques dans des limites de genres - n'importe ce que des avertissements sont alors ajoutés - de la façon que Gilligan s'est mis à faire.

Voir également

les étapes de Kohlberg du développement moral
Troubles mentaux et genre
Éthique de du soin

Random links: