Carbine de jungle

Le Carbine de jungle de était un terme sans cérémonie utilisé pour le numéro 5 Mk I , qui de fusil de était un dérivé du numéro britannique 4 Mk I de Lee Enfield de , conçu particulièrement pour combattre dans le Extrême Orient et Birmanie et tout autre terrain où la longueur et le poids du fusil standard l'ont rendu peu convenable. La production a commencé en mars 1944, et a fini en octobre 1947.

Le numéro 5 était environ 100 millimètres plus court et presque un allumeur de kilogramme que le numéro 4 dont il a été dérivé. Un certain nombre de " ; cuts" d'allégement ; ont été faits au corps de récepteur et au baril, le bouton de boulon a percé, boisage réduit pour réduire le poids et a eu d'autres nouveaux dispositifs comme un dispositif antiparasite instantané et un buttpad en caoutchouc à aider à absorber le recul accru.

Le " de limite ; Jungle Carbine" ; était familier et jamais officiellement appliqué par les forces armées britanniques, mais le numéro 5 Mk de fusil je désigné censément sous le nom du " ; Jungle Carbine" ; par des troupes des Anglais et de Commonwealth pendant WWII et l'urgence malaise .

En raison du grand dispositif antiparasite instantané conique, le non 5 Mk je pourrais seulement monter la baïonnette de lame du numéro 5, qui a été également conçue pour servir de couteau de combat si nécessaire.

Conversions non militaires d'après-guerre

Tandis qu'ils n'inventaient pas le nom, le " de désignation ; Jungle Carbine" ; a été popularisé par Santa Fe Arms Corporation dans les seconde moitié années 50, qui ont importé et ont converti des nombres importants de SMLE Mk III* et des fusils du numéro 4 de Lee-Enfield en versions civiles du numéro 5 Mk I, pour la chasse et les marchés récréationnels de tir aux USA. Les acheteurs éventuels doivent être très sûrs ils peuvent faire la différence entre un vrai numéro 5 et une conversion, bien que la manière la plus facile de faire ceci soit de rechercher les inscriptions du côté de main gauche du récepteur un non véritable 5 aura le " ; Ne fusiller aucun 5 Mk I" ; Le Electrostencilled là, alors qu'une conversion d'après-guerre n'aura généralement ou aucune inscription, ou aura des inscriptions ailleurs des fabricants qui n'ont pas fait le non 5 Mk I (par exemple, branche sauvage ou longue).

Les compagnies telles que Gibbs Rifle Company aux États-Unis ont vendu Enfields complètement reconstruit de toutes les descriptions, mais spécialement leurs copies de " ; carbines" de jungle ; (fait à partir de numéro original 1 et fusils de numéro 4) et le " ; Bulldog" ; fusils (également façonnés des fusils originaux de numéro 1 et de numéro 4). Tant que un fournisseur n'essaye pas de passer un de ces fusils au loin comme numéro véritable 5, il ne devrait pas y avoir aucune confusion au-dessus de leur origine et type, mais non chaque propriétaire de pistolet ou marchand de pistolet est les armes à feu militaires en surplus expert et erreurs (accidentel et intentionnel). La modification délibérée et permanente des armes à feu en surplus militaires (lâchement définies aux USA en tant que toute arme à feu ex-militaire qui est habilitée à la possession sur 03 un permis de FLL C&R) non seulement est activement découragée, mais une source de désespoir constant aux armes à feu en surplus militaires rassemblant la communauté, particulièrement quand elle cause autant confusion qu'elle a avec le non 5 Mk I et des conversions civiles en.

Zéro errant

Une des plaintes a nivelé contre le numéro 5 Mk que je fusille par des soldats étais qu'il a eu un " ; zero" errant ; - l'IE, le fusil n'a pas pu être " ; in" aperçu ; et alors compté au moment pour tirer au même point d'impact plus tard. Les essais effectués pendant les seconde moitié années 40 ont semblé confirmer que le fusil a eu quelques issues d'exactitude très probablement concernant les coupes d'allégement faites dans le récepteur, combiné avec la présence d'un hider instantané sur l'extrémité du baril. Cependant, les collecteurs et les tireurs modernes ont précisé qu'aucun collecteur/tireur de Carbine de jungle sur l'arme à feu militaire d'Internet en avant l'un des rassemblant des forum n'a rapporté un " confirmé ; zero" errant ; sur leur numéro 5 Mk je fusille, menant à la spéculation que le numéro 5 Mk j'a pu avoir été éliminé en grande partie parce que les militaires britanniques n'ont pas voulu être publiés avec un fusil de boulon-action quand la plupart des autres militaires principaux s'orientaient vers les bras semi-automatiques tels que le M1 Garand , le SKS , ou le FN-FAL . Néanmoins, des historiens et les collecteurs a également précisé le que le numéro 5 Mk je doit avoir eu un certain défaut, en tant que militaires britanniques continués la fabrication et l'issue du fusil du numéro 4 Mk II de Lee-Enfield jusqu'en 1956, avant de convertir finalement en L1A1 SLR .

Random links: