Bière de Foakes v

le de la bière de Foakes v. de [1881-85] tous les représentants 106 d'ER est une application controversée de la règle du Pré-existant-devoir et d'un principal cas de la Chambre des Lords sur le concept légal de la considération . Il a établi la règle qui empêche des parties de remplir un engagement par l'exécution de pièce de , affirmant le cas de Pinnel de (1602) représentants 117a de 5 Co. Dans ce cas on lui a dit que " ; le paiement d'une somme de bailleur le jour ou après l'échéance d'une dette d'argent ne peut pas être aucune satisfaction du whole." ; En outre, la doctrine de l'effet d'estoppel promissoire , développée dans caisse des arbres de la haute peut atténuer les effets durs de cette règle.

Faits

Le appelant, John Weston Foakes, a dû le répondant , la bière de Julia, une somme de de £2,090 19s. La bière a convenu qu'elle ne prendrait aucune mesure contre Foakes pour la somme due s'il signerait un accord promettant de payer une première somme de £500 et de payer £150 semestriel jusqu'à ce que le montant entier ait été payé en arrière. Foakes était dans la difficulté financière, et ainsi la bière a écarté n'importe quel intérêt sur la somme due.

Foakes a effectué les paiements comme convenu sans n'importe quel intérêt. La bière poursuit Foakes pour l'intérêt.

Décision

À l'épreuve, la cour trouvée en faveur de Foakes, mais a été renversée par la cour de de l'appel . La Chambre des Lords a confirmé l'acte de la cour de l'appel en faveur de la bière.

Le raisonnement derrière leur jugement était que bien que l'accord n'ait pas contemplé l'intérêt dû, il pourrait encore impliquer donné un accord exécutoire. Cependant, la promesse de payer une dette était considéré à ne pas être la considération suffisante car il n'y avait aucun avantage accessoire se déplaçant de Foakes à la bière qui ne lui a pas été déjà due.

Random links: