Behaviorisme
sychology Le behaviorisme (les anglais nord-américains) de ou le behaviorisme (d'autres variétés) de (également appelées étude de la perspective) est une philosophie de la psychologie basée sur la proposition qui toutes les choses que les organizations font - comprenant l'action, pensant et sentiment-peut et devrait être considéré comme comportements que l'école de la psychologie maintient que des comportements pendant que tels peuvent être le décrit scientifiquement sans recours aux événements physiologiques internes ou aux constructions hypothétiques tel que l'esprit . Le behaviorisme comporte la position que toutes les théories devraient avoir des corrélations d'observation mais qu'il n'y a aucune différence philosophique entre les processus publiquement observables (tels que des actions) et en privé les processus observables (tels que penser et se sentir).
De la psychologie tôt au 19ème siècle, l'école de behaviorist de la pensée a fonctionné concurremment et a partagé des vulgarisations avec le les mouvements psychoanalytiques de la configuration de et de en psychologie dans le 20ème siècle ; mais également différé de la philosophie mentale des psychologues de configuration des manières critiques. Ses influences principales étaient un Ivan Pavlov , qui a étudié le traitement classique , Edouard Lee Thorndike , John B. Watson qui a rejeté les méthodes introspectives et les a cherché à limiter la psychologie aux méthodes expérimentales , et B. Skinner qui a conduit la recherche sur l'opérateur de conditionnant .
Versions
Il n'y a aucune classification généralement reconnue au moment, mais quelques titres donnés aux diverses branches du behaviorisme incluent : < ! ---Veuillez créer ces liens avec le " ; behaviorism" ; pour l'uniformité. Merci ! --->classique de
: Le behaviorisme de Watson ; l'étude objective du comportement ; aucune vie mentale, aucuns états internes ; la pensée est discours secret du .
méthodologique : L'étude objective du comportement de troisième-personne ; les données de la psychologie doivent être vérifiables inter-subjectif ; aucunes prescriptions théoriques du . Il a été absorbé dans la psychologie cognitive générale expérimentale et de .
radical : Le behaviorisme de Skinner ; est considéré radical puisqu'il augmente des principes comportementaux aux processus dans l'organization ; contrairement au behaviorisme méthodologique ; non mécaniste ou reductionist ; des états internes (mentalistic) hypothétiques ne sont pas considérés des causes du comportement, phénomènes doivent être observables au moins à l'individu les éprouvant. Le Willard Van Orman Quine s'est servi de plusieurs d'idées radicales de behaviorisme dans son étude de savoir et de langue.
logique : Établi par le Gilbert Ryle de philosophe d'Oxford dans le sien le livre le concept de Mind (1949).
téléologique : Poteau-Skinnerian, utile, près de la micro-économie .
théorique : Poteau-Skinnerian, accepte les états internes observables (" ; dans le skin" ; " une fois signifié ; unobservable" ; , mais avec la technologie moderne nous ne sommes pas aussi contraint) ; dynamique, mais le éclectique dans le choix des structures théoriques, souligne la parcimonie .
biologique : Poteau-Skinnerian, porté sur perceptuel et circuler en voiture les modules du comportement, théorie de systèmes de comportement.
Behaviorisme inter : Fondé par le J. Kantor avant les écritures de Skinner et actuellement fonctionné à côté de L. Ribes ; et bijou de S. centré dans le comportement inter des organizations, théorie des champs du comportement ; emphase sur le comportement humain.
Deux sous-types populaires sont le néo- : Hullian et poteau-Hullian, données théoriques, de groupe, non dynamique, physiologique, et utile : anticipation behavioristic de s de Tolman ' de la psychologie cognitive. Skinner et behaviorisme radical
voient également :
radical du behaviorisme
Le Skinner , qui a mené à bien les travaux expérimentaux principalement en psychologie comparative des années 30 aux années 50 , mais est demeuré le théoricien le plus connu et l'exposant du behaviorisme pratiquement jusqu'à sa mort dans le 1990, développé un genre distinct de philosophie de behaviorist, qui est venu pour s'appeler le behaviorisme radical . Il est crédité de avoir fondé une nouvelle version de la science psychologique, qui est venue pour s'appeler analyse de comportement ou l'analyse expérimentale de du comportement après que des variations sur le sous-titre à son de travail du 1938 le comportement des organizations : Une analyse expérimentale du comportement .
Définition
B. Skinner était influent en définissant le behaviorisme radical, une philosophie codifiant la base de son école de la recherche (appelée l'analyse expérimentale du comportement, ou EAB.) Tandis qu'EAB diffère d'autre s'approche à la recherche comportementale sur nombreux méthodologique et les points théoriques, behaviorisme radical s'écarte du behaviorisme méthodologique spécialement en acceptant le traitement des sentiments, des états d'esprit et de l'introspection comme existant et scientifiquement traitable. Ceci est fait en les identifiant en tant que quelque chose le non- dualistique, et ici Skinner prend une approche de diviser-et-conquête, avec quelques exemples étant identifiés dans des conditions ou le comportement corporelles, et d'autres qui obtiennent une « analyse » plus prolongée en termes de comportement. Cependant, le behaviorisme radical s'arrête avant d'identifier des sentiments en tant que causes du comportement. Entre d'autres points de divergence étaient un rejet du réflexe comme modèle de tout le comportement et une défense d'une science du comportement complémentaire à mais d'indépendant de la physiologie.
Innovations expérimentales et conceptuelles
Cette force gagnée de position essentiellement philosophique du succès du travail expérimental tôt de Skinner avec des rats et des pigeons, récapitulé dans son de livres le comportement des organizations (1938) et des programmes de du renfort ( 1957 , avec C. Ferster) et d'autres. D'importance particulière était son concept de la réponse d'opérateur, dont l'exemple canonique était le rat levier-pressent. Contrairement à l'idée d'une réponse physiologique ou réflexe, un opérateur est une classe structurellement des réponses distinctes mais fonctionellement équivalentes. Par exemple, alors qu'un rat pourrait presser un levier avec sa patte gauche ou sa patte droite ou sa queue, toutes ces réponses opèrent le monde de la même manière et ont une conséquence commune. Des opérateurs sont souvent considérés comme des espèces des réponses, où les individus diffèrent mais la classe coheres dans sa fonction--conséquences partagées avec des opérateurs et succès reproducteur avec des espèces. C'est une distinction claire entre la théorie de Skinner et la théorie de SR.
Le travail empirique de Skinner a examiné la première recherche sur le Trial-and-error apprenant par des chercheurs tels que Thorndike et Guthrie avec le &ndash conceptuel de les deux reformulations ; La notion de Thorndike d'une stimulus-réponse « association » ou « raccordement » était &ndash abandonné ; et les méthodologiques &ndash ; l'utilisation « de l'opérateur libre », soi-disant parce que l'animal a été maintenant autorisé pour répondre à son propre taux plutôt que dans une série d'épreuves déterminées par les procédures d'expérimentateur. Avec cette méthode, Skinner a mené à bien les travaux expérimentaux substantiels sur les effets de différents programmes et des taux de renfort sur les taux de réponses d'opérateur faites par des rats et des pigeons. Il a réalisé le succès remarquable chez des animaux de formation pour exécuter des réponses inattendues, et pour émettre un grand nombre de réponses, et pour démontrer beaucoup de régularités empiriques au niveau purement comportemental. Ceci a prêté de la crédibilité à son analyse conceptuelle. C'est en grande partie son analyse conceptuelle qui a rendu son travail beaucoup plus rigoureux que ses pairs, un point qui peut être vu clairement dans son séminal de travail est des théories d'étude nécessaires ? dans lequel il critique ce qu'il a regardé pour être terrain communal théorique de faiblesses puis dans l'étude de la psychologie. Un descendant important de l'analyse expérimentale du comportement est l'analyse quantitative de du comportement .
Relation à la langue
Comme Skinner tourné du travail expérimental pour se concentrer sur les soutiens philosophiques d'une science du comportement, son attention s'est tournée vers la langue humaine. Son comportement verbal de de livre a présenté un vocabulaire et une théorie pour l'analyse fonctionnelle du comportement verbal. Le livre a été fortement critiqué dans une revue par le Noam Chomsky . Skinner n'a pas répondu en détail mais a réclamé ce Chomsky pour comprendre ses idées, et les désaccords entre les deux et les théories impliqués ont été d'autres discussed.< ! -- EST-CE QUE NE PEUT-IL PAS TROUVER PUBMED EST MET EN RÉFÉRENCE, IL PIÈCE DE THÉÂTRE ? -->
Ce qui était important pour l'analyse d'un behaviorist du comportement humain n'était pas l'acquisition du language tellement comme interaction entre la langue et le comportement manifeste. Dans un essai republié dans ses éventualités de de livre du 1969 du renfort , Skinner a considéré que les humains pourraient construire les stimulus linguistiques qui acquerraient alors le contrôle de leur comportement de la même manière que les stimulus externes pourraient. La possibilité d'un tel " ; control" d'instruction ; au-dessus du comportement signifié que les éventualités du renfort ne produiraient pas toujours les mêmes effets sur le comportement humain qu'elles font sûrement chez d'autres animaux. Le centre d'une analyse radicale de behaviorist du comportement humain a donc décalé à une tentative de comprendre l'interaction entre la commande d'instruction et la commande d'éventualité, et de comprendre également les processus comportementaux qui déterminent quelles instructions sont construites et quelles commande elles acquièrent au-dessus du comportement.
Molaire contre le behaviorisme moléculaire
La vue de Skinner du comportement le plus souvent est caractérisée comme " ; molecular" ; la vue du comportement, celui est chaque comportement peut être décomposée en pièces ou molécules atomistiques. Cette vue est imprécise quand on considère sa description complète du comportement comme tracé dans l'article du 1981 , choix de par Consequences et beaucoup d'autre fonctionne. Skinner réclame qu'un compte complet du comportement a impliqué un arrangement de l'histoire de choix à trois niveaux : Biologie (la sélection naturelle de ou phylogénie de l'animal) ; comportement (l'histoire de renfort ou l'ontogénèse du répertoire comportemental de l'animal) ; et pour quelques espèces, culture (les pratiques culturelles de du groupe social auquel l'animal appartient). Cette organization entière, avec toutes ces histoires, agit l'un sur l'autre alors avec son environnement. Il a souvent décrit même son propre comportement comme produit de son histoire phylogénétique, son histoire de renfort (qui inclut l'étude des pratiques culturelles) agissant l'un sur l'autre avec l'environnement à l'heure actuelle. Les behaviorists molaires, tels que le Howard Rachlin arguent du fait que le comportement ne peut pas être compris en se concentrant sur des événements dans le moment. C'est-à-dire, ils arguent du fait qu'un comportement peut être compris mieux en termes de cause finale de l'histoire et que le behaviorist moléculaire commettent une erreur en inventant une cause proximale factice pour le comportement. Les behaviorists molaires arguent du fait que les constructions moléculaires standard telles que le " ; strength" associatif ; sont de telles causes proximales factices qui remplacent simplement des variables molaires telles que le taux de renfort. Ainsi, un behaviorist molaire définirait un comportement tel qu'aimer quelqu'un en tant qu'exposition d'un mode du comportement affectueux avec le temps, là n'est aucune cause proximale connue du comportement affectueux, seulement une histoire des comportements (dont le comportement courant pourrait être un exemple de) qui peut être récapitulé comme amour. Les behaviorists de Molectular emploient des notions de la théorie , fonction puissance de Melioration de négative de escomptant ou versions additives de l'escompte négatif de fonction puissance.
Behaviorisme en philosophie
Le behaviorisme est un mouvement psychologique qui peut être comparé à la philosophie de de l'esprit . Les lieux de base du behaviorisme radical de sont que l'étude du comportement devrait être une science normale , tel que la chimie ou la physique , sans n'importe quelle référence aux états intérieurs hypothétiques d'organizations en tant que causes pour leur comportement. D'autres variétés, telles que le behaviorisme théorique de , permettent les états internes, mais n'exigent pas de eux d'être mentaux ou d'avoir n'importe quelle relation à une expérience subjective. Le behaviorisme adopte une position fonctionnelle du comportement. Il y a des points de vue dans la philosophie analytique qui se sont appelés, ou s'est appelé par d'autres, behaviorist. Dans le behaviorisme logique de (comme tenu, par exemple, par Rudolf Carnap et Karl Hempel ), la signification des rapports psychologiques sont leurs conditions de vérification, qui se composent du comportement manifeste effectué. Quine s'est servi d'un type de behaviorisme, influencé par certaines des idées de Skinner, dans son propre travail sur la langue. Le Gilbert Ryle a défendu une contrainte distincte de behaviorisme philosophique, esquissée dans son de livre le concept de l'esprit. La réclamation centrale de Ryle était que les exemples du dualisme ont fréquemment représenté des « erreurs de catégorie, » et par conséquent ce elles étaient vraiment des malentendus de l'utilisation de la langue ordinaire. Le Daniel Dennett se reconnaît de même pour être un type de behaviorist.
On lui discute parfois que le Ludwig Wittgenstein a défendu une position de behaviorist, mais tandis qu'il y a des relations importantes entre sa pensée et behaviorisme, la réclamation qu'il était un behaviorist est tout à fait controversée (par exemple, le '' coléoptère argument de dans boîte ''). Le Alan Turing de mathématicien est également parfois considéré un behaviorist, mais il n'a pas fait lui-même cette identification.
Behaviorists
Albert Bandura Rayon Guthrie d'Edwin de
Richard J. Herrnstein
Coque de Clark L. de
Ivan Pavlov
B. Skinner
Edouard Lee Thorndike
Edouard Tolman
John Watson
Voir également
formation animale - les entraîneurs se réfèrent souvent eux-mêmes comme Behaviorists de
Analyse de comportement appliquée - l'aile appliquée de l'analyse expérimentale du comportement.
Analyse expérimentale de du comportement - la discipline qui continue Skinner travaillent aujourd'hui.
Modification de comportement
Chatterbot
Traitement classique
Révolution cognitive
Connaissance
Publications importantes de dans le behaviorisme
Opérateur de conditionnant
Philosophie de de l'esprit
Développement adulte positif
Verstehen
Behaviorist de chien de
La génétique de influençant l'agression
Société de pour l'analyse quantitative du comportement
.
| Random links: | Culte méridional de la mort | Épilepsie photosensible | Ayaz Mütallibov | La pyramide de Walsh | Behaviorismo |