Barron v. Baltimore

le maire de Barron v. de de Baltimore , le 32 États-Unis (animal familier 7.) 32 ( 1833 ) a établi un précédent dessus si le Etats-Unis déclaration des droits pourrait être appliqué aux gouvernements nationaux.

John Barron a possédé un quai profitable dans le port de Baltimore . Il a poursuivi le maire de Baltimore pour des dommages, réclamant cela quand la ville avait détourné l'écoulement des jets tout en s'engageant dans la construction de rue, elle avait créé des monticules du sable et de la terre près de son quai rendant l'eau trop peu profonde pour la plupart des navires. Le tribunal de première instance a attribué des dommages de Barron de $4500, mais la Cour d'Appel s'est inversée. La court suprême a décidé que les libertés garanties par le déclaration des droits , spécifiquement le garantie de s du cinquième amendement public la 'que les recettes de gouvernement de la propriété privée pour l'l'usage exigent la compensation juste, sont des restrictions seul au gouvernement fédéral. Le cas est particulièrement important en termes de gouvernement américain parce qu'il a déclaré que les libertés garanties par le déclaration des droits n'ont pas limité les gouvernements nationaux.

Cette décision est concernée amendement le cinquième seulement ; quelques disciples juridiques estiment que la décision de cour dans cette matière était trop large, et que les justices n'ont pas vraiment prévu des gouvernements nationaux à exempter de la déclaration des droits entière. Cependant, les décisions du Tribunal suprêmes à partir du début du 20ème siècle ont employé la clause de jugement en bonne et due forme de du quatorzième amendement pour s'appliquer la majeure partie de la déclaration des droits aux états par le processus et la doctrine de l'incorporation . Par conséquent, le Barron a été retourné dans une certaine mesure.

Voir également

Liste de de cas de court suprême des Etats-Unis, volume 32

Random links: