Barker v. Wingo

Wingo , le 407 États-Unis 514 ( 1972 ) de , était un cas dans lequel la court suprême des Etats-Unis a soutenu que des déterminations de si amendement le sixième juste à une épreuve prompte pour des défendeurs dans des affaires pénales a été nié, doit être faite au cas par cas.

Un facteur identifié par la cour était la longueur du retard, mais la court suprême a jamais explicitement ordonné qu'un certain délai particulier doit s'appliquer. Un autre facteur identifié par la cour était la raison du retard. La poursuite ne peut pas excessivement retarder l'épreuve pour son propre avantage, mais une épreuve peut être retardée pour fixer la présence d'un témoin absent. Les autres facteurs à considérer sont le temps et la façon dans lesquels le défendeur a affirmé sa droite, et le degré de préjudice au défendeur que le retard a causé. Si on le constate qu'un juste de défendeur à une épreuve prompte a été violé, alors l'acte d'accusation doit être écarté et/ou la conviction être retourné. Une inversion ou un renvoi des affaires pénales pour les raisons d'essai promptes signifie qu'aucune autre poursuite pour l'offense alléguée ne peut avoir lieu.

Voir également

Liste de de cas de court suprême des Etats-Unis, volume 407

Random links: