Avis consultatif

Un avis consultatif est un avis émis par une cour qui n'a pas l'effet de résoudre un cas légal spécifique, mais donne un avis simplement sur la constitutionnalité ou l'interprétation d'une loi. Quelques pays ont des procédures par lesquelles le directeur ou les branches législatives peut certifier des questions importantes au judiciaire et obtenir un avis consultatif.

Cours internationales

Cour internationale de Justice

La Cour internationale de Justice est autorisée pour donner des avis consultatifs sous le chapitre IV de son statut (une annexe du les Nations Unies affrètent ) une fois demandée de faire ainsi par de certains organes ou agences du les Nations Unies . Ces avis sont essentiellement non contraignants, mais ce caractère non contraignant ne signifie pas que les avis consultatifs sont sans effet légal, parce que le raisonnement légal incorporé dans eux reflète les points de vue bien fondés de la cour sur les questions importantes du droit international et, dans l'arrivée à elles, la cour suit essentiellement les mêmes règles et procédures qui régissent ses jugements obligatoires rendus dans des cas controversables soumis à elle par des États souverains. Un avis consultatif dérive son statut et autorité du fait que c'est la déclaration officielle de l'organe juridique principal des Nations Unies.

Les avis consultatifs ont souvent été controversés, l'un ou l'autre parce que les questions posées sont controversées, ou parce que le cas a été poursuivi comme " ; backdoor" ; manière d'apporter ce qui est vraiment un cas controversable devant la cour. La pleine liste des avis consultatifs de la cour peut être trouvée dans les avis consultatifs de section dans la liste de d'article des cas de Cour internationale de Justice.

Cour interaméricaine des droits de l'homme

La fonction consultative de la cour interaméricaine de des droits de l'homme lui permet de répondre aux consultations soumises par des agences et aux Etats membres de l'Organisation des États américains concernant l'interprétation de la convention américaine de sur les droits de l'homme ou d'autres instruments régissant des droits de l'homme dans le Amériques . Elle est également autorisée pour donner des conseils sur des lois domestiques et la législation proposée, et si elles sont compatibles avec les dispositions de la convention.
Liste d'avis consultatifs de la cour interaméricaine des droits de l'homme.

Tribunaux nationaux

Le Canada

En vertu de la loi canadienne du , le mécanisme de la question de référence de est équivalent à un avis consultatif.

La court suprême de du Canada répondra à des questions de référence proposées par le gouvernement fédéral, alors que le gouvernement provincial ou territorial peut proposer leur question à leur Cour d'Appel plus élevée provinciale/territoriale pour la réponse. Si la question provinciale n'était pas répondue ou la clarification de recherche de gouvernement sur la réponse, ils peuvent « faire » appel à la court suprême de du Canada .

Les Etats-Unis

Cours fédérales des Etats-Unis

S a alimenté civ pro La court suprême des Etats-Unis de a déterminé que la condition de cas ou de polémique trouvée en article trois de de la constitution d'Etats-Unis interdit les cours fédérales des Etats-Unis de de publier des avis consultatifs.

Dans une lettre au George Washington de président, répondant à la demande du président d'une telle opinion, le John Jay de justice d'alors-Chef a répondu qu'il violerait la séparation des pouvoirs pour que la court suprême fournisse une telle opinion, notant que le président pourrait compter sur le conseil de n'importe qui dans la branche exécutive sous l'article deux de de la constitution d'Etats-Unis qui permet expressément le Président des États-Unis au " ; exiger l'opinion, dans l'écriture, du dirigeant principal dans chacun des départements exécutifs, sur n'importe quel sujet concernant les fonctions de leur Offices" respectif ;.

Au-dessus un siècle de plus tard, dans le cas de rat musqué de v. Etats-Unis , le 219 États-Unis 346 ( 1911 ), la cour a écarté un cas parce qu'il n'y avait aucun " ; controversy" réel ; entre les parties ; ainsi, n'importe quelle opinion rendue serait consultative.

Tribunaux de l'État des Etats-Unis

Beaucoup de tribunaux de l'État sont pareillement empêchés de publier des avis consultatifs, bien qu'il y ait souvent des exceptions spécifiques à ces limitations. Quelques états, comme le Île de Rhode , permettent au gouverneur de certifier des questions sur la constitutionnalité des lois à la Cour Suprême d'État. En outre, quelques états exigent de leur court suprême de donner des avis consultatifs sur les sujets particuliers, comme si les amendements proposés à la constitution d'état de violent la constitution des États-Unis.

Huit états ont des dispositions dans leurs constitutions permettant ou exigeant derrière leurs courts suprêmes de donner des avis consultatifs au gouverneur ou à la législature : le Colorado , la Floride , Maine , le Massachusetts , Michigan , New Hampshire, Île de Rhode et le Dakota du Sud . Deux états prévoient des avis consultatifs de court suprême par le statut : Alabama et Delaware . Les textes de toutes les dispositions d'avis consultatif sont rassemblés en M. Topf, " ; La jurisprudence du processus d'avis consultatif dans Île de Rhode, " ; Revue de loi d'université de Roger Williams, vol. 2, le printemps 1997, à 254-256. L'article donne également un traitement général de la façon dont les travaux de processus d'avis consultatif.

Des avis consultatifs ne devraient pas être confondus avec des questions certifiées par une cour à l'autre, qui est permise. Les cours fédérales des États-Unis, une fois confrontées avec les vrais cas ou les polémiques dans lesquels la décision de cour fédérale tournera en partie sur une question de droit national, pour demander de temps en temps à la Cour la plus Suprême de l'état approprié pour donner une réponse bien fondée à la question d'état-loi, que la cour fédérale s'appliquera alors à sa résolution du cas fédéral (voient par exemple l'abstention de '' pullman '' de ). Puisque le tribunal de l'État dans de telles circonstances donne une opinion que des affects un cas réel, il n'est pas considérés publier un avis consultatif.

La Floride

La court suprême de la Floride de a deux concessions constitutionnelles spécifiques de l'autorité pour publier des avis consultatifs. D'abord, elle peut fournir un avis consultatif au gouverneur de de la Floride sur des questions constitutionnelles affectant les puissances de la branche exécutive du de l'état. En second lieu, elle peut fournir un avis consultatif à l'Attorney General environ deux thèmes légaux étroits affectant les initiatives des citoyens proposés pour modifier la constitution d'état de . Ces deux issues sont si le résumé de vote est juste et précis et si l'initiative contient seulement un sujet simple selon les exigences de la loi. La court suprême de la Floride ne peut inclure aucune autre issue dans son avis consultatif, incluant si l'initiative serait constitutionnelle si adopté par les électeurs dans l'élection par état required.

Voir également

Jugement déclaratoire - une opinion obligatoire de assignant des droits, des fonctions, et le d'engagements dans un cas ou une polémique spécifique .

Random links: