Attachement (commerce)

loi d'ompetition Le attachant est la pratique d'effectuer la vente d'un bon (l'attachement bon) au de fait ou client du de jure conditionnel sur l'achat d'un deuxième bon distinctif (le bon attaché). Un exemple classique de fait de l'attachement est la vente des rasoirs à une perte et réaliser le bénéfice sur les lames. C'est illégal ici quand les produits ne sont pas naturellement connexes, par exemple, exigeant d'une librairie de stocker vers le haut sur un titre inpopulaire avant de leur permettre d'acheter un best-seller.

Quelques genres d'attachement, particulièrement par le contrat , ont été historiquement considérés car le anticompétitif pendant qu'on l'implique en cela qu'un ou plusieurs composants du paquet sont vendus individuellement par des autres secteurs en tant que leur produit de base, et cet empaquetement des marchandises blesseraient de ce fait leurs affaires. On l'implique également que la compagnie faisant ceci qui empaquette a une part de marché sensiblement grande de sorte qu'elle blesse les autres compagnies qui vendent seulement les composants simples.

Les cadres moyens moyens qui surveillent les produits moins attrayants sont fréquemment responsables de lancer ou d'essayer de lancer l'attachement de leurs produits à des produits plus de haute qualité dans la brochure de la compagnie comme effort désespéré d'empêcher l'extinction du produit et de leur travail. Des lois contre l'attachement sont conçues pour réorienter les énergies de tels directeurs vers des efforts plus constructifs comme améliorer la qualité de leur produit pour la rendre plus attrayante. La plupart des disciples conviennent que de telles lois sont bien fondées et enracinées dans le raisonnement économique, gestionnaire, et légal sain parce qu'elles peuvent servir à réorienter les énergies d'un directeur vers des comportements plus utiles et plus productifs.

L'attachement peut également être une forme de la différenciation des prix : les gens qui utilisent plus de lames, par exemple, payent d'une façon disproportionnée plus que ceux qui ont besoin juste d'un rasage jetable. Bien que ceci puisse améliorer le bien-être global, en donnant plus d'accès des consommateurs au marché, un tel bidon de différenciation des prix vire également l'excédent du consommateur sur le producteur. L'attachement peut également être employé avec ou au lieu des brevets ou du copyright pour aider à protéger l'entrée dans un marché, innovation d'une manière encourageante.

L'attachement est employé souvent quand le fournisseur fait un produit qui est critique à beaucoup de clients. En menaçant de retenir ce produit clé à moins que d'autres soient également achetés, le fournisseur peut augmenter des ventes des produits moins nécessaires.

Dans le Etats-Unis , la plupart des états ont des lois contre l'attachement, qui sont imposées par des gouvernements nationaux. En outre, le ministère de la justice des Etats-Unis impose des lois fédérales contre l'attachement par sa Division anti-trust .

Types d'attachement

Le de attachement horizontal est la pratique d'exiger des clients de payer un produit ou un service indépendant ainsi que désiré, par exemple, si tout le le stylos de s de BIC des 'venait avec des allumeurs de BIC. (Cependant, une compagnie peut offrir un article libre limité avec un autre achat comme promotion.)

La verticale de attachant est la pratique d'exiger des clients d'acheter les produits connexes ou les services de la même compagnie. Par exemple, l'automobile d'une compagnie fonctionne seulement sur son propre carburant de propriété industrielle du et peut seulement être entretenue par ses propres revendeurs. Dans un effort de limiter ceci, beaucoup de juridictions exigent de que des garanties de ne pas être vidé par l'entretien d'extérieur ; par exemple voir la garantie de Magnuson-Mousse de agir aux Etats-Unis. Plus récemment, les consoles de jeu vidéo de courent seulement le logiciel autorisé par le fabricant de console et emploient des morceaux de verrouillage pour imposer ceci.

Par quelques comptes, le Microsoft attache ensemble le Microsoft Windows , le Internet Explorer , le Windows Media Player , le Outlook Express et le Microsoft Office . La vue de Microsoft c'est qu'un web browser et un lecteur de courrier sont simplement une partie d'un du système d'exploitation (et sont inclus avec tous autres logiciels d'exploitation d'ordinateur personnel du ). Juste comme la définition d'une voiture a changé pour inclure les choses qui étaient les produits séparés, tels que les tachymètres et les radios, la définition d'un du système d'exploitation a changé pour inclure ceux autrefois les produits séparés. Cependant, la cour des Etats-Unis de des lancer un appel pour le District de Columbia la réclamation de Microsoft rejeté par de circuit Qu'Internet Explorer était simplement une facette de son du système d'exploitation. En même temps, la cour a soutenu que la cravate entre Windows et Internet Explorer devrait être analysée selon la règle de de la raison . Le voient le Etats-Unis v. quant à l'attachement du bureau, les procureurs généraux d'état de a à l'origine inclus une réclamation pour le mal pour un marché pour des applications de productivité de bureau dans la plainte qu'ils ont classée. (Voir la plainte classée à New York v. pp 88-95, 98, 117-19, le numéro 98-1233 (le 18 mai 1998 classé par D.C)); les procureurs généraux ont abandonné cette réclamation en classant une plainte modifiée. La réclamation a été rétablie par le Novell où ils ont allégué que des OEM d'ordinateur ont été chargés moins pour leurs achats en vrac de Windows s'ils acceptaient d'empaqueter le bureau avec chaque PC vendu mais que s'ils donnaient à des acheteurs d'ordinateur le choix si acheter le bureau avec leurs machines, les prix en bloc de l'OEM de Windows se lèveraient, la fabrication de leur ordinateur évalue moins concurrentiel sur le marché. Le litige de Novell est encore continu. Voir le numéro civil JFM-05-1087.

L'attachement peut être l'action de plusieurs compagnies, comme les travaux de juste une société.

L'attachement a été rendu la première fois potentiellement illégal dans le Etats-Unis par l'acte anti-trust de Sherman de . La section 1 de l'acte interdit attacher si la société a le " ; power" économique ; dans l'attachement bon, et un " ; non-trivial" ; la quantité d'affaires est affectée par l'attachement. Le voient le nordique Etats-Unis , 356 États-Unis 1 (1958) du V. de relais de Pacifique de de ; sel international Cie. Etats-Unis , 332 États-Unis 392 ( 1947 ) de . Pendant au moins trois décennies, la court suprême a défini le " ; power" économique ; pour inclure juste au sujet de tout départ à la concurrence parfaite, allant autant que tenir cette possession de copyright ou même de l'existence d'une cravate lui-même a provoqué une présomption de puissance économique. Le voient l'acier , 394 États-Unis 495 (1969) des entreprises v. Etats-Unis de Fornter de de ; Etats-Unis v. Les 372 États-Unis 38 (1962). Plus récemment, la court suprême a soutenu qu'un plaignant doit établir la sorte de puissance du marché nécessaire d'autres violations anti-trust afin de montrer la sorte de " ; power" économique ; nécessaire d'établir intrinsèquement une cravate. Hyde, 466 États-Unis 2 (1985) de zone d'hôpital de paroisse de Jefferson.

Critique des lois interdisant attachant

Les disciples de diverses écoles de la politique anti-trust ont critiqué uniformément intrinsèquement la règle contre attacher des contrats. Certains, en particulier ceux dans l'école de Chicago de de la pensée économique , arguent du fait que de tels contrats sont généralement utilisés pour effectuer la différenciation des prix autrement légale. Chicagoans ont également argué du fait qu'une société avec la puissance sur le marché pour le produit de attachement ne peut pas augmenter son bénéfice en utilisant la puissance au-dessus du produit de attachement de gagner l'influence sur le marché pour le produit attaché. Ainsi, ces disciples ont supposé que les sociétés ont utilisé la puissance du marché d'imposer attacher des contrats, mais que de tels contrats étaient néanmoins inoffensifs ou même salutaires.

D'autres disciples arguent du fait que les cravates peuvent être des méthodes de surmonter les échecs du marché de que la rivalité déchainée pourrait autrement produire. Par exemple, quelques économistes ont argué du fait qu'un franchiseur peut utiliser attacher des contrats pour s'assurer que les distributeurs avec peu d'affaires de répétition achètent des entrées de qualité suffisante. Absent de tels accords, on lui dit, quelques distributeurs aura une incitation pour employer la marque déposée du du système de concession pour leurrer les clients confiants et puis pour fournir le service inférieur de clientèle, au détriment de la réputation liée à la marque déposée. Ces disciples arguent du fait que les cours devraient analyser attacher des contrats selon la règle de de la raison .

Voir également

bon complémentaire
Iunctim
Produit d'appel d'appel
Produit de empaquetant
Produit de battant
Lock-in de fournisseur de

Random links: