Aspect de Perfective

Dans la grammaire , l'aspect de perfective de est un aspect qui existe dans beaucoup de langues. Pour des raisons décrites dans la terminologie embrouillante de : perfective contre parfait, le " de limite ; aspect" de perfective ; est différemment pris pour se rapporter à un de deux concepts très différents. Généralement, de nos jours, il se rapporte à une action vue en tant qu'entier simple, et il est équivalent au composant aspectuel du " différemment appelé de temps ; " de l'aoriste ; , " ; Preterite ", " ; " passé simple du ; et semblable. Dans quelques utilisations, cependant, il peut signifier la même chose que l'aspect parfait , qui se rapporte à un état résultant d'une action précédente (également décrite comme action précédente avec la pertinence avec un moment particulier, ou action précédente vue de la perspective d'un temps postérieur). Le reste de cet article assume la première définition.

L'aspect de perfective, se rapportant à un événement simple conçu comme unité, est distingué de l'aspect d'Imperfective , qui représente un événement en cours de déploiement, ou un événement répété ou habituel et de l'aspect éventuel , représentant un événement qui est « environ » ont lieu. Au passé, il est souvent traduit en anglais par le " passé simple de forme ; X-ed" ; , par rapport à l'imperfective, qui est traduit comme " progressif ; était X-ing" ;. Par exemple, le perfective traduirait les deux verbes dans le " de phrase ; Il a soulevé son épée et a frappé l'enemy" ;. Cependant, dans le " de phrase ; Car il frappait l'ennemi, il a été tué par un arrow" ; , le premier verbe serait rendu par un imperfective et la seconde par un perfective.

Il y a un certain nombre de qualifications importantes, de quelque manière que :
Des verbes de

qui représentent les états continus, plutôt que des actions, ne sont habituellement rendus en anglais avec le passé simple, mais seraient rendus avec l'imperfective et pas le perfective, par exemple, " ; Il a eu le dogs" deux ; ou " ; Il y avait une chaise sur le floor" ;.
Le passé simple de l'anglais peut être employé pour représenter les actions habituelles, qui seraient également rendues comme imperfective, tel que le " ; Il a marché son everyday" de chien ;.
Bien que le perfective soit souvent décrit comme correspondant à un " ; action" momentané ; , il peut également jaillir soit employé pour une action qui a pris du temps, tant que c'est conçu de comme unité, avec un début et une extrémité bien définis, telle que le " ; L'été dernier j'ai visité France" ;.
Pour quelques verbes dans quelques langues, la différence entre le perfective et l'imperfective donne une différence additionnelle de signification ; dans ces cas-ci, les deux aspects seront typiquement traduits using des verbes séparés en anglais. Dans le Grec, par exemple, l'imperfective ajoute parfois la notion du " ; essayer de faire le something" ; (le soi-disant imparfait conatif) ; par conséquent le même verbe, dans l'imperfective (temps actuel ou imparfait) et l'aoriste, respectivement, est employé pour donner le regard de et le voient , recherche de et trouver , le écoutent et le entendent . (Par exemple, le de ηκουομεν ēkouomen le " de ; nous listened" ; contre le de ηκουσαμεν ēkousamen le " de ; nous heard" ;.) L'Espagnol a les paires semblables pour certains verbes, tels que (imparfait et preterite, respectivement) le " du sabía de ; Knew" I ; contre le " du supe de ; J'ai trouvé l'out" ; , " du podía de ; J'étais to" capable ; contre le " du pude de ; J'ai réussi (en faisant quelque chose) le " ; , " du quería de ; J'ai voulu le to" ; contre le " du quise de ; J'ai essayé le to" ; , aucun " du quería ; Je n'ai pas voulu le to" ; contre le aucun " du quise ; J'ai refusé (pour faire quelque chose) le " ;. De telles différences sont souvent fortement spécifiques à une langue.

Voir également

Grammaire du grec ancien de : La dépendance des modes et des temps
Futur temps
Aspect grammatical
Temps imparfait
Passé
Aspect parfait

Random links: