Ascendance cosmique

L'ascendance cosmique est une hypothèse d'origine de la vie sur terre, basée sur les vues de Panspermia du Fred Hoyle et du Chandra Wickramasinghe et encore développé par Brig Klyce. Elle incorpore le panspermia fort, l'hypothèse de Gaia de et les lieux que la vie n'a aucune origine primaire.

Histoire

Hoyle était un avocat de longue date de panspermia fort. Il a réclamé (avec Wickramasinghe) que l'analyse spectrale de la poussière interstellaire a indiqué que les grandes molécules organiques et même les spores bactériennes se produisent dans l'espace. Il a également regardé la sélection naturelle et la mutation comme un mécanisme trop faible pour conduire le progrès évolutionnaire. D'ailleurs, sa croyance dans un univers de quasi-régulier-état lui a permise de considérer la possibilité que la vie était beaucoup plus ancienne que la cosmologie orthodoxe laisserait. Tandis que Wickramasinghe et Hoyle se rapportaient à leurs idées en tant que le panspermia ou ascendance cosmique, la dernière limite est venue pour être associée à une hypothèse augmentée proposée par Klyce, qui incorpore l'hypothèse de Gaia du James Lovelock .

Théorie

L'ascendance cosmique soutient que la vie n'est ni le produit de la création surnaturelle , ni est elle s'est spontanément produite par l'Abiogenesis , mais qu'elle a toujours existé dans l'univers. Elle réclame que la progression évolutionnaire de plus simple à des organizations plus complexes utilise l'information génétique préexistante et ne compose pas cette information pendant qu'elle se produit.

Selon l'hypothèse, les formes de vie plus élevée, y compris la vie intelligente, descendent finalement de la vie préexistante qui était au moins aussi avancée que les descendants. Les programmes génétiques pour l'évolution de telles formes plus élevées ont pu avoir été fournis au Biospheres tel que la terre, dans des virus ou des bactéries de la même manière comme proposé par d'autres versions de panspermia. Les programmes génétiques peuvent alors être installés par les mécanismes connus du transfert de gènes . En outre, selon l'ascendance cosmique, la vie lance les processus de Gaian de qui peuvent ambiant changer des biospheres.

L'ascendance cosmique est opposée au Neo-Darwinism et aux théories intelligentes de la conception . Ses affirmations exigent de l'univers d'être toujours jeune.

Évidence

L'évidence pour l'origine astrale possible de la vie est récapitulée dans le Panspermia .

L'évidence récente suggère que les mécanismes autres que la mutation et la sélection naturelle aléatoires pourraient jouer un rôle important dans l'évolution - il est maintenant évident que le transfert de gènes horizontal soit beaucoup plus répandu qu'a précédemment pensé. Il y a également beaucoup d'exemples des gènes détectés dans les espèces qui n'ont aucune utilisation connue pour elles. On le réclame que d'autres aspects d'évolution que des problèmes actuels pour le neo-Darwinism plus facilement sont expliqué par l'ascendance ou le panspermia cosmique, tel que le début rapide de la vie sur terre, ont ponctué l'équilibre et l'évolution convergente .

La justification primaire pour l'hypothèse est prétendue être le manque d'évidence directe que n'importe quel processus normal peut (1) la vie de cause provenir de la matière non-living, ou (2) composent des programmes génétiques pour de nouveaux dispositifs évolutionnaires. L'évidence pour le speciation, l'adaptation, la variation, et l'optimisation dans les marges étroites par l'intermédiaire de la sélection naturelle n'est pas contestée.

Critiques

La postulation que la vie (et l'univers) ont toujours existé est contraire aux vues scientifiques (et religieuses) presque tout contemporaines. L'hypothèse cosmique d'ascendance a été en grande partie ignorée par la communauté scientifique, excepté ceux avec un intérêt direct pour le Astrobiology . La plupart des biologistes considèrent la sélection naturelle comme une explication proportionnée (bien que pas entièrement compris) et plus plausible pour l'évolution de la vie sur terre. De l'évidence, telle que l'interprétation de Hoyle de son analyse spectrale, est largement contestée.

Random links: