Arme radiologique

DM Une arme radiologique (ou dispositif radiologique de dispersion de , RDD ) est n'importe quelle arme qui est conçue pour répandre le matériel radioactif avec l'intention pour tuer, et cause la rupture sur une ville ou une nation. On le connaît principalement comme bombe sale parce que ce n'est pas une arme nucléaire de véritable et ne rapporte pas la même puissance destructive. Il emploie les explosifs conventionnels pour répandre le matériel radioactif, le plus généralement les carburants usés des centrales nucléaires ou perte médicale radioactive.

Explication

Des armes radiologiques ont été suggérées comme arme possible de terrorisme utilisée pour créer la panique et les accidents dans des secteurs en masse peuplés. Elles pourraient également rendre beaucoup de propriété inutile pendant une période prolongée, à moins que la remédiation coûteuse ait été entreprise. La source et la qualité radiologiques effectue considérablement l'efficacité d'une arme radiologique.

Facteurs comme : l'énergie et le type de rayonnement, la demi vie , la taille de l'explosion, la disponibilité, l'armature, la portabilité, et le rôle de l'environnement détermineront l'effet de l'arme radiologique. Les radio-isotopes qui posent le plus grand risque pour la sécurité incluent : ¹³⁷Cs , utilisé dans l'équipement médical, le ⁶⁰Co , le ²⁴¹Am , le ²⁵²Cf , le ¹⁹²Ir , le ²³⁸Pu , le ⁹⁰Sr , et le radiologiques ²²⁶Ra . Tous ces isotopes, excepté ce dernier, sont créés aux centrales nucléaires. Tandis que la quantité de rayonnement dispersée de l'événement sera probablement minimale, le fait de n'importe quel rayonnement peut être assez pour causer la panique et la rupture.

Histoire

L'histoire des armements radioactifs peut être tracée à une note 1943 aux plantations de Leslie de brigadier général de du projet de Manhattan . Transmettant un rapport autorisé, " ; Utilisation des matériaux radioactifs comme arme militaire, " ; les états de note :

comme instrument de guerre de gaz le matériel… serait inhalé par le personnel. La quantité nécessaire pour causer la mort à une personne inhalant le matériel est extrêmement petite. On l'a estimé qu'un millionième d'un gramme s'accumulant dans le corps d'une personne serait mortel. Il n'y a aucune méthode de traitement connue pour un tel accident…. Il ne peut pas être détecté par les sens ; Il peut être distribué sous une forme de la poussière ou de fumée tellement finement en poudre qu'il imprégnera un filtre standard de masque de gaz dans les quantités assez grandes pour être extrêmement préjudiciable…. la guerre radioactive de

peut être employée… pour rendre des secteurs évacués inhabitables ; Pour souiller de petits secteurs critiques tels que des yards et des aéroports de chemin de fer ; Comme gaz toxique radioactif pour créer des accidents parmi des troupes ; Contre de grandes villes, pour favoriser la panique, et créer des accidents parmi les populations civiles. les secteurs de

ainsi souillé par radioactif époussette et fume, serait dangereux tant que haut assez de concentration de matériel pourrait être maintenue…. ils peuvent être remués vers le haut de comme une poussière fine du terrain par les vents, le mouvement des véhicules ou des troupes, etc., et resteraient un risque pendant longtemps. le

ces matériaux peut également être ainsi disposé quant à être pris dans le corps par l'ingestion au lieu de l'inhalation. Des réservoirs ou les puits seraient souillés ou la nourriture a été empoisonnée avec un effet semblable à cela résultant de l'inhalation de la poussière ou de la fumée. La production de quatre jours pourrait souiller million de gallons de l'eau jusqu'à un degré qu'un quart bu en un jour aurait probablement comme conséquence l'incapacitation ou la mort complète dans environ le temps d'un mois.

Les Etats-Unis, cependant, ont choisi de ne pas poursuivre les armes radiologiques pendant la deuxième guerre mondiale, cependant dès l'abord dans le projet l'ont considéré comme plan de secours au cas où la fission nucléaire prouvait impossible à apprivoiser. Les décisionnaires et les scientifiques des quelques USA impliqués dans le projet ont estimé que les armes radiologiques qualifieraient car les armes chimiques et violent ainsi le droit international.

Déploiement

Une manière possible de disperser le matériel est en employant une « bombe sale , » un explosif conventionnel qui disperse le matériel radioactif. Les bombes sales ne sont pas un type d'arme nucléaire , qui exige une réaction en chaîne nucléaire et la création d'une masse critique . Considérant qu'une arme nucléaire créera habituellement les accidents de masse juste après le souffle, un scénario de bombe sale causerait au commencement seulement les accidents minimaux de l'explosion conventionnelle.

Les moyens de la guerre radiologique qui ne se fondent sur aucune arme spécifique, mais plutôt sur écarter la contamination radioactive par l'intermédiaire d'une chaîne alimentaire ou de la nappe phréatique , semblent être plus efficaces par certains côtés, mais partagent plusieurs des mêmes problèmes que la guerre chimique .

Utilisations militaires

Des armes radiologiques sont largement considérées militairement inutiles pour une armée soutenue par l'État et ne sont pas censées pour n'avoir été déployées par aucune force militaire. Premièrement, l'utilisation d'une telle arme est inutile à une force de occupation, car la zone cible devient inhabitable. En outre, les armes de secteur-démenti sont utiles généralement limité à une armée de attaque, car il ralentit le taux d'avance. En conclusion, comme les armes biologiques les armes radiologiques peuvent prendre des jours à l'acte sur la force d'opposition. Elles donc échouent non seulement en neutralisant la force d'opposition immédiatement, mais elles accordent également l'heure pour la revanche massive.

L'Irak

On rapporte que le Irak sous le Saddam Hussein examine une arme radiologique en 1987 pour l'usage contre l'Iran. Cette arme s'est avérée impraticable parce que les isotopes radioactifs dans l'arme se délabreraient rapidement, la rendant inutile dans une semaine après que l'arme ait été manufacturée. En outre, on l'a constaté que pour que le matériel radioactif écarte, les conditions atmosphériques ont dû être idéales. Ces problèmes en général sont partagés par toutes les formes de guerre radiologique aéroportée.

Évaluation des dommages

Il y a actuellement (en date de 2007 ) une discussion continue au sujet des dommages que les terroristes à l'aide d'une telle arme pourraient infliger. Beaucoup d'experts croient qu'une telle bombe serait peu susceptible de nuire à plus que quelques personnes et par conséquent elle serait plus mortelle qu'une bombe conventionnelle. Par conséquent, cette argumentation disparaît, l'effet objectivement dominant serait le moral et les dommages économiques dus à la crainte massive et paniquer un tel incident stimuleraient. D'une part, certains croient que les morts et les dommages pourraient être en fait beaucoup plus graves. Ce point est, par exemple, fait par le Peter D Zimmerman de physiciens et autres (College Londres du Roi) qui a réexaminé l'accident de Goiânia de qui est discutablement comparable. : Mise à jour de la Science de nature du 5 mai 2004)

Voir également

Armes de de la destruction massive
Arme chimique
Arme biologique
Arme nucléaire
Bombe de cobalt de
Arme magnétique
Contamination radioactive
Retombées radioactives nucléaires

Random links: