Aristarchus de Samos

Aristarchus ( grec : Ἀρίσταρχος ; 310 AVANT JÉSUS CHRIST - le 230 AVANT JÉSUS CHRIST de CA) était un astronome grec du et le mathématicien , soutenu sur l'île du Samos , dans le Grèce antique . Il était la première personne pour présent un argument explicite pour un modèle héliocentrique du système solaire , plaçant le Sun , pas la terre , au centre de l'univers connu (par conséquent il est parfois connu comme " ; " grec de Copernic ;). Il a été influencé par le pythagorien Philolaus du de Kroton, mais contrairement à Philolaus il tous les deux avait identifié le feu central avec le Sun, aussi bien que mettre d'autres planètes dans l'ordre correct du Sun. Ses idées astronomiques ont été rejetées en faveur des théories géocentriques du Aristote et de Ptolémée jusqu'à ce qu'elles aient été avec succès rétablies par le Copernic et se soient intensivement développées et aient construit au moment par le Kepler et le Isaac Newton presque 2000 ans après.

Le cratère d'Aristarchus de sur la lune a été appelé dans son honneur.

Heliocentrism

Le seul travail habituellement attribué à Aristarchus qui a survécu à l'époque actuelle, au sur les tailles et les distances du Sun et à la lune , est basé sur une vision mondiale géocentrique . Il est particulier et probablement instructif que ce travail compte le diamètre du soleil en tant que 2 degrés, plutôt la valeur correcte, degré de 1/2. Le dernier diamètre est connu d'Archimède pour avoir été la valeur réelle d'Aristarchus.

Bien que le texte original ait été perdu, une référence dans le de livre d'Archimède 'l'énumérateur de sable décrit un autre travail par Aristarchus dans lequel il a avancé une hypothèse alternative du modèle héliocentrique. Archimède a écrit : (traduit en anglais)

Vous le Roi Gelon vous rendez compte que le « univers » soit le nom donné par la plupart des astronomes à la sphère le centre dont est le centre de la terre, alors que son rayon est égal à la ligne droite entre le centre du Sun et le centre de la terre. C'est le compte commun comme vous avez eu des nouvelles des astronomes. Mais Aristarchus a mis en évidence hypothèses se composantes d'un livre certaines, où il est évident, par suite des prétentions faites, que l'univers est beaucoup de fois plus grand que le « univers » juste mentionné. Ses hypothèses sont que les étoiles fixes et le Sun restent impassibles, que la terre tourne au sujet du Sun sur la circonférence d'un cercle, le Sun se trouvant au milieu de l'orbite, et que la sphère du fixe tient le premier rôle le centre à peu près identique situé par comme Sun, est si grand que le cercle en lequel il suppose la terre pour tourner des ours une telle proportion avec la distance des étoiles fixes pendant que le centre de la sphère soutient sur sa surface.

Aristarchus a ainsi pensé les étoiles pour être très lointaines, et a vu ceci comme raison pour laquelle il n'y avait aucune parallaxe évidente , c., un mouvement observé de des étoiles relatives car la terre s'est déplacée autour du Sun. On a supposé que les étoiles sont en fait beaucoup plus loin parties que la distance qui a été généralement assumée dans des périodes antiques, qui est pourquoi la parallaxe stellaire est seulement discernable avec les télescopes mais le modèle géocentrique , conçues pour éluder l'identification de la parallaxe planétaire du simplement évident , sont une explication pour l'unobservability du phénomène parallèle, parallaxe stellaire du . Le rejet de la vue héliocentrique était apparemment tout à fait fort, comme le passage suivant du Plutarch suggère ( sur le visage apparent dans le corps rond de la lune ) :

Le contemporain de Cleanthes d'Aristarchus et le chef des Stoics ont pensé que c'était le devoir des Grecs pour accuser Aristarchus de Samos sur la charge de l'impiété pour mettre en mouvement le foyer de l'univers la terre,… supposant le ciel pour rester au repos et la terre pour tourner dans un cercle oblique, alors qu'il tourne, en même temps, autour de son propre axe.

Le seul l'autre astronome de l'antiquité qui est connue de nom et qui est connu pour avoir soutenu le modèle héliocentrique d'Aristarchus était Seleucus de Seleucia , un astronome mésopotamien qui a vécu un siècle après Aristarchus.

Distance au Sun

voient également : Aristarchus sur le

tailles et de distances

Aristarchus a réclamé qu'à demi de lune ( d'abord ou lune de dernier trimestre), l'angle entre le soleil et la lune étaient 87°. Probablement il a proposé que 87° comme limite inférieure depuis mesurer le déviation de s de terminateur le lunaire 'des linéarités à l'exactitude 1° soit au delà de la limite oculaire sans aide d'oeil humain, alors que l'exactitude 3° est environ à cette limite. Aristarchus est connu pour avoir étudié la lumière et la vision.

Using la géométrie correcte , mais using 87° les informations insuffisamment précises, Aristarchus a conclu que le Sun était 19 fois plus loin parti que la lune. (La valeur vraie de cet angle est proche de 89° 50 ', et la distance du Sun est réellement environ 390 fois la lune.) La parallaxe solaire fausse implicite de légèrement au-dessous de 3 ' a été employée par des astronomes jusques et y compris Brahe, CA A. Aristarchus a précisé que la lune et le Sun ont les tailles angulaires apparentes presque égal et donc leurs diamètres doivent être proportionnellement à leurs distances de la terre. Il a ainsi conclu que le diamètre du Sun était environ 20 fois plus grand que le diamètre de la lune ; ce qui, bien que faux, suit logiquement de ses données. Il mène également à la conclusion que le diamètre du Sun est presque sept fois plus grand que la terre ; le volume de Sun d'Aristarchus serait presque 300 fois plus grand que la terre. Peut-être cette différence dans les tailles a inspiré le modèle héliocentrique.

La grande année et la première évaluation de haute précision de la durée du mois

Admiré par Archimède et par moderne scientifique pour ayant vision pour être premier pour proposer énorme univers, Aristarchus a également proposé la plus grande période de temps du grec ancien, son " bien connu ; Grand Year" ; de 4868 années solaires, égalant exactement le saroi 270, chacune de 18 années de Callippic plus 10 et 2/3 degré. de livre 4 de Syntaxis de ) Sa base empirique était la célèbre, utilement écurie cycle d'éclipse de 4267 mois, cité par Ptolémée comme source de " extrêmement précis ; Babylonian" ; mois, ce qui était bon à une fraction d'une seconde (1 part dans plusieurs millions). On le trouve sur les comprimés cunéiformes peu avant de 200 AVANT JÉSUS CHRIST, bien que Ptolémée n'ait pas attribué son origine à Babylone. (En raison des retours intégraux proches dans l'anomalie lunaire et solaire, éclipses 4267 mois distant non particulièrement jamais dévié par plus qu'une heure d'un moyen de 126007 jours plus 1 heure, la valeur donnée par Ptolémée au CIT op . Ainsi, l'évaluation de la durée du mois a été assurée pour avoir l'exactitude relative de 1 part dans les millions.) Été incluse par grande année a une durée du mois étant conforme à la valeur babylonienne à 1 part dans les dizaines de millions, décennies avant que Babylone soit connue pour l'avoir employé. Il y a des indications suggestives que le mois de Babylone était exactement ce d'Aristarchus, qui si vrai le rend effectivement certain qu'une partie l'a obtenu de l'autre ou d'une source commune.

La conception lunaire d'Aristarchus représente une avance de la science à maints égards. Les évaluations précédentes de la durée du mois étaient par erreur par 114 secondes ( Meton , 432 AVANT JÉSUS CHRIST) et 22 secondes ( Callippus , 330 AVANT JÉSUS CHRIST). L'attribution d'un mouvement fiable du moyen de si à complexe un mouvement comme lune était un saut conceptuel remarquable.

Précession

Le Vatican a préservé deux manuscrits antiques des évaluations de la durée de l'année. Le seul scientifique antique a énuméré pour deux valeurs différentes est Aristarchus. On le suspecte maintenant largement que ceux-ci soient parmi les exemples de survie les plus tôt des expressions de la fraction continue . Les interprétations les plus évidentes sont avec précision calculables des nombres de manuscrit. Les résultats sont des années d'Aristarchus de 365 jours plus 1/152, et de 365 jours sans 15/4868, représentant l'année sidérale et l'année civile et censément tropicale. Les deux dénominateurs sont racontables à Aristarchus, dont le solstice d'été était de 152 ans après Meton 's et dont la grande année était de 4868 ans. La différence entre le sidéral et les années tropicales est identique à la précession . L'ancienne valeur est précise dans quelques secondes. Ce dernier est incorrect par plusieurs compte-rendu. Tous les deux sont proches des valeurs plus tard employées par le Hipparchus et le Ptolémée , et de la précession indiqué est presque avec précision 1 degré par siècle, une beaucoup-trop-basse valeur. Malheureusement, 1 degré par précession de siècle a été employé par tous les plus défunts astronomes jusqu'à les Arabes. La valeur correcte dans le temps d'Aristarchus était environ 1.38 degré par siècle.

Random links: