Anti-terrorisme

errorism L'anti-terrorisme ou l'anti-terrorisme se rapporte aux pratiques, la tactique, techniques, et les stratégies que les militaires des gouvernements , les Départements de Police et d'autres groupes adoptent afin d'empêcher ou atténuer le terroriste spécifique de agit . L'anti-terrorisme n'est pas spécifique à aucun une champ ou organisation ; en revanche, il implique des entités de tous les niveaux de la société. Par exemple, les entreprises ont des plans de sécurité et parfois des données commerciales de part avec le gouvernement.

Le terrorisme est une tactique employée par les insurgés . Non tous les insurgés emploient la terreur comme tactique, ou choisissent de ne pas l'employer parce que l'autre tactique fonctionne mieux pour eux dans un contexte particulier. Les individus, tels que le Timothy McVeigh , peuvent également essayer ou effectuer des actes de terroriste tels que le bombardement de Ville d'Oklahoma de . Si le terrorisme fait partie d'une plus large insurrection, qu'également large comme bien que l'anti-terrorisme puisse également faire partie d'une doctrine de la contre-insurrection , mais mesures politiques, économiques, et autres peuvent concentrer plus sur l'insurrection que les actes terroristes spécifiques. La défense interne étrangère (FID) de est un terme employé par plusieurs pays pour des programmes pour supprimer l'insurrection, ou réduit les conditions dans lesquelles l'insurrection pourrait se développer.

L'anti-terrorisme inclut tous les deux la détection des actes potentiels, et la réponse aux actes réalisés.

Anti-terrrorism contre l'anti-terrorisme

Le concept de l'anti-terrorism émerge d'un examen complet du concept du terrorisme aussi bien qu'une tentative de comprendre et articuler ce qui constitue le terrorisme en termes occidentaux du . L'Anti-terrorism a été lié pour émerger comme enjeux pour une définition concise de terrorisme sont augmentés. À la différence de l'anti-terrorisme, le " de préfixe ; " anti- du ; suggère une ligne diplomatique et moins conflictuelle que l'anti-terrorisme. Comme sa terminologie de miroir, c'est une large limite, bien qu'il soit appelé loin moins souvent.

Exemples d'anti activité de terrorisme avant que la guerre de sur le terrorisme incluent les conflits continus dans le Israël , le Sri Lanka et le Colombie . Le Sri Lanka avait lutté une guerre de 20 ans contre le LTTE . Le Israël a été sujet à de nombreuses attaques terroristes de divers groupes palestiniens. Le Colombie avait lutté contre les groupes insurgés du nombreux et également avait combattu pour finir le commerce illégal de la drogue . L'anti-terrorisme se réfère spécifiquement aux stratégies blessantes ou défensives. Les stratégies blessantes se rapportent à des actes tels que la guerre, les sanctions, et les bombardements tandis que les stratégies défensives se concentrent principalement sur la tactique de sécurité à la maison incluant mais non limitée à la surveillance, au tapement de fil et à la sécurité dans les aéroports.

Planification pour détecter et neutraliser le terroriste potentiel ActsS

Établir un plan d'anti-terrorisme implique tous les segments d'une société ou de beaucoup d'organismes gouvernementaux. En faisant face aux terroristes étrangers, la responsabilité de fil est habituellement au niveau national. Puisque la propagande et l'endoctrinement se trouvent au noyau du terrorisme, comprenant leur profil et fonctionne les augmentations la capacité à l'anti-terrorisme plus effectivement. Voir la série d'articles commençant par la gestion de cycle d'intelligence de , et, en particulier, l'analyse d'intelligence de . Le HUMINT présente des techniques de décrire les réseaux sociaux qui composent des groupes de terroriste. Également appropriées sont les motivations de du terroriste individuel et de la structure de des systèmes de cellules employés par les groupes de terroriste non nationaux récents.

La plupart des stratégies anti-terrorismes comportent une augmentation de police standard et d'intelligence domestique. Les activités centrales sont traditionnelles : interception de des communications , et le traçage des personnes. La nouvelle technologie a cependant augmenté la gamme de telles opérations. L'intelligence domestique est souvent dirigée aux groupes spécifiques, définis sur la base de l'origine ou de la religion, qui sont une source de polémique politique. La surveillance de masse d'une population entière formule des objections pour des au sol des libertés civiles .

Pour choisir l'action efficace quand le terrorisme semble être plus d'un événement d'isolement, les organismes appropriés de gouvernement doivent comprendre la source, la motivation, les méthodes de préparation, et la tactique des groupes de terroriste. La bonne intelligence est au coeur d'une telle préparation, aussi bien que l'arrangement politique et social de toutes les réclamations qui pourraient être résolues. Dans le meilleur des cas, on obtient l'information de l'intérieur du groupe, un défi très difficile pour le HUMINT parce que les cellules terroristes opérationnelles être souvent petit, avec tous les membres connus d'un un autre, peut-être même connexes. Le contre-renseignement est un grand défi avec la sécurité des systèmes cellulaires, depuis l'idéal, mais presque impossible, le but est d'obtenir une source clandestine dans la cellule. Le cheminement financier peut jouer un rôle, de même que peut l'interception de communications de , mais tous les deux approches doivent être équilibrées contre des espérances légitimes de l'intimité.

Contextes légaux

voient également :

la législation d'Anti-terrorism de

Le Royaume-Uni a eu la législation d'anti-terrorism en place pendant plus de trente années. La prévention de de la Loi 1939 de violence a été achetée en réponse à une campagne (IRA) d'Armée Républicaine Irlandaise de violence sous le S-Plan . Cet acte avait été permis d'expirer en 1953 et a été abrogé en 1973 à remplacer par la prévention de de la Loi de terrorisme une réponse au les ennuis dans le Irlande du Nord . De 1974 à 1989 les dispositions provisoires de l'acte annuellement. En 2000, les actes ont été remplacés par la Loi plus permanente 2000 de terrorisme de , qui a contenu plusieurs de leurs puissances, et puis la prévention de de la Loi 2005 de terrorisme. L'Anti-terrorism de , le crime et la Loi 2001 de sécurité ont été officiellement présentés dans le Parlement le 19 novembre 2001 pendant deux mois après les attaques du 11 septembre 2001 en Amérique. Elle a reçu le consentement royal et s'est engagée dans la force le 13 décembre 2001. Le le 16 décembre 2004 les seigneurs de loi a ordonné que la partie était incompatible avec la convention européenne des droits de l'homme, mais en vertu de l'acte 1998 de droits de l'homme de elle est demeurée en vigueur. La prévention de de la Loi 2005 de terrorisme a été rédigée pour répondre que la décision et l'acte 2006 des seigneurs de loi de terrorisme de crée de nouvelles offenses liées au terrorisme, et modifie celles existantes. La Loi a été rédigée au lendemain des bombardements de Londres du 7 juillet 2005, et comme ses prédécesseurs certaines de ses limites se sont avérées fortement controversées.

En réponse à la menace croissante du terrorisme international beaucoup d'autres pays ont présenté la législation d'anti-terrorism.
Les USA ont passé l'acte du PATRIOTE après que les attaques de 9/11, aussi bien qu'une gamme d'autres ordres exécutifs de législation et de . Ils ont formé le département de de la sécurité de patrie pour coordonner l'anti-terrorism domestique, aussi bien que la réponse nationale aux catastrophes naturelles et aux accidents importants.

Australie a passé à plusieurs des actes d'anit-terrorisme dans la Loi d'Anti-terrorism de de 2004 trois actes, 2004, (le non 2) et (NO3) les ont été passés. L'Attorney General, Philip Ruddock , a présenté la facture d'Anti-terrorism de , 2004 le 31 mars . Il l'a décrit comme " ; une facture pour renforcer les lois counter- du terrorisme du de l'Australie à un certain nombre d'égards - une tâche a rendu plus pressant suivant les bombardements tragiques récents de terroriste de en Espagne . " ; Il a dit le " anti-terrorisme des lois de la cette Australie ; exiger la revue et, en cas de besoin, la mise à jour si nous devons avoir un cadre juridique capable de sauvegarder tous les Australiens du fléau de terrorism." ; L'acte australien 2005 d'Anti-Terrorism de a complété les puissances des actes plus tôt. La législation en Australie permet à la police de détenir des suspects pendant jusqu'à deux semaines sans frais, et de dépister électroniquement des suspects pendant jusqu'à une année. Dans un pays, avec des traditions démocratiques libérales du indélogeable , les mesures ont été controversées et ont été critiquées par les libertaires civils et les groupes islamiques du .

Terrorisme et droits de l'homme

Une des difficultés primaires de mettre en application des mesures anti-terroristes efficaces est l'affaiblissement des libertés civiles et une intimité individuelle dont de telles mesures nécessitent souvent, tous les deux pour des citoyens, et pour ceux détenus par des états essayant de combattre la terreur. Parfois, des mesures conçues pour serrer la sécurité ont été vues comme abus de pouvoir ou même violations des droits de l'homme .

Les exemples de ces problèmes peuvent inclure la détention prolongée et isolée sans examen de constitutionnalité ; risque de soumission à la torture pendant le transfert, le retour et l'extradition des personnes entre ou dans les pays ; et l'adoption des mesures de sécurité qui retiennent les droits ou les libertés des citoyens et ouvrent une brèche des principes de non-discrimination. Les exemples incluent :

en novembre 2003, la Malaisie a passé les nouvelles lois anti-terrorismes qui ont été largement critiquées par les groupes locaux des droits de l'homme pour être vagues et overbroad. Les critiques réclament que les lois mettent les droits fondamentaux de l'expression, de l'association, et de l'assemblée libres en danger. La Malaisie a persisté en tenant environ 100 militants allégués sans épreuve, y compris cinq étudiants malaisiens détenus pour l'activité terroriste alléguée tout en étudiant dans la Karachi, le Pakistan.
En novembre 2003, un national Canadien-Syrien, Maher Arar, allégué publiquement qu'il avait été torturé dans une prison syrienne après avoir été remis aux autorités syriennes par les États-Unis.
En décembre 2003, le congrès de la Colombie a approuvé la législation qui donnerait aux militaires la puissance d'arrêter, de taper des téléphones et d'effectuer des recherches sans garanties ou n'importe quel ordre juridique précédent.
Les images de la torture et le traitement des détenus dans la garde des USA en Irak et d'autres endroits ont compromis la légitimité de la guerre des USA sur le terrorisme et apportée sur l'examen minutieux international.
Les centaines de ressortissants étrangers demeurent dans la détention indéfinie prolongée sans frais ou l'épreuve dans le compartiment de Guantánamo, en dépit de l'international et des normes constitutionnelles des USA proscrivant de telles pratiques.
Les centaines de personnes suspectées des raccordements avec le Taliban ou l'Al Qa'eda demeurent dans la détention arbitraire à long terme au Pakistan ou aux centres Nous-commandés en Afghanistan.
La Chine a employé le " ; guerre sur le terror" ; pour justifier ses politiques de répression en région autonome principalement musulmane d'Uighur de Xinjiang pour étouffer l'identité d'Uighur.
Au Maroc, l'Arabie Saoudite, la Tunisie, le Yémen et d'autres pays, une masse de personnes ont été arrêtés et arbitrairement détenus en liaison avec des actes ou des liens suspectés de terroriste aux groupes armés par opposition.
Jusqu'en 2005, 11 hommes sont restés dans la détention de haute sécurité au R-U sous la Loi 2001 d'Anti-Terrorism, de crime et de sécurité.

Beaucoup argueraient du fait que de telles violations aggravent plutôt que contre- la menace de terroriste. Les avocats de droits de l'homme plaident pour le rôle crucial de la protection des droits de l'homme comme partie intrinsèque pour lutter contre le terrorisme. Ceci suggère, comme les partisans de la sécurité humaine ont longtemps discuté, cela qui respecte des droits de l'homme de que peut en effet nous aider à encourir la sécurité. Le Amnesty International a inclus une section sur confronter le terrorisme dans les recommandations à l'ordre du jour de Madrid résultant du sommet de Madrid sur la démocratie et le terrorisme (Madrid les 8-11 mars 2005) :

"Les principes et les valeurs Democratic sont les outils essentiels dans le combat contre le terrorisme. N'importe quelle stratégie réussie pour traiter le terrorisme exige des terroristes d'être isolés. En conséquence, la préférence doit être de traiter le terrorisme en tant qu'actes criminels à manipuler par des systèmes actuels de police et avec le plein respect pour les droits de l'homme et la règle du droit. Nous recommandons : (1) prenant des mesures efficaces de rendre l'impunité impossible pour des actes de terrorisme ou pour l'abus des droits de l'homme dans des mesures anti-terrorismes. (2) l'incorporation des lois des droits de l'homme dans tous les programmes d'anti-terrorism et politiques des gouvernements nationaux aussi bien que bodies." international ;.

Tandis que les efforts internationaux de combattre le terrorisme se sont concentrés sur la nécessité d'augmenter la coopération entre les états, les partisans des droits de l'homme (aussi bien que sécurité humaine ) ont proposé que plus d'effort doive être donné à l'inclusion efficace de la protection des droits de l'homme comme élément crucial dans cette coopération. Ils arguent du fait que les engagements internationaux des droits de l'homme ne s'arrêtent pas aux frontières et un manque de respecter les droits de l'homme dans un état peut miner son efficacité dans l'effort international de coopérer à combattre le terrorisme.

Neutralisation de préemption

Quelques pays voient des attaques de préemption comme stratégie légitime. Ceci inclut le serrage, tuer, ou les terroristes suspectés par neutralisation avant qu'ils puissent monter une attaque. Le Israël , le Etats-Unis , et le Russie ont adopté cette approche, alors que les états d'Europe occidentale ne font pas généralement.

Une autre méthode principale de neutralisation de préemption est l'interrogation des terroristes connus ou suspectés pour obtenir des informations sur les parcelles de terrain spécifiques, des cibles, l'identité d'autres terroristes, et si l'interrogation se soumet comme coupable de la participation de terroriste. Des méthodes parfois plus extrêmes sont employées pour augmenter le Suggestibility , tel que la privation de sommeil de ou les drogues. De telles méthodes peuvent mener des captifs offrir l'information fausse afin d'essayer d'arrêter le traitement, ou en raison de la confusion apportée dessus par elle. Ces méthodes ne sont pas disponibles aux puissances européennes parce que dans 1978 la Cour Européenne des Droits du Homme a ordonné dans le cas de l'Irlande v. Royaume-Uni que le de telles méthodes s'est élevé à une pratique de traitement inhumain et dégradant, et que de telles pratiques étaient dans l'infraction de la convention européenne des droits de l'homme de l'article 3 (art.

Actions préventives non militaires

Le paradigme humain de la sécurité décrit une approche non militaire qui vise à adresser les inégalités fondamentales durables qui alimentent l'activité terroriste. Des facteurs causaux doivent être tracés et les mesures être mis en application qui permettent l'égalité d'accès aux ressources et à la durabilité pour tous les peuples. De telles activités autorisent des citoyens fournissant la « absence de la crainte » et la « absence de veulent ». Ceci peut prendre beaucoup de formes comprenant la fourniture d'eau potable potable propre, d'éducation, de programmes de vaccination, de fourniture de nourriture et d'abri et de protection contre la violence, militaires ou autrement. Des campagnes humaines réussies de sécurité ont été caractérisées par la participation d'un groupe divers d'acteurs comprenant des gouvernements, des O.

Les programmes internes étrangers de la défense fournissent l'assistance spécialisée extérieure à un gouvernement menacé. Le FID peut impliquer des aspects non militaires et militaires d'anti-terrorisme.

Intervention militaire

Le terrorisme a été souvent employé pour justifier l'intervention militaire dans les pays où les terroristes serait basés. C'était la justification indiquée principale pour l'invasion des États-Unis de de l'Afghanistan . C'était également une justification indiquée pour l'invasion en second lieu russe de de Chechenie .

L'histoire a prouvé que l'intervention militaire a rarement été réussie en arrêtant ou en empêchant terrorism.< ! -- L'urgence malaise , Mau Mau , tout sauf la première IRA de fait campagne comprenant la guerre civile irlandaise , le S-Plan , la campagne de frontière de (IRA) , de de les ennuis en Irlande du Nord. --> bien que l'action militaire puisse perturber les opérations de groupe de terroriste temporairement, elle finit rarement la menace. La répression de provocation est réellement un but principal de terrorisme, à mesure que le plus souvent elle augmente la popularité de la cause de terroriste comme promeut la motivation pour le terrorisme continu . Une telle stratégie contre le terrorisme n'est pas réussie et ne peut pas le plus probablement être car les causes structurales du terrorisme ne sont pas adressées : Privation relative que cela mène à l'anéantissement, politique extérieure agressive cela mène au `de ´hate, et des effets psychosociaux de la globalisation (aussi bien que d'autres causes) ne sont pas résolus. Ainsi la répression par les militaires en soi - en particulier si elle n'est pas accompagnée d'autres mesures - mène habituellement aux victoires à court terme, mais tend à être non réussie à la longue (par exemple le France et la libération nationale de affrontent ). Cependant, de nouvelles méthodes de ce type rentré Irak ont pour être vues encore comme salutaires ou inefficaces.

Planification pour la réponse au terrorisme

La police, le feu, et les organismes médicaux emergency de réponse ont des rôles évidents. Sapeurs-pompiers locaux et personnel médical emergency (souvent appelé le " ; premier responders" ;) avoir les plans pour atténuer les effets des attaques terroristes, bien que la police puisse traiter des menaces de telles attaques.

Cible-durcissement

Celui que la cible des terroristes, là soient des manières multiples de durcir les cibles pour empêcher les terroristes de frapper leur marque, ou de réduire les dommages des attaques. Une méthode est de placer la barrière du Jersey de ou d'autres obstacles vigoureux en dehors de grand ou politiquement les bâtiments sensibles d'empêcher des habitacles d'avions du bombardement de voiture et de camion de sont maintenus verrouillés pendant les vols, et d'avoir renforcé les portes, qui seulement les pilotes dans la carlingue sont capables de l'ouverture. Les stations de train anglaises de du ont enlevé leurs casiers de rebut en réponse à la menace temporaire du IRA , en tant qu'endroits commodes pour les bombes déposantes. Le qu'écossais poste a enlevé le leur après le 7ème du bombardement de juillet de Londres comme mesure conservatoire. L'autorité de transport de compartiment du Massachusetts de a acheté les barrières bombe-résistantes après les attaques terroristes du 11 septembre .

Une approche cible-durcissante plus sophistiquée doit considérer infrastructure industrielle industrielle et autre critique qui pourrait être attaquée. Les terroristes n'ont pas besoin d'importer les armes chimiques s'ils peuvent causer un accident industriel du travail important tel que le désastre de Bhopal de ou l'explosion de Halifax de . Les produits chimiques industriels dans la fabrication, l'expédition, et protection du besoin de stockage la plus grande, et quelques efforts sont en marche . Pour mettre ce risque dans la perspective, l'attaque chimique mortelle principale du premier dans WWI a employé 160 tonnes de chlore. Expéditions de chlore, employées couramment industriels dans la purification d'eau et l'industrie chimique, voyage dans des wagons-citernes de 90 ou 55 tonnes.

Pour donner un plus d'exemple, la grille électrique nord-américaine a déjà démontré, dans la panne d'électricité du nord-est de de 2003 , sa vulnérabilité aux catastrophes naturelles ajoutées à insatisfaisant, probablement peu sûr, des réseaux du SCADA (commande de système et par acquisition de données). Une partie de la vulnérabilité est due à la déréglementation menant à beaucoup plus d'interconnexion dans une grille conçue pour seulement la puissance-vente occasionnelle entre les utilités. Très peu de terroristes, équipements principaux de attaque de puissance quand un ou plusieurs ingénieurs ont infiltré les centres de commande de puissance, pourraient limiter les dégats.

L'équipement des cibles probables des récipients (c., sacs) de saindoux de porc a été utilisé pour décourager des attaques par des bombardiers de suicide d'Islamist. La technique a été apparemment employée sur une échelle limitée par des autorités britanniques dans les années 40 . L'approche provient de l'idée qui les musulmans commettant l'attaque ne voudraient pas que soit " ; soiled" ; par le saindoux dans le moment avant de mourir. L'idée a été suggérée plus récemment comme moyen de dissuasion aux bombardements de suicide en Israël . Cependant, l'efficacité réelle de cette tactique est probablement limitée car il est possible qu'un disciple islamique bien disposé pourrait publier un fatwa proclamant qu'un bombardier de suicide ne serait pas pollué par les produits de porcs.

Commandement et contrôle

En Amérique du Nord et d'autres continents, parce que une attaque terroriste menacée ou réalisée, le système (ICS) de commande d'incident de est susceptible d'être appelé pour commander les divers services qui peuvent devoir être impliqués dans la réponse. L'ICS a varié des niveaux d'escalade, tels que pourrait être nécessaire pour des incidents multiples dans un secteur donné (par exemple, les 2005 bombardements à Londres ou les attentats dans un train 2004 de Madrid , ou tous manière à une invocation nationale de plan de réponse de si les ressources de niveau national sont nécessaires. La réponse nationale, par exemple, pourrait être nécessaire pour une attaque chimique nucléaire, biologique, radiologique, ou grande.

Réduction de dommages

Les corps de sapeurs-pompiers peut-être complétés par des agences de travaux publics, fournisseurs de service (par exemple, gaz, eau, électricité), et entrepreneurs de construction lourde, sont les plus susceptibles de traiter les conséquences physiques d'une attaque.

Sécurité locale

Encore sous un modèle de commande d'incident, la police locale peut isoler le secteur d'incident, réduisant la confusion, et les unités de police spécialisées peuvent conduire des opérations tactiques contre des terroristes, souvent using les unités tactiques anti-terroristes spécialisées par . Apporter de telles unités impliquera normalement l'autorité civile ou militaire au delà du niveau local.

Services médicaux

Les services médicaux Emergency amèneront les victimes plus sérieusement affectées aux hôpitaux, qui devront avoir l'accident de masse et la sélection prévoit en place.

Des agences de santé publique, des gens du pays au niveau national, peuvent être indiquées pour traiter l'identification, et parfois la réduction, des attaques biologiques possibles, et de la contamination parfois chimique ou radiologique.

Unités tactiques d'anti-terrorisme

Aujourd'hui, beaucoup de pays ont les unités spéciales indiquées pour manipuler des menaces de terroriste. Sans compter que de diverses agences de sécurité, il y a des unités tactiques d'élite dont le rôle est d'engager directement des terroristes et d'empêcher des attaques terroristes. De telles unités exécutent tous les deux dans des actions préventives, la délivrance d'otage et la réponse aux attaques continues. Les pays de toutes les tailles peuvent avoir fortement formé les équipes anti-terroristes.

La plupart de ces mesures traitent les attaques terroristes qui affectent un secteur, ou menacent de faire ainsi. Il est bien plus difficile de traiter l'assassinat, ou même les représailles sur des individus, dus (le cas échéant) au délai d'alerte court et à l'exfiltration rapide des assassins . Naturellement, si l'assassinat est fait par un bombardier de suicide, l'exfiltration devient discutable.

Ces unités sont particulièrement formées dans la tactique et sont très bien équipées pour le CQB avec l'accent sur la discrétion et exécuter la mission avec les accidents minimaux. Les unités incluent la force de changement (équipes d'assaut), les experts en matière d'EOD des tireurs isolés , les traiteurs de chien et les agents du renseignement. Voir les organismes de contre-renseignement et d'anti-terrorisme de pour la commande, l'intelligence, et la réduction nationales d'incident.

La majorité d'opérations d'anti-terrorisme au niveau tactique, sont conduites par l'état, les organismes chargés de faire appliquer la loi fédéraux et nationaux ou les agences d'intelligence . Dans quelques pays, les militaires peuvent s'appeler dedans en dernier recours. Évidemment, pour les pays dont les militaires sont légalement autorisés pour conduire des opérations de la police , c'est un non-issue, et de telles opérations anti-terrorismes sont conduites par leurs militaires.

Voir le contre-renseignement pour la commande, l'intelligence et l'avertissement, et les aspects de réduction d'incident de la compteur-terreur.

Exemples des actions

Quelques actions anti-terroristes du 20ème siècle sont énumérées ci-dessous. Voir la liste de des crises d'otage pour une liste plus prolongée, y compris la prise d'otages qui n'a pas fini violemment.

Organismes anti-terroristes de police par Country

+ indique l'organisation militaire permise de fonctionner domestiquement Les exemples incluent :
L'Australie : Service protecteur australien tactique des groupes de la police d'état et de de police fédérale australienne de (APS)
Le Canada : ERT
La France : GIPN d'unités de police et dissuasion Recherche d'intervention d'aide de
L'Allemagne : SEK de de police / MEK et GSG 9 de garde frontière
Unité de fonctions spéciales de de la force de police de Hong Kong de de Hong Kong
L'Islande : Víkingasveitin
L'Inde : ATS
L'Indonésie : Détachement 88
L'Israël : YAMAM
L'Italie : NOC
Le Japon : Équipe spéciale , équipe de sécurité spéciale d'assaut de
La Malaisie : Le Pasukan Gerakan Khas , police de combattent l'unité de plongée
La Russie : Alpha groupe , Vympel
L'Espagne : GEO et UEI
LE R-U : Commande d'anti-terrorisme de
LES USA : HRT du FBI et état/équipes du COUP police locale,
Taiwan : Peloton de tonnerre de

Organismes anti-terroristes militaires par Country

Peu de militaires s'engagent réellement dans des opérations anti-terrorismes domestiques, car ils sont en grande partie empêchés par la juridiction ou les lois comme la Loi de Comitatus de bande de des USA d'opérer dans leur propre pays. Dans les cas tels que le siège iranien d'ambassade de , la police britannique a formellement fait tourner la responsabilité au service aérien spécial quand la situation a dépassé des possibilités de police

Australie :
tactique de
du groupe d'assaut de (est et occidental) *
spécial australien du régiment (ÉTIQUETTE de service aérien de occidentale) * 4ème bataillon de ,

australien royal de

1º Batalhão de Forcas Especiais

*
de Grup Gerak Khas *
du PASKAL *
du PASKAU La Nouvelle Zélande : Service aérien spécial
Le Sri Lanka : Escadron spécial de bateau de
L'Israël : Sayeret Matkal , Lotar Eilat
L'Italie :

*
des GIS *
de colonne Moschin de *
du COMSUBIN LE R-U : *
spécial du service aérien *

spécial de

du service de bateau de LES USA : Unités de la commande d'opérations spéciales (USSOCOM), principalement de l'inclusion de la commande d'opérations spéciales de joint (JSOC) : * DEVGRU, (SCELLER autrefois le
de l'équipe 6) * force , de delta de du de l'armée américaine De

Anti-terrorisme dans la culture populaire

Les opérations d'espionnage d'anti-terrorisme de la section une (de façon ambigüe réglée) sont le centre principal de la parcelle de terrain de la La Femme Nikita de , créée par le Joel Surnow .
Le lauréat 24 de série télévisée, également créé par Surnow, est au sujet de la branche de Los Angeles de l'unité fictive (CTU) de terroriste de compteur de .
L'arc-en-ciel six de série de livre et de jeu vidéo est au sujet d'une équipe anti-terroriste fictive dans divers conflits factices.
Le SOCOM de série de jeu vidéo : LES États-Unis La marine scelle montre traditionnellement des opérations anti-terroristes factices conduites par la commande d'opérations spéciales des Etats-Unis (SOCOM).
Le populaire de de jeu vidéo Counter-Strike , développé par le logiciel de valve de , des puits une équipe de terroristes contre un peloton des compteur-terroristes.
Le la section 9 de sécurité que publique est un groupe dans le fantôme de d'anime/manga à Shell , celui peut être considéré un groupe anti-terroriste.
Appel de du devoir 4 : La guerre moderne (2007) est un jeu vidéo par Infinity Ward dans lequel le joueur commande le " de sergent John ; Soap" ; McTavish, un membre de l'unité anti-terrorisme 22 SAS, à une recherche pour arrêter Al extrémiste Asad de groupe de fixer la domination du monde.

Davantage de lecture

Darko Trifunovic, " ; Operandi-Modèle global Bosnie du Réseau-Modus du fondamentaliste islamique, le centre pour la documentation du gouvernement de la République de Srpska et du Burea du gouvernement de RS pour la relation avec ICTY, Banja Luka, République de Srpska, 2002. (136 pages + trace en outre)
Darko Trifunovic, " ; TERRORISME - réseau global du fondamentaliste islamique - partie II - operandi-Modèle Bosnia" de modus ; , Le gouvernement de la République de Srpska et le Burea du gouvernement de RS pour la relation avec ICTY, Banja Luka, République de Srpska, 2004 (275 pages)
Ivan Arreguín-Toft, " ; Tunnel à l'extrémité de la lumière : Une critique de stratégie grande anti-terroriste des États-Unis, " ; Examen de Cambridge de des affaires internationales , vol. 15, numéro 3 (2002), Pp.
Ivan Arreguín-Toft, " ; Comment perdre une guerre sur la terreur : Une analyse comparative d'un succès de contre-insurrection et d'un échec, " ; en janvier Ångström et Isabelle Duyvesteyn, Eds., victoire d'arrangement de et défaite dans la guerre contemporaine (Londres : Frank Cass, 2007).
Ariel Merari, " ; Terrorisme comme stratégie dans l'insurrection, " ; Terrorisme et violence politique , vol. 5, numéro 4 (hiver 1993), Pp.
James Mitchell, " ; Identification du terroriste potentiel Targets" ; une étude dans l'utilisation de la convergence. G2 Whitepaper sur le terrorisme, copyright 2006, G2. Conférence d'anti-terrorisme, juin 2006, DC de Washington
Marc Sageman, réseaux (Philadelphie, PA de terreur d'arrangement de : Presse d'Université de Pennsylvanie, 2004), ISBN 0-8122-3808-7.
Kuriansky, Judy, rédacteur, " ; Terreur dans les Terres Saintes : À l'intérieur de l'angoisse du Conflict" Israelo-Palestinien ; (2006, ISBN 0-275-99041-9, Praeger Publishers).

Voir également

Contre-insurrection
Terrorisme d'état de

Random links: