Andrew Wakefield

Le Andrew Wakefield (soutenu 1956 dans le Royaume-Uni ) est un chirurgien qualifié canadien et l'auteur important d'une étude controversée des recherches 1998, édité dans le The Lancet de , qui a rapporté des symptômes d'entrailles dans un groupe choisi de douze enfants avec des désordres du spectre d'autisme de et d'autres incapacités, et allégué un raccordement possible avec la vaccination de MMR de . La sûreté de citation concerne, dans une conférence de presse tenue en même temps que le dégagement du rapport, Wakefield a recommandé de séparer les composants des injections par au moins une année. La recommandation, avec la couverture médiatique répandue des réclamations de Wakefield, était responsable d'une diminution des taux de l'immunisation au R-U. La section du papier visant ses conclusions était plus tard rétracté par dizaines des auteurs du papier treize.

Après la polémique, en mars 2004 le GMC a annoncé qu'il lançait une enquête dans des allégations de conduite professionnelle sérieuse contre Wakefield et deux anciens collègues, il a porté sur les réclamations que des enfants autistes et neurotypical ont été soumises aux biopsies inutiles de deux points et aux piqûres lombaires, deux dont complication sérieuse causée exigeant l'hospitalisation. En plus, Wakefield est accusé de supprimer et de falsifier des données basées sur le témoignage de Dr. Stephen Bustin et de Dr. Nicholas Chadwick pendant l'audition vaccinique d'Omnibus d'autisme en juin de 2007. Cependant, on comprend que certains des parents des enfants défendent loyalement les actions des médecins, les félicitant en tant que première pour prendre leurs soucis au sérieux. L'audition de Wakefield a commencé le 16 juillet , le 2007 .

Wakefield a depuis prétendu en plusieurs journaux, y compris le journal de de l'immunologie clinique , avoir découvert une nouvelle maladie, à la différence d'autres désordres intestinaux d'enfance, connus sous le nom d'enterocolitis autiste . Cependant, il a non prouvé n'importe quelle évidence que cette maladie existe, et sa réclamation n'est pas identifiée par la communauté scientifique depuis l'arrivée aux Etats-Unis à la suite de la polémique vaccinique de MMR de , au-dessus de laquelle il est accusé de la conduite scientifique , Wakefield a continué sa recherche à la Chambre pensive , un centre de pour les enfants autistes du dans le Texas.

En mai 2006 un des collègues de Wakefield de la Chambre pensive a présenté la recherche préliminaire à Montréal, Canada, qu'il a dit les résultats de Wakefield soutenu avec ce qui a été décrit comme preuve nouvelle de la présence de la contrainte vaccinique du virus de rougeole dans les entrailles des enfants autistes. Le marcheur de Stephen, de l'École de Médecine d'université de forêt de sillage, la Caroline du Nord, cependant, a mis en garde contre établir un tel rapport.

Carrière tôt

Andrew Wakefield, le mb BS FRCS FRCPath, est un gastroentérologue scolaire. Il a reçu un diplôme dans la médecine de l'hôpital (maintenant une partie de rue Mary de d'université impériale ), de la partie de l'Université de Londres, en 1981, et a poursuivi une carrière dans la chirurgie gastro-intestinale, poursuivant un intérêt pour la maladie d'entrailles inflammatoire . Il est devenu un camarade de l'université royale des chirurgiens en 1985, et en 1996 il a été attribué une camaraderie de déplacement de la confiance de Wellcome de transplantation intestinale animale d'étude à la petite à Toronto, Canada.

Les découvertes faites pendant son temps au Canada l'ont mené poursuivre la recherche scientifique sur la maladie d'entrailles inflammatoire. En 1998, lui et ses collègues à l'hôpital libre royal ont rapporté ce qu'il a prétendu être une maladie d'entrailles inflammatoire originale chez les enfants avec des désordres développementaux tels que l'autisme ; ce qu'il plus tard a appelé l'enterocolitis autiste . Il a quitté l'École de Médecine libre royale en 2001, après avoir refusé l'aide financière de son employeur, centre d'enseignement supérieur Londres, pour vérifier son hypothèse dans une grande cohorte des enfants. Il est impliqué dans des collaborations scientifiques aux États-Unis et l'Europe. Le centre principal de la recherche de Dr. Wakefield's est une recherche sur les changements immunologiques, métaboliques, et pathologiques se produisant des maladies d'entrailles inflammatoires telles que l'enterocolitis autiste, liens entre la maladie intestinale et les dommages neurologiques chez les enfants, et la relation potentielle de ces conditions aux causes environnementales, telles que des vaccins d'enfance.

Pendant son travail sur des désordres développementaux d'enfance, Dr. Wakefield a dit qu'il est devenu de plus en plus convaincu du besoin d'approche biomédicale et éducative recherche-orientée et integrated à ces désordres afin de traduire les avantages cliniques pour les enfants affectés en progrès développemental mesurable ; c'est le but moteur de la Chambre pensive. Wakefield a édité 132 articles scientifiques originaux, chapitres de livre et a invité des commentaires scientifiques et a été attribué la camaraderie de l'université royale des pathologistes en 2001. Il est conseiller médical à la charité du Royaume-Uni, viscérale, et s'assied sur le panneau de la charité des États-Unis, interventions médicales pour l'autisme.

En 1995, tout en conduisant la recherche dans la maladie de Crohn, il a été approché par Rosemary Kessick, le parent d'une aide de recherche d'enfant autiste avec les problèmes des entrailles de son fils. Kessick a couru un groupe, l'autisme induit par allergie , concentré sur les effets du régime du comportement des enfants autistes. Wakefield a plus tard commencé l'étude controversée du bistouri de qui a finalement inclus 12 enfants, y compris le fils de Kessick.

À partir de 2007, Wakefield est le directeur exécutif du centre pensif de Chambre pour des enfants.

Polémique de MMR

voient également :

vaccinique de la polémique de MMR de

En février 1998 un papier écrit par Wakefield et 12 autres médecins environ 12 enfants du spectre d'autisme de a été édité dans le bistouri de .

Il a dit, " ; Si vous donnez trois virus ensemble, trois virus de phase, alors vous augmentez potentiellement le risque d'un événement défavorable se produisant, en particulier quand un de ces virus influence le système immunitaire de la manière cette rougeole does." ; Il a proposé que les parents devraient opter pour les coups simples contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, séparés par des lacunes d'un an.

L'article a décrit ce que ses auteurs suggérés étaient un nouveau syndrome possible , élevant la possibilité d'un lien entre une forme originale de la maladie d'entrailles, l'autisme, et le vaccin de MMR. En préfaçant les résultats de l'étude, les auteurs ont noté des parents de huit des douze enfants ont rapporté le début des problèmes comportementaux dans un délai de deux semaines de la vaccination de MMR. Dans le résumé édité du bistouri de , les auteurs ont écrit, " ; Nous avons identifié la maladie gastro-intestinale associée et la régression développementale dans un groupe d'enfants précédemment normaux, qui a été généralement associé à temps à triggers." environnemental possible ; On a rapporté que ces déclenchements possibles sont MMR dans huit cas, et infection de rougeole dans un. Le papier était immédiatement controversé, menant à la publicité répandue au R-U et à s'assembler d'un groupe spécial du Conseil " Recherche " médical du du R-U le mois suivant.

La publicité pour les avertissements de Wakefield a causé une baisse dans le nombre d'enfants recevant le MMR, comme avait été prévu dans une lettre au gouvernement par le chef de Wakefield's à l'hôpital. La polémique escaladée en tant que gouvernement BRITANNIQUE refusé pour présenter simple-enfoncent les solutions de rechange (qui auraient exigé des produits sous licence de devenir disponibles), basées sur la controverse le plus étroitement liée à Dr. David Salisbury, médecin conseil sous-chef, que le risque de prolonger la période avant que des enfants aient été immunisés contre chacune des trois maladies aient été plus grands que tout risque croyable de mal de les combiner. On avait produit des vaccins simples, espacés une année distante, clairement des enfants d'exposition à un plus grand risque d'infection, aussi bien que la détresse et les dépenses additionnelles, et aucune évidence sur laquelle pour adopter une telle politique.

En novembre 2001 Wakefield est allé bien à un camarade de l'université royale de des pathologistes dans le respect de ses publications de recherches.

En décembre 2001, Wakefield a démissionné de l'hôpital libre royal, énonciation, " ; J'ai été invité à aller parce que mes résultats de la recherche sont unpopular." ; La Faculté de Médecine a indiqué qu'il avait laissé le " ; d'un commun accord. " ; En février 2002, Wakefield a énoncé, " ; Ce qui a précipité cette crise était le déplacement du vaccin simple, le déplacement du choix, et c'est ce qui a causé la passion - parce que les médecins, les gourous, traitent le public comme s'ils sont un certain genre de masse moronic qui ne peut pas prendre une décision au courant pour themselves." ;

Lendemain de la polémique initiale

Wakefield a continué de conduire la recherche clinique aux USA, adhérant au américain Jeff Bradstreet de chercheur pour entreprendre d'autres études sur le rapport possible entre le vaccin de MMR et l'autisme.

En attendant, beaucoup de parents avec les enfants autistes sont venus en avant pour raconter les enfants qui ont semblé se développer normalement, jusqu'à peu de temps après qu'administration du MMR mais dont le développement puis a régressé, avec beaucoup rapportés pour avoir également des problèmes digestifs et des intolerances de nourriture. Quelques parents ont critiqué les avertissements de Wakefield au sujet des effets nuisibles potentiels du MMR, contestant ils ont été faits pour se sentir coupables pour avoir fait vacciner leur enfant. Les critiques médicaux de Wakefield disent que l'association temporelle entre la vaccination et l'aspect des désordres développementaux est inévitable, plutôt que démontrant la causation, puisque l'autisme est généralement premier indiqué au début de l'année deuxième de la vie, quand la vaccination de MMR est courante.

Le " ; syndrome" original d'entrailles ; réclamé par Wakefield a été également critiqué, puisque le symptôme principal avait été identifié pendant beaucoup d'années en tant que conclusion commune chez les enfants sans désordres développementaux.

La polémique reblanchit

En février de 2004, la polémique a reblanchi quand Wakefield a été accusé d'un conflit d'intérêt. Le Sunday Times Londres a signalé que certains des parents des 12 enfants dans l'étude du bistouri de ont été recrutés par l'intermédiaire d'un mandataire BRITANNIQUE préparant un procès contre des fabricants de MMR, et que l'hôpital libre royal avait reçu £55,000 du conseil de l'assistance judiciaire du R-U (maintenant la Commission de services juridiques de ) pour payer la recherche. Précédemment, en octobre 2003, le conseil avait découpé le placement public pour le litige contre des fabricants de MMR. Après une recherche sur le les allégations de Sunday Times par le Conseil médical général BRITANNIQUE, Wakefield ont été chargées de la conduite professionnelle sérieuse, y compris la malhonnêteté. Le GMC a ouvert les auditions en été de 2007 mais, après que le cas de poursuite ait été présenté, a suspendu les démarches et la présentation de la défense jusqu'à mars, 2008.

En décembre de 2006, le Sunday Times encore signalé qu'en plus de l'argent donné à l'hôpital libre royal, Wakefield également avait été personnellement payé £400,000 qui n'avait pas été précédemment révélé par les mandataires responsables du procès de MMR.

Rétraction d'une interprétation

Vingt-quatre heures avant le Sunday Times rapportent, le bistouri de ont répondu à la recherche dans un rapport public, décrivant la recherche de Wakefield comme " ; fatalement défectueux, " ; une allégation qu'il a niée. Le rédacteur du du bistouri de a dit qu'il n'aurait pas édité l'étude s'il avait su de la participation légale dans la recherche.

Dizaines de douze co-auteurs de Wakefield du papier du bistouri de plus tard ont édité une rétraction d'une interprétation : La section du papier s'est rétractée lu comme suit :

"Interprétation. Nous avons identifié la maladie gastro-intestinale associée et la régression développementale dans un groupe d'enfants précédemment normaux, qui a été généralement associé à temps à triggers." environnemental possible ;

La rétraction a énoncé :

En novembre 2004, l'émission de télévision de la Manche 4 du R-U une recherche d'une heure par les cerfs communs , qui de Brian de de journaliste ont allégué qu'avant que le document du bistouri de ait été édité, Wakefield avait déposé une demande de brevet pour un vaccin simple de rougeole, et que son laboratoire n'avait pas trouvé le virus de rougeole dans les enfants. En novembre 2005, la portée des allégations faisant face à Wakefield, qu'il nie, ont été présentées à un jugement de Cour Suprême. En décembre 2006, la Commission de services juridiques a indiqué qu'elle avait payé £435,643 dans les honoraires aux Wakefield-paiements que Sunday Times rapporté avait commencé deux ans avant le papier du bistouri de . Le programme de BBC a également inclus des entrevues avec le gastroentérologue pédiatrique Timothy Buie de Harvard , qui a déclaré qu'il n'a pas cru que n'importe quel nouveau syndrome d'entrailles avait été trouvé dans les enfants autistes, et l'aile experte de Lorna de de principal autisme, qui a indiqué qu'elle n'avait vu aucun changement de la présentation des désordres développementaux ces dernières années.

Les instituts de la médecine (IOM), avec la CDC , le NIH , et la "Food and Drug Administration" (et leurs contre-parties britanniques) continuent à nier que n'importe quel lien a été trouvé entre les vaccins et l'autisme. Tandis qu'un certain nombre d'études épidémiologiques ont conclu il n'y a aucune évidence de n'importe quel lien entre le MMR et la maladie d'autisme ou d'entrailles, Wakefield conteste certains des appuis de données sa thèse.

Au lendemain de l'affaire de Wakefield, les données suggèrent que les taux BRITANNIQUES de vaccination aient commencé à être en hausse.

Frais de conduite professionnelle

Une audition 2007 avec le Conseil médical général examine des frais de conduite professionnelle contre Wakefield et deux collègues impliqués dans le papier du bistouri de . Les frais incluent :
Il était payé pour entreprendre l'étude par des avocats-conseils représentant les parents qui ont cru que leurs enfants avaient été nuis par MMR, et n'avaient pas été révélés ceci dans son IRB.
Il a commandé le " d'investigations ; sans qualifications" pédiatrique requis ;.
" temporaire ; avec malhonnêteté et irresponsibly" ; dans ne pas révéler comment des patients ont été recrutés pour l'étude, et que certains ont été payés pour participer.
Exécution des coloscopies , des biopsies et des piqûres lombaires (" de deux points de ; taps" spinal ;) sur ses sujets de recherches sans approbation appropriée et contrairement aux intérêts cliniques des enfants, quand ces examens de diagnostic n'ont pas été indiqués par les symptômes ou les antécédents médicaux des enfants.
Entreprenant l'étude sur une base qui n'a pas été approuvée par le Comité d'Éthique de l'hôpital.
Achetant des prises de sang - pour £5 chacun - des enfants présents à la fête d'anniversaire de son fils, comme décrit par Wakefield lui-même dans une conférence publique enregistrée en vidéo. Wakefield nie les frais.

Voir également

Liste de des matières vacciniques

Random links: