Analogie fausse

L'analogie fausse est une erreur sans cérémonie s'appliquant aux arguments inductifs du . On le considère de manière erronée souvent une erreur formelle , mais il n'est pas, parce qu'une analogie fausse se compose d'une erreur dans la substance d'un argument (le contenu de l'analogie lui-même), pas une erreur dans la structure logique de l'argument.

Dans une analogie , deux objets des concepts ou événements ont proposé d'être semblables en nature (A et B) sont montrés pour avoir un certain rapport commun avec une autre propriété . Les lieux sont qu'A a la propriété X, et B doit également avoir ainsi la propriété X (due à la similitude assumée d'A et de B). Dans des analogies fausses du , bien qu'A et B puissent être semblables à un égard (tel que la couleur) ils ne peuvent pas les deux la propriété X (par exemple taille) de part. Ainsi, même si les bananes et le Sun semblent jaunes, on ne pourrait pas conclure qu'ils sont les mêmes tailles. Beaucoup de langues ont les idiomes culturelement idiosyncratiques pour des analogies ou des comparaisons inadmissibles ; par exemple, de telles analogies fausses sont comparées au " ; comparer les grands-mères et le frogs" ; dans le Serbian et au " ; comparant le " de pommes et d'oranges ; dans le anglais.

Exemples

dans le domaine de la théorie des relations internationales , l'erreur connue sous le nom de « analogie domestique » est commis quand le de rapports entre les communautés politiques de (nations) sont traités comme analogue au de relations au sein des communautés politiques de (entre les individus), tels que des morales et les remèdes familiers pour les issues interpersonnelles sont projetés sur des récits de politique extérieure. Dans la mesure où les rapports sont différents au niveau local et international, de telles analogies sont inadmissibles (Hidemi Suganami, l'analogie et les propositions d'ordre mondial, La TASSE , le domestiques 1989 ).

un autre exemple est le suivant : le de l'univers est comme une montre complexe. la montre du A doit avoir été conçue par un horloger. le par conséquent, l'univers doit avoir été conçu par un certain genre de créateur. le

tandis que l'univers peut être comme une montre parce qu'il est complexe, ceci ne justifie pas en soi la prétention qui observe et l'univers pour avoir les origines semblables. Pour cette raison, la plupart des scientifiques et philosophes n'acceptent pas l'analogie, connue sous le nom d'argument de de la conception , avec celui-ci spécifiquement connu sous le nom de l'analogie d'horloger. le

en changeant une limite, l'erreur devient évident : le de l'univers est comme une montre complexe. le beaucoup tôt observe ont été conçus par des serruriers. le par conséquent, l'univers a pu avoir été conçu par un certain genre de serrurier. le

la structure de l'argument est semblable, mais ici nous pouvons plus facilement voir l'évolution des montres en termes de mécanismes et outils moins complexes. L'analogie fausse devient plus évidente en termes de comparer des serrures aux montres, et des serrures à l'univers. Il devrait également noter que beaucoup tôt observent et les horlogers étaient des armuriers.

Inexactement classifiant une analogie fausse

Très souvent les gens essayent de réfuter une analogie correcte comme analogie fausse, indiquant souvent le " ; Bien, mais celui est le because" différent ; , et se référer à une propriété existante que les deux choses dans l'analogie en effet ne partagent pas. Car les analogies comparent deux choses différentes il y a toujours quelques propriétés qu'A et B ne partagent pas, ainsi il est tempting pour tirer vers le haut une telle différence pour essayer d'éliminer l'analogie. Aux fins de l'analogie cependant il est important de vérifier si cette différence est appropriée pour l'analogie ou pas.

Random links: