Analogie
L'analogie est tous deux le processus cognitif du de transférer l'information à partir d'un sujet particulier (l'analogue ou la source) à un autre sujet particulier (la cible), et une expression linguistique du correspondant à un tel processus. Dans un sens plus étroit, l'analogie est une inférence ou un argument d'un détail à un autre détail, par opposition à la déduction , l'induction , et l'abduction , où au moins un du pose en prémisse que ou la conclusion est générale. L'analogie peut également se rapporter à la relation entre la source et la cible eux-mêmes de de mot, qui est souvent, bien que pas nécessairement, une similitude , comme dans la notion biologique de de l'analogie . L'analogie joue un rôle significatif dans la résolution des problèmes , la prise de décision , la perception , la mémoire , la créativité , l'émotion , l'explication et la communication . Elle se trouve derrière des tâches de base telles que l'identification des endroits, objets et les gens, par exemple, dans la perception de visage de et les systèmes d'identification faciale on lui a discuté que l'analogie est " ; le noyau du cognition" ; ( Hofstadter dans Gentner et autres 2001). la langue analogique
Specific comporte l'exemplification , les allégories des comparaisons des métaphores des comparaisons , et les paraboles mais le Metonymy du pas . Les expressions aiment le et ainsi de suite , le et semblable , comme si , et le même de de mot comme se fondent également sur un arrangement analogique par le récepteur d'un message comprenant eux. L'analogie est importante non seulement dans la langue ordinaire et le bon sens , où les proverbes et les idiomes donnent beaucoup d'exemples de son application, mais également en la Science , philosophie et sciences humaines . Les concepts de l'association , de la comparaison , de la correspondance , du l'homologie morphologique mathématique de et de , de l'homomorphisme , du Iconicity , de l'isomorphisme , de la métaphore , de la ressemblance , et de la similitude sont étroitement liés à l'analogie. Dans la linguistique cognitive , la notion de la métaphore conceptuelle peut être équivalente à celle de l'analogie.
L'analogie a été étudiée et discuté depuis l'antiquité classique par des philosophes, des scientifiques et des avocats les dernières décennies ont montré un intérêt remplacé pour l'analogie, plus notable en science cognitive .
Utilisation de la source limites et de la cible de
En ce qui concerne la source limites et la cible de il y a deux traditions distinctes d'utilisation : le
la tradition logique et mathématique parle d'une flèche de , de l'homomorphisme de , du traçant , ou du Morphism ce qui est typiquement le domaine plus complexe de ou la source de à ce qu'est typiquement le moins complexe Codomain de ou la cible de , using tous ces mots dans le sens de la théorie mathématique de catégorie de .
que la tradition qui semble être plus commun dans la psychologie cognitive , la théorie littéraire , et les spécialisations dans la philosophie en dehors de la logique , parle d'une cartographie de ce qui est typiquement le secteur plus familier de l'expérience, la source de , à ce qui est typiquement le secteur plus problématique de l'expérience, la cible de .
Modèles et théories d'analogie
Identité de relation
Dans le antique grec le αναλογια (analogia mot de ) a à l'origine signifié la proportionnalité , dans le sens mathématique, et il en effet a été parfois traduit au latin comme proportio de . Là de l'analogie ait été compris comme identité de de la relation entre deux paires commandées par quelconques , que de nature mathématique ou pas. La critique de du de Kant de du jugement s'est tenue sur cette notion. Kant a argué du fait qu'il peut y avoir exactement la même relation entre deux objets complètement différents. La même notion de l'analogie a été employée dans le USA - essais basés de SAT , celui " inclus ; questions" d'analogie ; dans le " de forme ; A est à B car C est au quel ? " ; Par exemple, " ; La main est à la paume pendant que le pied est au __ ? " ; Ces questions ont été habituellement données dans le format aristotélicien : MAIN de : PAUME : : PIED : __ Il vaut de noter que tandis que la plupart des haut-parleurs anglais du compétent donneront immédiatement la bonne réponse à la question d'analogie ( unique), il est tout à fait plus difficile d'identifier et décrire la relation exacte qui tient tous les deux entre la main de et la paume de , et entre le pied de et le unique. Cette relation n'est pas évidente dans quelques définitions lexicologiques de la paume de et le unique, où l'ancien est défini comme la surface intérieure de la main , et ce dernier comme le dessous du pied . L'abstraction d'analogie et de sont différents processus cognitifs, et l'analogie est souvent plus facile.Récemment un algorithme d'ordinateur a réalisé l'exécution de niveau humain sur des questions à choix multiple d'analogie de l'essai de SAT (Turney 2006). L'algorithme mesure la similitude des relations entre les paires de mots (par exemple, la similitude entre la MAIN de paires : PAUME et PIED : SEMELLE) par analyse statistique d'une grande collection de texte. Il répond à des questions de SAT en choisissant le choix avec la similitude apparentée la plus élevée.
Abstraction partagée
Les philosophes grecs tels que le Platon et le Aristote ont employé réellement une notion plus large d'analogie. Ils ont vu l'analogie comme abstraction partagée par (Shelley 2003). Les objets analogues n'ont pas partagé nécessairement une relation, mais également une idée , un modèle , une régularité , un attribut , un effet ou une fonction . Ces auteurs ont également accepté que des comparaisons, des métaphores et " ; images" ; (allégories) pourrait être employé en tant qu'arguments valides et parfois ils les ont appelés les analogies de . Les analogies devraient également faciliter ces abstractions pour comprendre et donner la confiance à ceux au moyen de elles.Les Moyens Âges ont vu une plus grande théorisation d'utiliser-et d'analogie. Les avocats romains du avaient déjà employé le raisonnement analogique et l'analogia grec mot. Legis d'analogia de distingués par avocats médiévaux et iuris d'analogia de (voir ci-dessous). Dans la logique islamique , le raisonnement analogique a été employé pour le processus du Qiyas . En théologie chrétienne du , des arguments analogiques ont été acceptés afin d'expliquer les attributs de Dieu . Le Aquinas a fait une distinction entre le équivoque, le univoque et des limites analogiques du , ce dernier étant ceux comme le sain qui ont différentes mais relatives significations. Non seulement une personne peut être " ; healthy" ; , mais également la nourriture qui est bonne pour la santé (voient la distinction contemporaine entre la polysémie et le Homonymy ). Le Thomas Cajetan a écrit un traité influent sur l'analogie. En tout de ces cas, la notion platonique et aristotélicienne large de l'analogie a été préservée.
Cas spécial d'induction
Au contraire, le lard et le plus défunt moulin ont argué du fait que l'analogie soit simplement par cas spécial de l'induction (voir le Shelley 2003). Dans leur vue l'analogie est une inférence inductive du des attributs connus communs à un autre attribut commun probable du , qui est connu seulement au sujet de la source d'analogie, sous la forme suivante : ; Le de de lieux un est C, D, E, F et le b G. ; Le b de de conclusion est probablement G. ; Lealternatif de
de conclusion chaque C, D, E et F est probablement G.
Cette vue n'accepte pas l'analogie comme mode autonome de pensée ou d'inférence, ramenant il à l'induction. Cependant, les arguments analogiques autonomes sont encore utiles dans la science, une philosophie et les sciences humaines (voir ci-dessous), qui rend cette réduction philosophiquement inintéressante. D'ailleurs, l'induction essaye de réaliser des conclusions générales, alors que l'analogie recherche le détail ceux.
Déduction cachée
Le mouvement opposé a pu également être essayé, ramenant l'analogie à la déduction . On lui discute que chaque argument analogique est partiellement superflu et peut être rendu comme déduction énonçant comme proposition universelle des lieux a de (précédemment caché) qui s'est appliquée tous les deux à la source et à la cible. Dans cette vue, au lieu d'un argument avec la forme : ; Le de de lieux un est analogue au b . ; Le de de conclusion un est plausiblement F. Nous devrions avoir : ; Leuniversel caché de
de lieux tout le Gs sont plausiblement Fs. ; Le singulier caché de de lieux un est G. ; Le de de conclusion un est plausiblement F. Ceci signifierait que les lieux se référant la source et la relation analogique sont eux-mêmes superflus. Cependant, il n'est pas toujours possible de trouver plausiblement des lieux universels vrais du pour remplacer les lieux analogiques (voir le Juthe 2005). Et l'analogie est non seulement un argument, mais également un processus cognitif distinct.
Structure partagée
Les scientifiques cognitifs contemporains emploient une notion large d'analogie, le extensionally près de cela de Platon et l'Aristote, mais encadré par la structure de traçant la théorie (voir le Dedre Gentner et autres 2001). La même idée du traçant entre la source et la cible est employée par les théoriciens conceptuels de la métaphore . La structure traçant la théorie concerne la psychologie et le de l'informatique.Selon cette vue, l'analogie dépend du traçant ou alignement des éléments de la source et de la cible. La cartographie a lieu non seulement entre les objets, mais également entre les relations des objets et entre les relations des relations. Le tout traçant des rendements l'attribution d'un attribut ou une relation à la cible.
La structure traçant la théorie a été appliquée et a trouvé la confirmation considérable en psychologie . Elle a eu le succès raisonnable en intelligence de l'informatique et artificielle (voir ci-dessous). Quelques études ont prolongé l'approche aux sujets spécifiques, tels que la métaphore et la similitude (voir le Gentner et autres 2001 et la page de publication de Gentner).
Le Keith Holyoak et le Paul Thagard (1997) ont développé leur théorie de multiconstraint de dans la structure traçant la théorie. Ils défendent que le " ; " de la concordance ; d'une analogie dépend de l'uniformité structurale, de la similitude sémantique et du but . L'uniformité structurale est maximale quand l'analogie est un isomorphisme , bien que des niveaux plus bas soient admis. La similitude exige que la cartographie relie les éléments et les relations semblables de la source et de la cible, à n'importe quel niveau d'abstraction. Elle est maximale quand il y a des relations identiques et quand les éléments reliés ont beaucoup d'attributs identiques. Une analogie réalise son but pour autant qu'elle aide à résoudre le problème actuel. La théorie de multiconstraint fait face à quelques difficultés quand il y a des sources multiples, mais ceux-ci peuvent être surmontés (Shelley 2003). Hummel et Holyoak (2005) ont remanié la théorie de multiconstraint dans une architecture du réseau neurologique .
Un problème pour la théorie de multiconstraint résulte de son concept de la similitude, qui, à cet égard, n'est pas évidemment différente de l'analogie elle-même. Les applications informatiques exigent qu'il y a quelques attributs ou relations identiques du à un certain niveau d'abstraction. L'analogie humaine du ne fait pas, ou au moins pas apparemment.
Perception à niveau élevé
Le Douglas Hofstadter et son équipe (voir le Chalmers et autres 1991) a contesté la théorie partagée de structure et la plupart du temps ses applications dans de l'informatique. Ils arguent du fait qu'il n'y a aucune ligne entre la perception , y compris la perception à niveau élevé, et pensée analogique. En fait, l'analogie se produit non seulement après, mais également avant et en même temps que perception à niveau élevé. Dans la perception à niveau élevé, les humains font les représentations en choisissant les informations importantes à partir des stimulus de bas niveau . La perception est nécessaire pour l'analogie, mais l'analogie est également nécessaire pour la perception à niveau élevé. Chalmers concluent et autres que le d'analogie est perception à niveau élevé de . 1998) réclamations de Forbus et autres (que c'est seulement une métaphore. On lui a discuté (Morrison et Dietrich 1995) ce Hofstadter et les groupes de Gentner ne défendent pas vis-à-vis des vues, mais traitent à la place différents aspects d'analogie.
Applications et types d'analogie
Rhétorique le
une analogie peut être une comparaison textuelle de parlée par ou entre deux mots (ou ensembles de mots) pour accentuer une certaine forme de similitude sémantique du entre eux. De telles analogies peuvent être employées pour renforcer le les arguments philosophiques politiques de et , même lorsque la similitude sémantique est faible ou inexistante (si ouvré soigneusement pour l'assistance).
Linguistics< ! -- Cette section est liée de la méthode comparative --> le
une analogie peut être le processus linguistique du qui réduit des formes de mot perçues en tant qu'irregular en les refaisant sous forme de formes plus communes qui sont régies par des règles. Par exemple, l'aide anglaise de du verbe du a par le passé fait holpen le holp Preterite et le de participe passé . Ces formes désuètes du ont été jetées et remplacées par aidé par par la puissance de l'analogie (ou par l'application élargie de la règle productive d'ed verbe .) Cependant, des formes irrégulières peuvent parfois être créées par analogie ; un exemple est la forme de passé de l'anglais américain du piqué de : le a plongé , formé sur l'analogie avec des mots tels que le lecteur de : le a conduit . les néologismes de peuvent également être formés par analogie avec des mots existants. Un bon exemple est le logiciel de , formé par analogie avec le matériel de ; d'autres néologismes analogues tels que les progiciels de et le Vaporware de ont suivi. Un autre exemple est l'underwhelm plein d'humour limite, formé par analogie avec le accablent . l'analogie de
est souvent présentée comme mécanisme alternatif aux '' règles '' génératives pour expliquer la formation productive du des structures telles que des mots. D'autres arguent du fait qu'en fait elles sont le même mécanisme, cela ordonnent sont des analogies qui sont devenu indélogeables en tant que parties standard du système linguistique, tandis que des cas plus clairs d'analogie simplement (encore) n'ont pas fait ainsi (par exemple Langacker 1987. Cette vue a des résonances évidentes avec les vues courantes de l'analogie dans la science cognitive qui sont discutées ci-dessus.
La Science
Les analogues sont employés souvent en sciences théoriques et appliquées sous forme de modèles ou de simulations ce qui peut être considéré en tant qu'analogies fortes. D'autres analogies beaucoup plus faibles aident à l'arrangement et décrivant des comportements fonctionnels des systèmes semblables. Par exemple, une analogie généralement utilisé en manuels de l'électronique compare les circuits electical à l'hydraulique.
Mathématiques
Quelques types d'analogies peuvent avoir une formulation mathématique du précis par le concept de l'isomorphisme . En détail, ceci signifie que donné deux structures mathématiques du même type, une analogie entre elles peut être considérée comme un Bijection entre elles ce qui en préserve ou toute les structure appropriée. Par exemple, le et sont isomorphes comme espaces de vecteur, mais les nombres complexes , de , ont plus de structure que le fait - le est un champ aussi bien qu'un espace de vecteur .La théorie de catégorie de prend l'idée de l'analogie mathématique beaucoup plus loin avec le concept du Functors donné deux catégories C et D un functor F de C à D peut être considéré comme analogie entre C et D, parce que F doit tracer des objets de C aux objets de D et aux flèches de C aux flèches de D de telle manière que la structure compositionnelle des deux catégories soit préservée. C'est semblable à la structure de traçant la théorie de l'analogie de Dedre Gentner, parce qu'il formalise l'idée de l'analogie comme fonction qui remplit certaines conditions.
Intelligence artificielle
Voir le raisonnement Case-based
Anatomie le de de
voient également : Analogie de (biologie) En anatomie , deux structures anatomiques sont considérées le analogue quand elles remplissent les fonctions semblables mais ne sont pas Evolutionarily connexe, comme les jambes des vertébrés et les jambes des structures analogues des insectes sont le résultat de l'évolution convergente et devraient être contrastées avec les structures homologues du .
Moralité
Le raisonnement analogique joue très une part importante dans la moralité . Ceci peut se produire en partie parce que la moralité est censée être impartiale et juste. S'il est erroné de faire quelque chose dans une situation A, et la situation B est analogue à A dans tous les dispositifs appropriés, alors elle est également mal d'exécuter que l'action dans le particularism moral de la situation B. accepte le raisonnement moral analogique, rejetant la déduction et l'induction, puisque seulement l'ancien peut faire sans principes moraux.
Law< ! -- Cette section est liée du crime communiste -->
Dans la loi , l'analogie est employée pour résoudre les problèmes sur lesquels il n'y a aucune autorité précédente. Une distinction doit être faite entre le raisonnement analogue de la loi écrite et l'analogie à la jurisprudence précédente de du .
Analogies des codes et des statuts
Dans des systèmes du Droit Civil , où la source prépondérante de loi sont les codes légaux et les statuts une lacune (un espace) de surgit quand une issue spécifique n'est pas explicitement traitée dans la loi écrite. Les juges essayeront d'identifier une disposition dont le but s'applique au cas actuel. Que le processus peut atteindre un niveau important de sophistication, en tant que juges parfois non seulement regarder la disposition spécifique de remplir lacunes (lacunes), mais plusieurs dispositions (de ce qu'un but fondamental peut être impliqué) ou les principes généraux de la loi d'identifier le jugement de valeur de de s de législateur le le ' dont l'analogie est tirée. Sans compter que le remplissage pas très fréquent des lacunes, l'analogie est très utilisée généralement entre différentes dispositions afin de réaliser la concordance substantielle . L'analogie des décisions juridiques précédentes est également terrain communal, bien que ces décisions ne lient pas les autorités .
Analogies de jurisprudence précédente
En revanche, dans des systèmes du droit coutoumier , où les cas précédents sont la source primaire de loi, les analogies aux codes et des statuts sont rares (puisque ceux ne sont pas vus comme système logique, mais comme incursions dans le droit coutoumier). Des analogies sont habituellement tirées ainsi des cas précédents : Le juge constate que les faits d'un autre cas sont semblables à celui actuel jusqu'à un degré que l'application analogue de la règle établie dans le cas précédent est justifié.
Technologie
Souvent un prototype physique est établi pour modeler et représenter un autre objet physique. Par exemple, les souffleries sont utilisées pour examiner des modèles de balance des ailes et des avions, qui agissent en tant qu'analogue aux ailes et aux avions normaux.
Par exemple, le MONIAC (un ordinateur analogue ) a employé l'écoulement de l'eau dans des ses pipes comme analogue à l'écoulement de l'argent dans une économie.
Voir également liste de de
de portail faux de mélange conceptuel de de .
| Random links: | Traité établissant une constitution pour l'Europe | Arthur Hobhouse | Bataille de Xuzhou | Union de l'unité nationale |