Ambiguïté

plit L'ambiguïté est la propriété des mots , des limites, des notations, des signes, des symboles et des concepts (dans un contexte particulier) en tant qu'étant non définie, indéfinissable, multi-défini, ou sans définition évidente, et avoir de ce fait tromper, ou peu clair, la signification .

Un mot, l'expression , la phrase , ou toute autre communication s'appelle « ambiguë » si elle peut être interprétée dans plus que l'one-way. L'ambiguïté est distincte de l'imprécision de , qui surgit quand les frontières de la signification sont indistinctes. L'ambiguïté est dans le contraste avec la définition , et se rapporte typiquement à un choix peu clair entre les définitions standard, comme donné par un dictionnaire , ou bien compris comme notoriété publique .

Formes linguistiques

l'ambiguïté lexicologique de de surgit quand le contexte est insuffisant pour déterminer le sens d'un mot simple qui a plus d'un signifier. Par exemple, la « banque » du mot a plusieurs définitions distinctes, y compris « l'institution financière » et le « bord d'un fleuve, » mais si quelqu'un dit « j'ai déposé $100 à la banque, » la plupart des personnes ne penseraient pas que vous avez utilisé une pelle pour creuser dans la boue. Le " de mot ; run" ; a 130 définitions ambiguës dans un certain " des lexiques ; Biweekly" ; peut signifier le " ; fortnightly" ; (une fois toutes les deux semaines - 26 fois une année), OU " ; deux fois par semaine " ; (104 fois par année). En énonçant un contexte spécifique aimer le " ; schedule" de réunion ; ne désambiguïse pas le " ; biweekly." ; Beaucoup de personnes croient que de tels mots lexicologique-ambigus et malentendu-enclins devraient être évités tout à fait, puisque l'utilisateur généralement doit gaspiller l'heure, l'effort, et la durée d'attention de définir ce qui est signifié quand elles sont employées.

L'utilisation des mots multi-définis exige de l'auteur ou de l'orateur de clarifier leur contexte, et d'élaborer parfois sur leur signification prévue spécifique (dans ce cas, un terme moins ambigu a été employé). Le but de communication concise claire est que les récepteurs n'ont aucun malentendu au sujet de ce qui a été censé pour être transporté. Une exception à ceci pourrait inclure un politicien dont le " ; words" d'agitation ; et l'obscurcissement sont nécessaire pour recevoir l'appui du constituant multiple de (la politique) avec du des désirs contradictoires exclusifs mutuellement - de leur candidat de choix. L'ambiguïté est un outil puissant des sciences politiques .

Plus problématiques sont les mots dont les sens expriment des concepts closely-related. « Bon, » par exemple, peut signifier « utile » ou « fonctionnel » (le qui est un bon marteau ), « exemplaire » ( elle est une bonne étudiante ), « satisfaisant » (le ceci est le bon potage ), la « morale » ( une bonne personne contre le la leçon à apprendre d'une histoire ), " ; " juste du ; , etc. « que j'ai une bonne fille » n'est pas clair au sujet de quel sens est prévu. Les diverses manières d'appliquer les préfixes et les suffixes peuvent également créer l'ambiguïté (« unlockable » peut signifier « capable d'être ouvert » ou « impossible à fermer à clef », et ne devrait pas donc être employé).

l'ambiguïté syntactique de de surgit quand une phrase peut être analysé par dans plus que l'one-way. « Il a mangé les biscuits sur le divan, » par exemple, pourrait signifier qu'il a mangé ces biscuits qui étaient sur le divan (par opposition à ceux qui étaient sur la table), ou il pourrait signifier qu'il s'asseyait sur le divan quand il a mangé les biscuits.

La langue parlée par peut contenir beaucoup plus de types d'ambiguïtés, où il y a davantage que l'one-way pour composer un ensemble de bruits dans des mots, par exemple « la crème glacée glacée » et « moi crient. » Une telle ambiguïté est généralement resolved basée sur le contexte. Mishearing de tels, basé sur l'ambiguïté incorrect-resolved, s'appelle un Mondegreen .

l'ambiguïté sémantique de de surgit quand un mot ou un concept a une signification en soi diffuse basée sur l'utilisation répandue ou sans cérémonie. C'est souvent le cas, par exemple, avec les expressions idiomatiques dont les définitions ne sont rarement ou jamais bien définies, et est présenté dans le cadre d'un plus grand argument qui invite une conclusion.

Par exemple, « vous pourriez faire avec une nouvelle automobile. Que diriez-vous d'une commande d'essai ? » La clause « que vous pourriez faire avec » des présents un rapport avec une telle interprétation possible large quant à soit essentiellement sans signification. L'ambiguïté lexicologique est contrastée avec l'ambiguïté sémantique. L'ancien représente un choix entre un nombre fini d'interprétations contexte-dépendantes connues et signicatives. Ce dernier représente un choix entre tout nombre d'interprétations possibles, aucune dont peut avoir une signification convenue standard. Cette forme d'ambiguïté est étroitement liée à l'imprécision .

Ambiguïté à la traduction

L'amniguity sémantique indique habituellement sous les formes drôles au tralslation à d'autres langues ; et particulièrement aux traductions multiples, par exemple, de langue A à langue B et puis de la langue B au langage C. (Il est peu susceptible courir le C-code en résultant bien !). Exprime le " ; run" ; , " ; flesh" ; , " ; file" ; , " ; archieve" ; fournir les riches classés pour l'ambiguïté. Imaginer, comment ose le spound la phrase au sujet des cirquits électriques dans des chemins de fer : " ; les courses nues de chef d'orchestre le long du wagon" ;.

Le recouvrement non-complet des significations des mots dans diverses langues est plutôt règle que l'exception. Une telle ambiguïté est difficulté principale de la traduction d'Authomatic de ; généralement la traduction correcte sans contexte sémantique est impossible.

Application intentionnelle de l'ambiguïté

Les philosophes (et d'autres utilisateurs de logique ) dépensent beaucoup de temps et effort recherchant et éclaircissant (ou s'ajoutant intentionnellement) l'ambiguïté dans les arguments, parce qu'elle peut mener à des conclusions incorrectes et peut être employée pour cacher délibérément de mauvais arguments. Par exemple, un politicien pourrait dire que « je m'oppose aux impôts qui gênent la croissance économique. » Certains penseront qu'il s'oppose à des impôts généralement parce qu'ils gênent la croissance économique. D'autres peuvent penser qu'il s'oppose seulement à ces impôts qu'il croit gênera la croissance économique (bien que dans l'écriture, l'insertion ou l'omission correcte d'une virgule après des « impôts » et l'utilisation du " ; which" ; peut aider à réduire l'ambiguïté ici. Pour la première signification, « , au lieu de la laquelle » est correctement employé « qui "), ou restructurer la phrase pour éliminer complètement l'interprétation fausse possible. Le politicien détourné espère que chaque constituant de (la politique) interprétera le rapport ci-dessus de la manière la plus souhaitable, et pense que le politicien soutient chacun opinion. Cependant, l'opposé peut également être vrai - un adversaire peut transformer un rapport positif en mauvais, si le haut-parleur emploie l'ambiguïté (intentionnellement ou pas). Les erreurs logiques de l'Amphiboly et de l'équivocation se fondent fortement sur l'utilisation des mots et des expressions ambigus.

Dans la littérature et la rhétorique , d'une part, l'ambiguïté peut être un outil utile. Le la plaisanterie classique de s de Marx Groucho ' dépend d'une ambiguïté grammaticale pour son humeur , par exemple : « La nuit dernière I a tiré un éléphant dans des mes pyjamas. Ce qu'il faisait dans des mes pyjamas je ne saurai jamais. » L'ambiguïté peut également être employée comme dispositif comique par une intention véritable de confondre, de même que fait magie : L'ambiguïté ébranlée du © du rassemblement, qui fait des calembours avec le mispunctuation des Homophones , et courent-ons : « Toutes les fois qu'un joueur joue un charme qui pare un charme qui a été joué ou des jeux d'un joueur un charme qui hérite le jeu avec des compteurs, ce joueur peut parer le prochain charme joué ou mettre un compteur additionnel sur une constante qui a été déjà jouée, mais non paré. » Les chansons et poésie se fondent souvent sur des mots ambigus pour l'effet artistique, comme au titre de chanson « il ne rendent pas mes yeux de Brown bleus » (où le « bleu » peut se rapporter à la couleur, ou à la tristesse ).

Dans le récit, l'ambiguïté peut être présentée de plusieurs manières : motif, parcelle de terrain, caractère. Scott Fitzgerald emploie le dernier type d'ambiguïté avec l'effet notable dans son original de le grand Gatsby .

Toute la discussion des religions l'orthodoxie ou hétérodoxie de l'ambiguïté. Le christianisme et le judaïsme utilisent le concept du paradoxe synonyme avec la « ambiguïté ». L'ambiguïté dans le christianisme (et d'autres religions) est résistée par les conservateurs et les fondamentalistes, qui considèrent le concept comme égalisant avec la « contradiction ». les chrétiens et les juifs Non-fondamentalistes approuvent le description de s d'Otto Rudolf 'du sacré en tant que le « tremendum et fascinans de mysterium », le mystère awe-inspiring qui fascine des humains.

Ambiguïté dans les abréviations et le jargon

La forme une des abréviations des sources les plus riches d'ambiguïté, voient la liste de des abréviations classiques , (qui est toujours loin de complet). Par exemple, l'AU peut signifier l'unité atomique , l'unité astronomique de , aussi bien que l'unité arbitraire, l'université américaine , et beaucoup d'autres choses. La transmutation simple des mêmes deux lettres donne l'Université d'Arizona (qui est de 200 kilomètres à partir de l'université de l'Etat de l'Arizona ), United Airlines , Unidad Administrativa de (espagnol) et ainsi de suite.

Beaucoup de mots énigmatiques de charme des acronymes du qui ont également une signification différente, telle que le " ; Avis de location de mise à jour, " ; " ; Unité de recherches dans la gestion de réseau, " ; ou " ; Utilisation Number" de ressource ; (COURSE), qui a également 130 autres significations formel-définies. Les mots communs aiment le " ; RUN" ; faire les acronymes miscommunition-enclins très-pauvres, et devrait donc généralement être évité. Le " ; IBM" ; Le TLA est très bien connu dans la plupart des contextes, mais le trouveur d'acronymes a plus de 200 définitions pour IBM.

Parfois, une abréviation qui semble assez innocente dans une langue (par exemple Exxon), a une interprétation profane dans une autre langue, ou le jargon de rue. C'est souvent vrai si une abréviation est construite avec des plusieurs courent-ensemble des mots minuscules est employée, comme dans un URL . Une personne définissant, ou essayant d'interpréter, des abréviations ambiguës doit faire attention très. On sait rarement, combien de concepts peuvent avoir une abréviation évident-évidente. Exemples :

http://www.com ; on pourrait être mènent pour penser que ce lien particulier pourrait peut-être mener à une liste de contrevenants sexuels, quand en fait il est des moyens de trouver un thérapeute dans l'état de la Californie
http://www.org ; comment est-ce qu'un filtre automatique peut deviner, cela qu'il ne se rapporte pas à quelques matériaux de édition éditoriaux au sujet d'un certain genre de sexe visuel ?
http://xxx.gov ; (un directeur de système a condamné un " ; investigator" ; pour les intentions accéder à cet URL, et le directeur était également assez sûr que cet emplacement se rapporte au matériel adulte. Il a échoué a cliqué ce lien, ou l'a discuté avec le chercheur.) < ! -- Oops, j'ai mal placé le dossier avec des abréviations drôles. Je les passerai ici dès que je le trouverai. ~~~~ ! -->

Un des rapports pleins d'humour est : " de ; Tout le TLAs sont ambiguous." ; le TLA de peut signifier l'acronyme, le Three Letter Acronym, etc. à deux lettres, l'un ou l'autre un dont est vrai. MAIS, le code unique d'aéroport pour le de l'Alaska de guichet (TLA) n'est pas ambigu (dans une base de données de système de navivation d'avion).

Le Metonymy implique l'utilisation du nom d'une pièce de sous-composant comme abréviation, ou le jargon , pour le nom de l'objet entier (par exemple " ; wheels" ; pour se rapporter à une voiture, ou au " ; flowers" ; pour se rapporter à la belle progéniture, à une usine entière, ou à une collection d'usines de floraison). En sémiotique critique moderne du vocabulaire , le metonymy entoure n'importe quelle substitution potentiel-ambiguë de mot qui est basée sur la contiguïté contextuelle (localisé étroitement ensemble), ou une fonction ou un processus qu'un objet remplit, comme le " ; ride" doux ; pour se rapporter à une voiture intéressante. Le malentendu de Metonym est considéré un mécanisme primaire d'humeur linguistique., mais l'ambiguïté a souvent mené à sérieux/à cher/extrêmement aux erreurs.

Malentendu de désambiguïsation d'entreprise

À l'entreprise de modelant , l'ambiguïté se produit souvent de deux manières :

(1) les départements autonomes peuvent avoir beaucoup de différentes significations pour le même mot : c., point de vue différent (vue de (base de données) , Modèle-vue-contrôleur de ), niveaux d'abstraction /détail contexte-spécifique, ou homonymes (comme le " ; 2" ; , " ; two" ; , " ; to" ; , et " ; too" ; ; " ; your" ; et " ; vous are" ;). Les contrôleurs de charme de que peut manquer interprètent ces ambiguïtés, contractions , et utilisation inexacte. les systèmes Ordinateur-automatisés de dictée de voix (comme NaturallySpeaking ) exigent les algotirhms sophistiqués de contexte-analyse avec des préférences user-specific de personnalisation d'utilisation, et eux font toujours quelques erreurs.

(2) le même concept (objet, processus, ou chose) peut avoir two-or-more très-différents noms du synonyme dans l'entreprise, l'industrie et le gouvernement.

Ces types d'ambiguïté sont encore composés par le d'usage courant des abreviations, du jargon , ou des acronymes départementaux qui sont tout à fait contexte-spécifiques. Les abréviations familières accélèrent la communication dans un contexte bien connu (département), mais elles AUGMENTENT le malentendu critique d'entreprise entre les départements.

Un glossaire de l'architecture d'entreprise de doit désambiguïser un tel malentendu, spécifier le contexte pour chaque définition importante (et probablement le lien hypertexte à la documentation plus-détaillée, ou le système, le processus, ou la forme appelé elle-même). L'Internet /Intranet facilite maintenant ceci beaucoup pour faire, et la qualité de communication d'interne-et-external d'entreprise. L'intégration d'application d'entreprise de et la gestion interdépartementale des méta-données s'améliorent donc considérablement. Le glossaire de désambiguisation d'entreprise agit légèrement comme un Search Engine vocabulaire-basé , d'aider à améliorer la réutilisation des concepts précédent-développés. Le glossaire réduit également la redondance et le réinventant la roue , pour réduire des coûts, et améliore la qualité , l'uniformité et la productivité .

Clairement la documentation de l'ambiguïté existante pour que chacun voie peut également encourager des personnes :

(1) arrêtent les nouvelles limites de invention qui sont déjà très ambiguës (comme le " ; RUN" ;), et

(2) éliminent le besoin de chaque morceau de documentation interne de développer son propre attachement contexte-spécifique unique de glossaire (économie bien plus de temps, d'effort, et d'espace superflu, contradictoire, volumineux, de l'information de stockage, d'honoraires de publication, de temps d'accès, et de transport de donnée-récupération coûté).

Psychologie et gestion

Une quantité croissante de recherche se concentre sur la façon dont les gens réagissent et répondent aux situations ambiguës et incertaines. Beaucoup de ceci se concentre sur la tolérance d'ambiguïté de . Un certain nombre de corrélations ont été trouvées entre la réaction d'un individu et la tolérance à l'ambiguïté et à une gamme des facteurs.

Apter et Desselles (2001) par exemple, ont trouvé qu'une corrélation forte avec de tels attributs et facteurs comme une plus grande préférence pour le coffre-fort par opposition au risque a basé des sports, une préférence pour le type activités de résistance par opposition aux activités explosives, un style de vie plus organisé et moins plus occasionnel, un plus grand soin et une précision dans les descriptions, une sensibilité inférieure aux mots émotifs et désagréables, un sens de l'humour moins aigu, engageant une plus petite variété de pratiques sexuelles que leurs plus de collègues confortables de risque, une probabilité inférieure de l'utilisation des drogues, la pornographie et la boisson, une plus grande probabilité de montrer le comportement obsessionnel.

Dans le domaine de la conduite Wilkinson (2006) de a trouvé des corrélations fortes entre une réaction individuelle de chefs aux situations ambiguës et les modes de conduite qu'elles emploient, le type de créativité (Kirton (2003) de et comment elles se rapportent à d'autres.

Ambiguïté dans la musique

Dans la musique , les morceaux ou les sections qui confondent des espérances et peuvent être ou sont interprétés simultanément dans différentes manières sont ambigus, comme un certain Polytonality , Polymeter , l'autre ambigu dose ou rythmes et rédaction ambiguë , ou (Stein 2005, p.79) n'importe quel aspect de de la musique . La musique de de l'Afrique est souvent exprès ambiguë. Pour citer monsieur Donald Francis Tovey (1935, p.195) de , les « théoriciens sont susceptibles de se vexer avec des efforts vains d'enlever l'incertitude juste où elle a une valeur esthétique élevée. »

Ambiguïté légalement

L'ambiguïté, dans la loi , est de deux sortes, brevets et latents.

L'ambiguïté de brevet de est cette ambiguïté qui est évidente sur le visage d'un instrument à n'importe quel le lisant attentivement, même si il soit unacquainted avec les circonstances des parties. Dans le cas de l'ambiguïté de brevet une évidence parol est admissible pour expliquer seulement ce qui a été écrite, pas ce qu'on l'a prévu pour écrire. Par exemple, dans le joueur de pipeau de Saunderson v. 425, où une facture était cdrawn dans les figures pour X245 et dans les mots pour deux cents livres, évidence qui " ; et forty-five" ; avait été omis par erreur a été rejeté. Mais où il apparaît du contexte général de l'instrument ce qu'ont vraiment signifié les parties, l'instrument sera interprété comme si il n'y avait aucune ambiguïté, comme dans le cas de Saye et de Sele, mod d'E/S. 46, où le nom du donateur avait été omis dans la partie effective d'une concession, mais, car il était clair d'une autre partie de la concession qui il était, le contrat ont été tenus pour pour valides.

L'ambiguïté latente est où les mots d'un instrument sont sur le visage de eux espace libre et intelligibles, mais peut, en même temps, s'appliquer également à deux choses différentes ou à thèmes, comme où un legs est donné le " ; à mon neveu, John, " ; et le testator est montré pour avoir deux neveux de ce nom. Une ambiguïté latente peut être expliquée par l'évidence Parol , parce que, car l'ambiguïté a été provoquée par des circonstances étrangères à l'instrument, l'explication doit nécessairement être cherchée pour de telles circonstances.

Langue construite

Quelques langues de ont été créés avec l'intention d'éviter l'ambiguïté, particulièrement ambiguïté lexicologique. Le Lojban et le Loglan sont deux langues connexes qui ont été créées à cet effet. Les langues peuvent être parlées et écrites. Ces langues sont prévues pour fournir une plus grande précision technique au-dessus des langages naturels, bien qu'historiquement, de telles tentatives de d'amélioration de langue aient été critiquées. Les langues composées de beaucoup de sources diverses contiennent beaucoup d'ambiguïté et d'inconsistity. Les nombreuses exceptions à la syntaxe et aux règles sémantiques du sont longues et difficiles à apprendre.

Ambiguïté dans la physique et les mathématiques

Les notations mathématiques employées couramment dans la physique et d'autres sciences de sont censées éviter n'importe quelle ambiguïté. Cependant, l'application des mathématiques exigent toutes les simplifications possibles. Ceci peut mener au lexicologique, au syntactique et aux ambiguïtés sémantiques du mentionnées ci-dessus.

Il est pratique commune d'omettre la multiplication signe dedans des expressions mathématiques. En outre, il est commun, pour donner le même nom à une variable et à une fonction, par exemple, le $~f=f\; (x)~$. Puis, si on voit le $~g=f\; (y+1)~$, il n'y a aucune manière de distinguer, il signifie le $~f=f\; (le\; de\; x)~$ a multiplié par le $~\; (y+1)~$, ou le de la fonction $~f~$ a évalué à l'argument égal au $~\; (y+1)~$. Dans chaque cas de l'utilisation de telles notations, le lecteur est censé pouvoir exécuter la déduction et indiquer la signification vraie.

Le ambiguity dans le modèle de l'écriture une fonction ne devrait pas être confondu avec une fonction à valeurs multiples , qui peut (et devoir) être définie d'une manière déterministe et non ambiguë.

Les créateurs des langues algorithmiques essayent d'éviter des ambiguïtés. Beaucoup de langues algorithmiques ( C++ , MATLAB , Fortran , érable de ) exigent le caractère * comme symbole de multiplication. Le Mathematica de langue permet à l'utilisateur d'omettre le symbole de multiplication, mais exige des crochets d'indiquer l'argument d'une fonction ; on ne permet pas des crochets pour le groupement des expressions. Le Fortran, en outre, ne permet pas l'utilisation du même nom (marque) pour différents objets, par exemple, fonction et variable ; en particulier, le f=f de d'expression (x) est qualifié comme erreur.

L'ordre des opérations peut dépendre du contexte. Dans la plupart des langages de programmation les opérations de la division et de la multiplication ont la priorité égale et sont exécutées de gauche à droite. Jusqu'au siècle dernier, beaucoup d'éditoriaux ont supposé que la multiplication est exécutée d'abord, par exemple, $~a/bc~$ est interprété comme $~a/(avantJésusChrist)\; ~$ ; dans ce cas-ci, l'insertion des parenthèses est exigée en traduisant les formules à une langue algorithmique. En outre, elle est commune pour écrire un argument d'une fonction sans parenthèse, qui peut également mener à l'ambiguïté. Parfois, on emploie des lettres des italiques de pour dénoter des fonctions élémentaires. Dans le modèle du journal scientifique , l'expression $~\; s\; i\; n\; \backslash \; alpha~$ signifie produit des variables $~s~$, $~i~$, $~n~$ et le $~\; \backslash \; alpha~$, bien que dans une présentation, il peut signifier le $~\; \backslash \; sin~$.

La virgule dans les indices inférieurs et les indices supérieurs parfois est omise ; c'est également notation ambiguë. Si on lui écrit le $~T\_\; \{mnk\}\; ~$, le lecteur devrait deviner du contexte, il signifie un objet de simple-index, évalué tandis que l'indice inférieur est égal au produit des variables $~m~$, $~n~$ et $~k~$, ou c'est indication à un tenseur three-valent. L'écriture du $~T\_\; \{mnk\}\; ~$ au lieu du $~T\_\; \{m,\; N,\; k\}\; ~$ peut signifier que l'auteur est étiré dans l'espace (par exemple, pour ramener les honoraires de publication, ou des objectifs au nombre d'augmentation de publications sans considérer des lecteurs. Les mêmes peuvent s'appliquer à n'importe quelle autre utilisation des notations ambiguës. < ! -- Quelques indices supérieurs d'utilisation des journaux scientifiques pour indiquer des citations. Si on cite le numéro de référence 6 au sujet de l'addition logique de des lasers , le centenve peut lire comme suit : Pratiquement, le nombre de lasers, qui peuvent être combinés d'une telle manière, ne dépasse pas 10⁶. " ; Ah, cette méthode très puissante tient compte de la combinaison de million de lasers, " ; le lecteur peut penser. Pour éviter un tel ambiguitty, les citations dans le wikipedia apparaissent le crochet intérieur . ! -->

Exemples des expressions mathématiques ambiguës potentiellement embrouillantes

$\backslash \; sin^2\; \backslash \; alpha/2\; \backslash ,$, on pourrait comprendre que qui signifient le $(\backslash \; péché\; (\backslash \; alpha/2))\; ^2\; \backslash ,$ ou $(\backslash \; péché\; (\backslash \; alpha))^2/2\; \backslash ,$.

$~\; \backslash \; sin^\; \{-\; 1\}\; \backslash \; alpha$, qui par convention signifie le $~\; \backslash \; arcsin\; (\backslash \; alpha)\; ~$, bien qu'on pourrait penser que cela signifierait le $(\backslash \; péché\; (\backslash \; alpha))^\; \{-\; 1\}\; \backslash ,$ puisque $~\; \backslash \; sin^\; \{\}\; de\; n\; \backslash \; alpha$ signifie le $(\backslash \; péché\; (\backslash \; alpha))^\; \{\}\; de\; n\; \backslash ,$. $a/2b\; \backslash ,$, qui discutablement devrait signifier le $(a/2)\; b\; \backslash ,$ mais généralement être compris pour signifier $a/(2b)\; \backslash ,$

Ambiguïté des notations dans les systemes optique de Quantum de et la mécanique quantique De

Il est commun pour définir les états logiques dans les systemes optique de Quantum de avec le $~|\backslash \; alpha\; \backslash \; rangle~$ et états avec le nombre fixe de photons avec le $~|n\; \backslash \; rangle~$. Puis, il y a un " ; rule" non écrit ; : l'état est état logique s'il y a des caractères plus grecs que les caractères latins dans l'argument, et de $~n~$photon si les caractères latins dominent. L'ambiguïté s'aggrave encore, si $~|X\; \backslash \; rangle~$ est employé pour les états avec certaine valeur de la coordonnée, et le $~|p\; \backslash \; rangle~$ signifie l'état avec certaine valeur de l'élan, qui peut être employé dans les livres sur la mécanique quantique De . De telles ambiguïtés faciles mènent aux confusions, particulièrement si un certain normal Adimensional, variables sans dimensions du sont employés.

Exemples des limites ambiguës dans la physique

Quelques quantités physiques encore n'ont pas établi des notations ; leur valeur (et parfois même dimension , comme dans le cas des coefficients d'Einstein de ) dépend du système des notations.

Une limite fortement embrouillante est le gain . Par exemple, le " de phrase ; le gain d'un système devrait être doubled" ; , sans contexte, moyens près de nothing.
Il peut signifier que le rapport de la tension de rendement d'un circuit électrique à la tension d'entrée devrait être doubled.
Il peut signifier que le rapport du de puissance de sortie d'un circuit électrique ou optique à la puissance d'entrée devrait être doubled.
Il peut signifier que le gain du milieu de laser devrait être doublé, par exemple, doublant la population du niveau supérieur de laser dans un système de niveau de quasi-two (absorption négligeable arrogante du terre-état).

En outre, des confusions peuvent être rapportées avec l'utilisation des pour cent atomiques comme mesure de concentration d'un dopant , ou la résolution d'un système de formation image de , comme mesure de la taille du plus petit détail qui peut encore être resolved au fond du bruit statistique. Voir également l'exactitude de et la précision et son entretien.

Beaucoup de limites sont ambiguës. Chaque utilisation d'une limite ambiguë devrait être précédée par la définition, appropriée à un cas spécifique.

Le paradoxe de baie de surgit en raison de l'ambiguïté systématique. Dans diverses formulations du paradoxe de baie, telles qu'un qui lit : Le le nombre non nameable dans plus moins d'onze syllabes le nameable de limite est un qui a cette ambiguïté systématique. Les limites de cette sorte provoquent des erreurs du cercle méchant . D'autres limites avec ce type d'ambiguïté sont : satisfiable, définissable, vrai, faux, fonction, propriété, classe, relation, cardinal, et nombre ordinal.

Utilisation pédagogique des expressions ambiguës

L'ambiguïté peut être employée comme tour pédagogique, pour forcer des étudiants à reproduire la déduction seuls. Quelques manuels donner le même nom à la fonction et à sa transformée de Fourier : = de $~f\; de\; (\backslash \; Omega)\; \backslash \; international\; f\; (t)\; \backslash \; exp\; (I\; \backslash \; Omega\; t)\; \{\backslash \; rm\; d\}\; t$. Rigoureusement parlant, une telle expression exige ce $~\; f=0\; ~$ ; même si le $~\; f\; ~$ de fonction est une fonction d'Individu-Fourier de , l'expression devrait être écrite As $~f\; (\backslash \; Omega)\; =\; \backslash \; frac\; \{1\}\}\; \{\backslash racine\; carrée\{2\; \backslash \; pi\}\; \backslash \; international\; f\; (t)\; \backslash \; exp\; (I\; \backslash \; Omega\; t)\; \{\backslash \; rm\; d\}\; t$ ; cependant, le it est assumé cela la forme de la fonction (et même de sa norme $\backslash \; international\; |f\; (x)|$depend de ^2 {\ rm d} x ) sur le caractère employé pour dénoter son argument. Si la lettre grecque est employée, on suppose qu'est une transformée de Fourier d'une autre fonction, La première fonction est assumée, si l'expression dans l'argument contient plus de caractères $~t~$ ou $~\; \backslash \; tau~$, que le $~\; de\; caractères\; \backslash \; omega~$, et la deuxième fonction est assumée dans le cas opposé. Expressions comme le $~f\; (\backslash Omegat)~$ ou $~f\; (y)~$ contiennent les symboles $~t~$ et le $~\; \backslash \; omega~$ dans des montants égaux ; ils sont ambigus et devraient être évités dans la déduction sérieuse.

Ambiguïté dans les citations

Quelques journaux scientifiques ont exigé que toutes les références sont marquées comme si elles seraient des fonctions exponentielles, par exemple : .number des lasers partiels ne dépasse pas 10⁹" ; (pouvez vous deviner cela c'est le numéro de référence 9, non 1000000000 lasers ?). Récemment, les journaux du OSA ont amélioré le modèle pour éviter une telle ambiguïté ; depuis 2007, le 14 février, cite apparaissent dans des parenthèses carrées .

Random links:

Weedsport, New York | Sauter-Tartes | Appel pour des papiers | Shakir Ali | Ambigüedad