Alliance Auld

L'alliance Auld ( Alliance de Vieille , auld-alliansen ) se rapporte à une série de traités, d'offensive et de défensive en nature, entre le Ecosse et le France visée spécifiquement contre le Angleterre . Le premier un tel accord a été signé dans le Paris sur le 1295 du 23 octobre - plus tard ratifié au Dunfermline le suivant Février-pendant le règne du John Balliol et du Philip le juste. Il a été remplacé à plusieurs occasions suivantes, et (et l'anglais) à affaires Franco-Écossaises affectées jusqu'au Traité de d'Edimbourg dans le 1560 . Il y avait des périodes quand les deux nations ont acquis le bénéfice mutuel considérable de l'alliance, en particulier après la manifestation du cent ans de guerre , mais son application était loin de même.

En temps de besoin

En été du 1294 Edouard I a lancé la guerre avec la France. Que la même saison John Balliol, de service à la cour anglaise, a été régnée au moment pour joindre une invasion projetée du Flandre avec ses vassaux en chef. Techniquement, John a eu peu de choix dans la matière, car il avait identifié Edouard en tant que son supérieur féodal quelques années avant. Mais c'était l'infraction la plus sérieuse de la souveraineté nationale écossaise jusqu'ici ; et pour les principaux hommes du royaume c'était une étape trop lointaine. Pas plus tôt a fait retourner John avec les nouvelles fâcheuses qu'il a été effectivement mis dans le « wardship », un conseil de douze étant nommé pour contrôler des affaires nationales.

La tâche la plus importante devant le conseil était d'extrémité l'isolement politique et diplomatique de l'Ecosse. Elle n'est pas absolument certaine qui a lancé la matière. Le gouvernement écossais recherchait un allié ; était tellement aussi le Roi Philip. Quand les négociateurs des Ecossais sont arrivés à Paris ils ont joint un parti envoyé par le Eric II de la Norvège , qui finalement a signé son propre accord avec le Français le jour avant les Ecossais. Le but des Ecossais était assez simple : pour s'assurer que Philip a acquis un intérêt direct pour la survie de la nation et sa monarchie. Cependant, en signant l'alliance ils également avaient effectivement signé une déclaration de guerre contre l'Angleterre. Pour cimenter l'affaire un mariage devait être arrangé entre le Edouard Balliol , le fils et l'héritier de John, et le Jeanne de Valois, nièce du Roi Philip. Le roi français a également fait la condition peu commune que le traité soit ratifié pas simplement par le Roi John mais également par les domaines du royaume, proposant qu'il ait eu un degré de perspicacité dans la politique -- et personnalités -- motivation de l'offre écossaise.

Dans la pratique, l'Ecosse a obtenu l'indemnité très petite de cette première alliance. Le pays a fait face à un impact anglais complet au printemps de 1296, commençant les guerres de de l'indépendance écossaise , sans l'aide perceptible du Français. Plus sérieusement, après la victoire écossaise inattendue à la bataille de du pont de Stirling, Philip a conclu une trêve avec Edouard. Ceci a permis à Edouard de consacrer sa pleine attention à défaire le William Wallace , qui agissait en tant que gardien de l'Ecosse, à la bataille de de Falkirk . L'année suivante que l'accord franc0-britannique de paix a conclu chez Montreuil a effectivement annulé le Traité de Paris.

N'importe quel espoir résiduel que Philip interviendrait en Ecosse et reconstituerait John Balliol au trône a fini en 1302 après que son armée ait été conduite par le Flemings à la bataille de des dents d'or . Philip, sérieusement ébranlé, précipité dans une paix définitive avec l'anglais. Une mission écossaise sous monsieur John Soules est venue à Paris pour essayer de le rappeler ses engagements aux termes du traité de 1295, mais elles ont été presque immédiatement désarmées d'une direction inattendue. John Balliol, pris le prisonnier par l'anglais en 1296, a été par la suite déchargé dans la garde papale, finalement étant laissé s'établir sur ses domaines de famille antiques en Picardie, une partie du royaume de la France. D'ici, se décrivant en tant que « roi de l'Ecosse », il a écrit à Philip-- vraisemblablement par arrangement antérieur-- l'autorisant à agir en son nom, et à régler des sujets « par paix ou trêve », de ce fait trahison toute ceux qui avaient combattu tellement dur en son nom depuis 1297.

Sur l'insistance d'Edouard les délégués d'Ecossais n'ont pas été permis d'assister aux entretiens de paix, et Soules et sa partie ont été effectivement placés en état de l'arrestation. Les ambassadeurs écossais ont écrit au John Comyn , gardien de l'Ecosse, avec les nouvelles, l'invitant à continuer la lutte, quoique seulement ; " ; Pour Dieu le saké ne désespèrent pas. Si vous avez fait des contrats courageux, faire les plus courageux maintenant. Le coureur le plus rapide qui tombe avant que le poteau de gain ait couru en vain. le " ; Il était trop tard. On a conclu un nouveau Traité de Paris en 1303, qui a effectivement donné à Edouard une carte blanche pour accomplir la conquête de l'Ecosse. L'alliance Franco-Écossaise a semblé avoir fini.

Supporter et conquérir

Pendant les années qui ont suivi, parmi le plus dramatique dans l'histoire écossaise, le Français étaient pas plus que les observateurs éloignés. Philip se rendait certainement compte des grands changements politiques ayant lieu, même écrivant au Robert , maintenant roi de l'Ecosse, exprimant son affection, et l'invitant même, sans trace de l'ironie, à abandonner ses affaires et à se joindre à la France dans une croisade prévue. La matière a été placée devant le premier Parlement de Robert, tenu à la rue Andrews en 1309. La réponse a été faite avec toute la civilité due, bien que Philip ait été doucement rappelé qu'il y avait d'autres sujets qui ont commandé la priorité. Cependant, une fois que le pays avait récupéré sa « liberté primitive » elle joindrait heureusement la croisade.

Beaucoup d'heure s'est écoulée avant que le Roi Robert ait tourné son attention en arrière vers l'ancienne alliance française. D'ici 1326, l'anglais avait été dégagé d'Ecosse. Il y avait également une accalmie dans la guerre : en le 1323 Edouard II était d'accord sur une trêve de treize ans, bien qu'il refusât toujours d'identifier Bruce comme roi, ou pour accepter l'indépendance politique de l'Ecosse. Il semble défini que l'incertitude du sien autorité-et de celui de la stratégie de son Bruce dynastie-dominé. Il vers maintenant la fin de sa vie, et son héritier était son David , seulement deux années de fils infantile. S'inquiéter de tous il y avait un grand partie des nobles d'Anglo-Ecossais, hommes avec les cravates politiques ou de parenté avec l'ancienne dynastie, qui a refusé d'identifier Bruce en tant que roi légitime de l'Ecosse, et qui a eu l'influence importante à la cour anglaise. Edouard Balliol, d'ailleurs, virilité maintenant devenue, était jamais prêt sur les ailes.

C'était dans cette perspective qu'une ambassade a été envoyée en France au printemps de 1326, dirigé par le Thomas Randolph . Le roi français, maintenant Charles IV , a eu la bonne raison de faire bon accueil à cette ouverture, confrontée, pendant qu'il était, à la perspective d'une nouvelle guerre avec l'Angleterre. En avril les deux côtés ont conclu le Traité de de Corbeil , le premier renouvellement de l'alliance de Franco-Ecossais dans sur trente ans. Sur le visage de lui, Corbeil n'était pas particulièrement avantageux pour les Ecossais ; pour tandis qu'ils ont été exigés pour attaquer l'Angleterre en cas d'une guerre avec la France, le Français a seulement promis leur allié « aide et avocat-conseil » dans la paix et la guerre. Mais pour Bruce c'était un acte de réassurance essentielle, et la « aide et l'avocat-conseil » plutôt vagues étaient, en cas, pour être d'importance immesurable en assurant la survie politique de l'Ecosse comme nation.

Dans la guerre et la paix

La paix entre l'Ecosse et l'Angleterre a été finalement fixée pendant 1328 par le Traité de de Northampton . Satisfaisant car ceci a pu s'être produit, elle était loin de la perfection. On l'avait conclu avec le gouvernement inpopulaire du Roger Mortimer et la Reine Isabella , qui de avaient déposé Edouard II et ordonnaient l'Angleterre au nom du Edouard III , son fils mineur. La mort de l'acceptation de Robert Bruce en 1329 et de Roi Edouard de la puissance l'année suivante a changé les perspectives politiques de totalité. Edouard Balliol a été accueilli en Angleterre. En 1332, avec l'appui tacite du roi anglais, lui et une petite bande de l'Ecosse envahie par adhérents et gagnée une victoire étonnante à la bataille de de Dupplin amarrent . Balliol a été couronné au Scone , remplaçant effectivement le jeune David II, bien que sa règle ait été trop étroitement basée au bout. Chassé du pays par des défenseurs de Bruce il a fait appel à Edouard, qui a alors abandonné le Traité de Northampton, commençant la guerre de deuxièmes de l'indépendance écossaise . Une autre défaite a suivi en 1333 à la bataille de de la colline de Halidon. Balliol est revenu à l'Ecosse sur une base légèrement plus bloquée qu'avant, alors que David était pris à la sûreté relative du château de Dumbarton de par ses défenseurs restants.

La vitesse de ces événements a clairement pris les Français par surprise. Philip VI , le premier des rois de Valois , au commencement refusé d'obtenir impliqué, acceptant les verdicts de Dupplin et de Halidon. Cependant, bien que la cause de Bruce ait été aux points très faibles il refusait toujours de mourir. Plus que ceci, il a été habilement représenté à Paris par le nouveau comte de du Moray , qui a continué à faire des représentations au roi. Il a été récompensé en 1334 où Philip a accepté d'offrir le refuge de David dans son royaume. Mais bien plus que ceci que le roi français a commencé à prendre un intérêt sérieux pour le destin de son allié, faisant pression diplomatique croissante sur Edouard, et envoyant une aide militaire toujours plus grande aux partisans de Bruce en Ecosse. Par le printemps 1336 il prévoyait même d'envoyer l'autant d'en tant que 20.000 soldats français dès qu'il a eu les bateaux suffisants. La nouvelle direction critique dans les affaires de la France et de l'Angleterre a été signalée que le même été quand Philip a abandonné ses plans pour une croisade, commandant sa flotte méditerranéenne pour naviguer à la Manche. Edouard ne pourrait pas ignorer ces développements : Balliol a été effectivement abandonné en tant que le tout politique et effort militaire de l'Angleterre décalé aux sud. L'année suivante les cent années de guerre ont commencé. L'agonie de la France était le salut de l'Ecosse.

Quand David est revenu à l'Ecosse en 1341, prenant la pleine charge des affaires, le royaume était en grande partie exempt d'influence de l'anglais et de Balliol. Pendant quelques années il a poursuivi une guerre plutôt décousue avec l'ennemi le long de la frontière, mais en 1346 il a reçu un lancer un appel désespéré pour une action plus décisive. Tout au long du ressort Edouard s'était préparé à une grande invasion de la France. Car l'été s'est approché, il y avait de panique en cercles de gouvernement à Paris. Le but et la direction exacts de l'armada anglaise étaient inconnus : en tôt - juillet il a regardé comme si le marteau allait tomber sur le Normandie . Le Roi Philip tourné à David pour l'aide. Jusqu'ici ses actions à la frontière n'avaient pas retiré les troupes anglaises suffisantes. Quelque chose plus décisive qu'une incursion a été exigée-" ; Je vous prie, " ; Philip a écrit, " ; Je vous implore avec toute la force que je peux, me rappeler les liens du sang et de l'amitié entre nous. Faire pour moi ce que je ferais pour vous dans une telle crise et la faire rapidement et complètement comme avec l'aide de Dieu vous êtes able." ; David a fait des préparations, bien que la France ait été maintenant économie passée. Cette armée d'août Philip a été détruite à la bataille de de Crécy .

Même après les nouvelles de ceci a atteint le nord, la mobilisation complète de David continuée, cependant quel but précis n'est pas absolument clair. Ce qui est sûr est que quand il a franchi la frontière en octobre il a fait pour beaucoup dans son propre intérêt comme qui de la France, croyant qu'il aurait un passage facile, toute l'armée anglaise étant maintenant avec Edouard au Calais : au lieu de cela il a rencontré son propre Crécy à la croix de Neville de . Dans cette bataille David a été pris le prisonnier, passant les onze années à venir dans les mains de l'anglais.

Alliés dans l'action

La France et l'Ecosse ont survécu aux désastres de 1346 parce qu'Edouard III était essentiellement l'un des grands freebooters de l'histoire. Il peut avoir prétendu être le roi légitime de la France, mais en vertu du Traité de de Bretigny il a simplement arrangé pour une plus grande tranche du gâteau français. De même il a abandonné Edouard Balliol et sa réclamation en Ecosse en échange pour une affaire substantielle de rançon avec David, conclu chez Berwick en 1357. La France et l'Ecosse ont été données l'heure de récupérer.

Pendant quelques années l'alliance entre les deux pays a entré à l'hibernation ; mais pas plus tôt a fait le Robert II , le premier des rois de Stewart de l'Ecosse, venu au trône qu'il a été remplacé par le Traité de Vincennes en octobre 1371, le premier une telle réaffirmation depuis Corbeil. Les frontières écossaises sont néanmoins demeurées en grande partie paisibles jusqu'à après la mort d'Edouard III de 1377. Ensuite l'impulsion à la guerre s'est développée dans l'intensité. En 1383 Robert a conclu un accord frais avec le Charles VI , promettant de remplacer la guerre en échange pour 40000 francs or, 1000 costumes d'armure et l'aide de 1000 men-at-arms. Deux ans après l'appui promis est arrivé : il était la première fois que les alliés ont eu l'occasion pour de la collaboration étroite. Il était d'être loin d'une occasion heureuse.

En mai 1385, environ 2000 soldats français débarqués chez Leith, sous la commande en Jean De Vienne, Comte de Valentinois et amiral de la France. C'était jusqu'ici la plus grande partie des Français jamais pour placer le pied en Ecosse. L'ennui a commencé presque immédiatement. Il y avait simplement nulle part pour cantonner d'un si grand corps des hommes avec leurs préposés et équipement. Ils ont dû être fractionnés et envoyés aux endroits largement dispersés. Le retard et la pauvreté de l'Ecosse étaient un choc aux Français, utilisés à un confort beaucoup plus grand que le pays pourrait fournir.

Les Ecossais eux-mêmes ont trouvé les alliés inconfortables et arrogants français. Dans leur propre terre les chevaliers ont été employés à commandeering celui qu'ils aient voulu, indépendamment des sentiments des gens du commun. Mais quand ils ont envoyé des foragers dans la campagne écossaise plus de cent d'entre eux ont été tués par la paysannerie outragée. La pauvreté avait créé un genre de démocratie approximative que le Français a trouvé intolérable, décrivant l'Ecosse comme deuxième Prusse pour la désolation et la sauvagerie. Après que quelques semaines où elles ont été obligées de conclure un accord avec le gouvernement qui, entre autres, les a forcées pour accepter la nécessité du paiement tous elles aient reçu.

Le genre de guerre hit-and-run favorisé par les Ecossais n'était également pas au goût du Français, et elles se sont bientôt avérées être de peu de valeur pratique. Avec le départ du Richard II et son armée anglaise, il n'y avait plus de raison de elles de rester. Les Français eux-mêmes, trouvant peu de gloire en Ecosse, étaient impatients de retourner à la maison ; mais on ne leur a pas permis de faire ainsi jusqu'à ce qu'ils aient payé les dommages qu'ils avaient causés et les marchandises ont fourni. Les alliés, rarement confortables les uns avec les autres aux quarts étroits, séparés aux conditions très pauvres. Ils sont même proposés par Jean Froissart, le chroniqueur, que le Français ait exprimé le souhait que l'Angleterre et la France feraient la paix de sorte que leurs rois aient pu se joindre ensemble et venir au " de l'Ecosse ; détruire tout à fait ce royaume pour ever." ; Malgré ces aversions mutuelles, les Français devaient faire appel à leurs alliés pas beaucoup d'ans après, à ce qui était d'être l'un des plus bas points dans l'histoire de leur nation.

L'Ecosse en France

En le 1413 Henry V est monté le trône anglais, dans une détermination pour réclamer l'indemnisation française d'une manière bien plus impitoyable qu'Edouard III jamais eu. Deux ans après il a détruit l'armée française principale au Agincourt . Ce devait être suivi de la conquête systématique de la Normandie et de beaucoup de la France nordique. En le Roi 1420 Charles, son esprit maintenant opacifié dans la folie désespérée, a signé le Traité de de Troyes , dans lequel le roi anglais a été identifié en tant que son héritier. Sous le dauphin Charles ce qui a été laissé des sud retraités par résistance nationale du fleuve Loire . La France a été maintenant confrontée à la même perspective du démembrement et de la destruction que l'Ecosse a eue après que Dupplin amarrent et colline de Halidon.

Le plus grand besoin de Charles était pour des soldats, et pour ces derniers il a regardé en Ecosse. Dans la période de 1419 à 1424 on l'estime qu'autant de comme 15000 sont venus en France ; et d'ici l'été de 1420 la « armée de l'Ecosse » était un élément distinct dans le service royal français. Ils étaient rapides pour faire une différence, défaisant une force anglaise à la bataille de de Bauge au printemps de 1421. Car il a marqué le tournant des cent années de guerre, la signification de cette bataille était grand, et apparemment causé pape Martin V pour décrire les Ecossais comme " ; antidote à l'English." ; Charles était radieux. Les Ecossais en France étaient plus populaires que le Français avait été en Ecosse en 1385. Beaucoup à la cour de Charles les avaient critiqués comme seulement bons pour boire du vin et manger le mouton. Maintenant ils avaient remboursé sa confiance : " ; Le YE qui étaient veulent dire que les Ecossais étaient inutiles au royaume, et n'ont valu rien sauf comme des mangeurs de mouton et des buveurs de vin, voient maintenant qui a mérité d'avoir l'honneur et la victoire et la gloire du battle." ;

Car l'espoir tellement souvent tôt a été poursuivi par rapide désespérer ; et dans 1423 plusieurs des vainqueurs de Bauge ont été tués à la bataille de de Cravant . Les contingents frais ont suivi sous le comte de de Buchan et le comte de de Douglas pour réparer la perte. Charles dans sa gratitude a créé le duc de Douglas de Touraine. Douglas a là-dessus voyagé aux excursions, le capital du duché, où les Ecossais étaient bien reçus. Le mauvais comportement de ses hommes les a bientôt faits regretter leur générosité : plusieurs semaines plus tard il a été invité à les déplacer hors de la ville. En général les Ecossais se sont comportés peu mieux que l'ennemi anglais quand il est venu à s'aider à la propriété d'autrui. Une poésie contemporaine déplore la douleur des personnes françaises moyennes : le

nous voient par l'air givré priant, en chiffons de , l'indemnité maigre. le pour tout est allé. L'Ecossais affamé, et l'Espagnol hautain de , à leur tour, nous ont dépouillés à la peau, wot de Dieu ! , et gauche nous pour déplorer et gémir .

En août 1424 Douglas et Buchan ont été tués à la bataille de de Verneuil , une rencontre sauvage comparée par l'anglais à un deuxième Agincourt. Cinq ans après l'armée de l'Ecosse a été défaite pendant le temps final près du Orléans à un endroit appelé la rue Dennis de Rouvray, dans la soi-disant bataille de des harengs . De ce point, l'armée de l'Ecosse a cessé d'exister en soi, bien que de plus petites bandes des Ecossais aient continué dans le service royal.

Margaret et Joan

En juillet 1428 une ambassade de France distinguée est venue en Ecosse pour faire directement appel au James I . Elle a été dirigée par l'archevêque de de Reims et le Alain Chartier de poèt, et maintenant accompagnée de John Stewart de Darnley, le soldat écossais le plus aîné dans le service de Charles. En rencontrant James et sa cour Chartier a décrit l'alliance Auld comme " ; inscrit pas sur le parchemin de basane mais gravé sur la chair des hommes ; écrit pas en encre mais dans blood." ; Après cette introduction poétique les ambassadeurs ont procédé demander un accord frais basé sur un mariage le Louis entre la fille de James, le Margaret , et de Charles fils. La dot de Margaret devait être payée pas en argent, mais dans troops-6000 de eux. Comme incitation additionnelle Charles a offert à James le comté français riche du Saintonge , une cause de beaucoup de futur frottement entre les deux royaumes. Tandis que James, temporairement à la paix avec l'Angleterre, était peu disposé à conclure un traité ferme à ce stade, il a conclu un projet d'accord, qui lui a permis de maintenir ses options ouvertes et d'apporter la pression diplomatique de concerner l'Angleterre. Le document a été signé à Perth mi-juillet et ratifié par Charles au Chinon en novembre. Charles a cherché le salut de son pays dans petite princesse Margaret de l'Ecosse ; mais c'était une autre femme tout à fait qui a été destiné pour sauver la France.

Peu de temps après la bataille des harengs, une vieille fille de dix-sept-année s'est habillée à Orléans entré par armure, maintenant la clef à la campagne entière sur le Loire. Son nom était Joan de l'arc . Joan, être connu bientôt comme La Pucelle ou bonne d'Orléans, est venu avec un sens de mission clair. Comme elle l'a mise elle-même : " ; Aucun homme dans les monde-rois, ni les ducs, ni la fille de l'écossais roi-ne peut récupérer le royaume de la France, ni le hath notre roi n'importe quel secours sauf de me… et les contrats que je dois faire parce que mon seigneur veut ainsi it." ; Pendant sa brève carrière, ses armées ont souvent inclus un nombre significatif de contingents écossais, sous des commandants tels que monsieur Patrick Ogilvy d'Auchterhouse, monsieur Hugh Kennedy, Michael Norwill, et John Crichton. (cliquer dessus le lien suivant pour certains des Ecossais mentionnés dans une entrée financière royale pendant le siège d'Orléans). Ses compagnons écossais ont inclus un ecclésiastique anonyme, pour enregistrer plus tard ses impressions dans le Chronicle de de Pluscarden . Il est resté avec elle à l'extrémité, étant témoin du martyre de son " ; girl" merveilleux ; au Rouen en mai 1431.

De ce point France vers l'avant rendue un rétablissement régulier et soutenu, tellement de sorte que Charles n'ait plus eu besoin des troupes demandées dans l'accord de mariage de 1428. Le mariage avançait toujours, bien que, pour devancer en grande partie n'importe quel rapprochement possible de entre James et l'anglais. La douze-année-vieille princesse Margaret a finalement navigué d'Ecosse sur le 1436 du 27 mars . Juin suivant elle et Louis étaient mariés, la première allumette des maisons royales dans l'histoire de l'alliance Auld. Pour l'Ecosse et l'Angleterre le mariage a apporté la guerre ; pour Margaret il a apporté le déplaisir personnel profond. Négligé et dédaigné par son mari profondément sans attrait elle est morte à un âge jeune, un gage politique dans l'histoire de trois royaumes.

Alliance dans la transition

Dans 1453 les cent années de guerre ont finalement fini. L'alliance entre l'Ecosse et la France n'a été plus liée dans la question de la vie-et-mort de la survie nationale. Bien que jamais entièrement exempt de la manipulation et du cynisme qui tendent à accompagner la politique internationale, ceux-ci n'étaient devenir toujours plus évident car les années ont passé. Louis XI, qui a réussi Charles VII de 1461, n'a eu aucune componction en employant les Ecossais d'une mode ouvertement égoïste. Pendant la minorité de James III , James Kennedy , évêque de de rue Andrews , le défenseur écossais principal du lien avec la France, était faire face à des accusations des sections de la noblesse que ses actions compromettaient les intérêts de l'Ecosse, la première fois que ce de tels soucis avaient surgi.

En devenant le Roi James de virilité, entièrement averti juste comme Louis déloyal et infidèle pourrait être. L'évêque de de Glasgow avait reçu l'information qui pendant les négociations avec l'anglais en Louis 1463 avait ouvertement indiqué qu'il n'a eu aucun grand respect pour les Ecossais, et une fois qu'il avait conclu l'accord avec le Edouard IV il l'aiderait à imposer sa réclamation à l'hommage au-dessus de leur terre. Pour la première fois dans son histoire, l'Ecosse commençait à s'éloigner de la France vers une alliance avec l'Angleterre. C'était un processus qui était lent et hésitant au début, mais a trouvé la pleine expression pendant les années mûres de James. Il a atteint son apogée en 1473 dans une alliance proposée de mariage entre prince James et princesse Cecily, la fille d'Edouard IV. En fin de compte, c'était de venir à rien parce que James n'était pas un roi populaire et la paix avec l'Angleterre n'était pas une politique populaire, particulièrement avec les seigneurs puissants de frontière, pour qui la guerre et le pillage étaient devenus un mode de vie. Comme si pour rappeler les Ecossais des énormités anglaises de passé les abat-jour Harry de poèt ont composé son grand de travail le Wallace dans le seconde moitié 1480s, une épopée qui indique plus au sujet de ses propres périodes que ceux du guerrier de patriote.

Le règne de James IV a été marqué au départ par un mouvement ferme à partir des politiques du règne précédent. Dans 1491 l'alliance Auld a été remplacée et James a poursuivi la guerre décousue et en grande partie improductive le long de la frontière. Mais c'était une politique stérile, avec peu à montrer par le gain ; et à la fin James a tourné le sujet d'ensemble sur sa tête. En 1502 il a conclu le Traité de la paix perpétuelle avec le Henry VII , le traité Anglo-Écossais le plus important depuis Northampton en 1328. L'année suivante il a marié le Margaret Tudor , la fille la plus âgée de Henry, les résultats en chef du nouvel arrangement.

James était un roi populaire et bien fondé, qui s'était prouvé en tant que guerrier. C'était pour cette raison qu'il avait pu provoquer une révolution dans les politiques traditionnelles de l'Ecosse, tandis que son père avait été ruiné dans une tentative semblable. Mais il n'a pas été disposé à mouler au loin toutes les chaînes du passé. Dans les négociations amenant au traité de Henry 1502 avait demandé à James pour casser la ligue avec la France ; les la plupart qu'il était disposé à concéder étaient qu'aucun renouvellement ne serait « préjudiciel » en Angleterre.

Le Traité de la paix perpétuelle était un document imparfait : pour une chose, la question du Berwick a été ignorée ; et pour des autres la vieille réclamation à la supériorité féodale a été passée plus de dans le silence. Ni l'un ni l'autre de ces derniers n'était des problèmes insurmontables. L'Ecosse n'était jamais encore de faire une tentative sérieuse de récupérer Berwick. La suprématie féodale était une issue plus troubling ; mais Henry VII jamais n'a au sérieux pris cette issue : ce n'était pas jusqu'au règne suivant qu'il a émergé hors de la crypte politique. Assurément, la faiblesse la plus sérieuse était l'existence de l'alliance Auld. En d'autres termes, la paix était seulement « perpétuelle » pour tant que l'Angleterre et la France ont apprécié les bonnes relations, qu'elles ont faites pendant la dernière partie du règne de Henry. Cependant, si ce rapport tripartite Ecosse jamais décomposée serait forcé pour choisir entre un côté ou l'autre. En fin de compte, le traité s'est avéré n'être pas plus qu'un arrangement personnel entre Henry VII et James. En 1509 chez la personne du Henry VIII l'Angleterre a eu un jeune monarque agressif avec des ambitions continentales. Le peu par le peu James a été dessiné vers le précipice : en 1513 sur demande du Louis XII il a envahi l'Angleterre à la défense de l'alliance Auld, seulement pour rencontrer la mort et le désastre au Flodden , une des batailles les plus inutiles dans l'histoire écossaise. Aucun intérêt écossais n'a été menacé et, à la fin, aucun n'a été servi.

Déclin

Flodden, on lui suggère, marque parfois la naissance d'un nouveau cynisme vers l'alliance Auld de la part de l'Ecosse. Il serait plus vrai pour indiquer que cette attitude a été créée par la politique intéressée et la négligence flagrante pour des intérêts écossais démontrés par Louis et son successeur, Francis I , en années juste après la bataille. La rivalité croissante de la France avec la puissance de Hapsburg dans le Espagne et le Saint Empire Romain était de compliquer l'image encore plus. De temps en temps les anglais cherchés français aident contre les Habsbourg, et étaient en conséquence tout le trop prêts à abandonner les Ecossais. En novembre après la bataille le Conseil écossais de Regency, agissant pour le infantile James V , a écrit à Louis lui demandant d'envoyer le John Stewart, duc d'Albany , le mâle le plus étroit à Ecosse relative du roi, ainsi que les approvisionnements militaires essentiels :

que le sen le roi dit du togiddir de l'Ecosse avec mony de ses noblis et slane et distroyit de guerre de lieges dans le batell maintenant dans le northumbirland soit l'Inglish principalement dans le quarell de la France il les pleis et le lyke de wald le roi dit de Cristian de maist pour envoyer le duc d'Albany avec son aide et municions et de tout le maner de déversoir d'ennemi de necessrs dans le Realme de l'Ecosse pour la défense du roi de zoung de l'Ecosse le queyn son royaume et noblis dits.

Cependant, sans consulter les Ecossais, Louis a fait la paix avec Henry en été de 1514. Bien que l'Ecosse ait été incluse, elle était aux conditions les plus blessantes imaginables : si les Ecossais pillaient l'Angleterre, son inclusion serait vide, bien qu'il n'y ait eu aucune disposition compensatrice pour des incursions anglaises en l'Ecosse. Agissant sous la pression anglaise, et en dépit des promesses à l'effet contraire, Louis a maintenu le duc d'Albany dans la France. Vu le sacrifice terrible que l'Ecosse avait fait pour la France c'était une trahison étonnante. Bernard cardinal Bibenna a indiqué de la paix : " ; que le roi de la France ne s'est pas abstenu à conclure un accord honteux avec le roi de l'Angleterre, renonçant à sa protection pour l'Ecosse et laissant ce royaume au gouvernement du roi d'England." ;

On a par la suite permis à le changement de choses, et Albany de venir en Ecosse ; mais il a trouvé une nation dans une humeur sombre et peu coopérative. En 1517, il était parvenu à négocier le Traité de de Rouen , encore un autre renouvellement de l'alliance Auld, qui a donné la perspective d'un mariage français pour le jeune Roi James, mais il allait bien conscient du fait qu'il ait été peu susceptible être la noblesse d'accord sur toutes les aventures militaires en gros. Pendant que la guerre entre la France et l'Angleterre venait toujours plus étroitement à Albany 1522 écrivait à l'énonciation de Francis, en effet, que l'année 1513 ne viendrait encore jamais ; la cette Ecosse n'a pas pu être prévue prendre le poids de l'Angleterre purement dans l'intérêt de la France. À moins que la nation ait reçu l'aide militaire substantielle, elle ferait très probablement la paix. Mais, comme Louis en 1513, Francis l'a réclamé a été trop commis ailleurs pour envoyer l'aide en Ecosse.

En 1522 et encore à Albany 1523 est parvenu à pousser les armées écossaises tempered réticentes et mauvaises vers la frontière, mais c'était autant qu'il pourrait accomplir. Dans 1522 les nobles refusés pour mourir purement, comme ils l'ont vu, dans le service de la France, ignorant les appels de tout les régent à l'honneur. Espérant les mettre dans une humeur plus serviable il est parvenu à fixer l'aide d'une armée française pour la saison de campagne des fantassins de 1523:4000, beaucoup armés avec l'Arquebus , un mousquet primitif de , et le cheval 500, avec l'artillerie, l'argent et autre des approvisionnements. C'était la force française la plus importante jamais à apparaître en Ecosse, au moins deux fois la taille de cela de 1385 ; mais elle a fait peu de différence à l'humeur renfrognée des Ecossais. Le mécontentement a écarté de façon alarmante parmi les troupes, tellement de sorte que beaucoup aient simplement refusé de marcher au delà du melrose . Avec la difficulté considérable, Albany est parvenu à persuader l'armée, comme tant de moutons têtus, de l'accompagner le long de la banque nordique du tweed vers le château de Wark. Le le 2 novembre , avec les Ecossais toujours dans une armature d'esprit révoltée, Albany a envoyé certains de ses soldats français à travers le fleuve pour essayer de prendre le château par assaut. Les Ecossais se sont tenus prêt, ne ressemblant à rien davantage qu'une grande foule des défenseurs sombres du football, alors que l'anglais et le Français slugged le dehors au-dessus de Wark. La tentative a été finalement abandonnée, mais seulement après que quelques 300 des Français avaient été tués.

La plus grande Grande-Bretagne

La crédibilité d'Albany a été détruite. Avec la partie pro-Anglaise s'élevant dans l'influence, il a décidé de quitter l'Ecosse en mai 1524, promettant de retourner en septembre. Il n'est jamais revenu. Un homme capable, il avait fait son meilleur dans des circonstances difficiles ; mais à la fin il avait simplement ne pu pas établir le lien impossible entre son devoir vers la France et les besoins de l'Ecosse. Il était venu en Ecosse dans la période après Flodden quand le pays se tenait toujours sur une politique de guerre avec l'Angleterre et un attachement inébranlable sur la France. Après quelques années un engourdissement est descendu sur l'esprit de la communauté nationale, d'une conviction croissante que Flodden avait été un désastre apporté dessus par l'alliance, et d'une volonté croissante de considérer la coopération plutôt que sont en conflit avec l'Angleterre. Si le Wallace de Harry aveugle avait défini des attitudes envers l'Angleterre vers la fin du quinzième siècle, alors la nouvelle humeur a trouvé l'expression dans le plus grande Grande-Bretagne de s de Mair John ', éditée en 1521, qui a plaidé pour un arrangement plus étroit entre les deux nations. C'était une attitude soutenue d'une perte profonde de confiance en soi et d'un soupçon justifié de l'alliance française. Elle a trouvé l'expression pratique dans une nouvelle classe des personnes, principalement parmi la noblesse, qui étaient disposées à entamer des associations traîtres avec l'anglais. C'avait toujours été un dispositif de la politique écossaise ; mais c'est devenu une épidémie positive au cours du seizième siècle.

Mariages et guerres

James V a finalement pris la commande des affaires en 1528. À cette heure une image politique complexe a été faite encore plus par le début de la réforme . Pour James la religion Auld et l'alliance Auld étaient l'axe autour dont sa politique extérieure s'est dessinée. Mais discutablement l'homme que le meilleur a personnifié le lien était David Beaton , archevêque cardinal de la rue Andrews, qui était le bout des grands ecclésiastiques représentant une tradition qui s'étend en arrière par James Kennedy au William Lamberton et au Robert Wishart pendant les Guerres d'Indépendance. Pour ces hommes la liberté de l'église écossaise de la commande ecclésiastique anglaise avait toujours été une issue. Dans le temps de Beaton la réforme a simplement ajouté un nouveau piquant à une vieille lutte.

La reconfirmation de loin la plus grande de l'alliance Franco-Écossaise est venue en janvier 1537, quand James a épousé la fille de Francis, Madeleine de Valois , dans le long accomplissement en retard du Traité de Rouen. Madeleine est morte des jeunes, mais une nouvelle mariée française a été trouvée pour James chez la personne du Mary de l'Apparence-Lorraine , destinée pour devenir l'une des femmes les plus formidables dans l'histoire écossaise. Henry VIII n'a pas fait bon accueil à ce mariage et à la menace additionnelle qu'il a représentée pour la sécurité de l'Angleterre. Il a essayé de persuader James, son neveu, des avantages de la réforme, en particulier dans l'aide pour remplir bourse royale. James a ignoré l'amorce, même ne pas apparaître à un rendez-vous convenu avec son oncle à York en septembre 1541. Dans une fureur de blanc Henry est allé à la guerre. En dépit de son mariage français, James a été laissé pour faire face au taureau de Tudor sur ses propres : pour des énergies martiales de nouveau françaises étaient dirigés contre les Habsbourg.

Pour James la nouvelle guerre à la frontière était bien plus désastreuse que cela poursuivie par son père. La guerre de 1513 avait été une tragédie ; la guerre de 1542 s'est avérée être une farce. Le roi, dans la santé en baisse, n'a pas accompagné son armée à la frontière, et a été au moins épargné l'indignité de la voir implosent à la mousse , un fiasco militaire de Solway de plutôt qu'une bataille, confirmant certaines des vérités forcées sur Albany dans le 1520s. James est mort peu après, hérité du trône par sa fille week-old, Mary .

Pour Henry c'était unlooked pour l'occasion : L'Ecosse a eu une reine infantile, Angleterre a eu un prince Edouard . Un traité de mariage offrirait une sortie évidente de ses problèmes dans le nord et finirait pour toujours le lien de l'Ecosse avec la France : l'année 1286, en tant qu'un historien une fois exprimé lui, était venue encore. Elle pourrait avoir fonctionné, parce que la partie pro-Anglaise en Ecosse était plus forte que jamais ; elle pourrait avoir fonctionné, c., si l'Angleterre avait n'importe quel autre roi mais Henry VIII. Bien que le Parlement écossais été d'accord sur une alliance de mariage entre Mary et Edouard dans le Traité de Greenwich, Henry intimidant et faisant du fracas bientôt ait aliéné tout sauf le plus inflexible de la faction anglaise. Vers la fin de l'été de monsieur 1543 de Ralph Sadler , a écrit au Conseil privé anglais d'Edimbourg, décrivant l'humeur des Ecossais : Assuringe de

vos seigneuries qui pendant que le farre pendant que je peux voir, le bodye entier du realme inclyned à Fraunce, parce que ils considèrent et le saye que le nothinge de requireth de Fraunce de eux mais du frendeship… et du Fraunce ils des alwayes de hath de saye ayded le theim avec de l'argent et le munytion… tandis que sur le syde de thother, Englonde ils des els de nothinge de seketh de saye mais au theim de bringe à la soumission, et pour avoir le superiorite et le domynion au-dessus du theim ; tandis qu'unoversally ils doo ainsi deteste et abhorre, comme à mon avis de poore ils ne seront jamais apportés à lui mais par la force.

La force était la seule option restante de Henry ; et a ainsi commencé ce qui à temps viendraient pour être connus en tant que « courtiser approximatif », une campagne particulièrement brutale de destruction et le hâtiment qui ont continué même après la mort de Henry en janvier 1547. Cependant, comme dans le passé, plus l'anglais plus brutal était plus les Ecossais sont devenus plus déterminés. Même après la défaite désastreuse à la bataille de de l'auriculaire en été de 1547 ils ont refusé d'honorer le Traité de Greenwich, et Mary a été envoyée pas en Angleterre et Edouard mais en France, pour betrothed au dauphin Francis , au fils et à l'héritier du Henry II . Avec sa fille Mary sûre d'apparence s'est maintenant déplacée de façon constante au rang de la politique écossaise, assumant finalement les pleins pouvoirs de la régence en 1554. Mary était une femme compétente qui a fait son meilleur pour satisfaire les besoins de l'Ecosse ; mais comme Albany avant elle elle a réalisé combien de l'Ecosse a dû en France ; et c'était un compte qui ne pourrait pas être mis au loin pour toujours.

Mary de la France

En avril 1558, Mary et Francis étaient mariés à Paris, dans ce qui était d'être l'apogée de l'alliance Auld. Novembre suivant le Parlement écossais a convenu que Francis devrait être offert la couronne matrimonial de , faisant effectivement King français de prince de l'Ecosse. C'était la première union des couronnes dans l'histoire écossaise. Dans la confirmation de ce Parlement a passé un autre acte, renvoyant certaines dispositions déjà prises par le palais de justice en chef de la France :

puisque le roi le plus chrétien de la France a accordé une lettre de naturality pour lui et ses successeurs à tous et Scotsmen (sicsic) sundray étant dans le royaume de la France ou s'avérera justement être dans la même chose en toutes les fois de venir, rendant elles capables apprécier des terres, héritages, bureaux, dignities et bénéfices ecclésiastiques et la disposition là-dessus, et leurs héritiers pour hériter de leurs terres et héritages, comme comme lettre dite de naturality, enregistrée au Parlement de Paris, au Conseil plus grand et à la chambre des comptes, en soi à plus de proports de longueur, DONC, la grace de la Reine, Dowger et Le régent de ce royaume, et des domaines de la même chose, le pensent bon et agréable que la lettre de semblables du naturality soit donnée et accordée par le roi et la reine de l'Ecosse, le dauphin et la Dauphine de Vienne, à tous et sundray du dit la plupart de roi de Christain des sujets de la France étant ou s'avéreront justement être dans le royaume de l'Ecosse en toutes les fois de venir avec des privilèges et des corps enseignant de la sorte de même qu'est donné par dit la plupart de roi de Christain de la France aux sujets de ce royaume…

Ni les dispositions françaises ni écossaises n'ont conféré citoyenneté comme tel-comme est parfois maintenir-pour la raison simple pour laquelle la citoyenneté car un concept légal et politique n'a pas existé actuellement. Plutôt la droite à la propriété et au bureau dans les deux royaumes a été maintenant garantie par loi, plutôt que par un acte arbitraire de fonctionnaire, la situation régnant avant ceci.

Les mêmes genres de soucis ont été exprimés en Ecosse comme dans le passé où son destin a été attaché à une plus grande et plus influente puissance. Pour beaucoup il a regardé plus ou moins de la même façon comme si le pays a été placé pour devenir une province de la France, comme duché antique de Brittany . Les Ecossais avaient naturellement établi les mêmes sauvegardes pour la liberté nationale dans le traité de mariage qui avait accompagné les négociations de l'anglais en 1543 ; mais à Paris Mary a signé un accord secret avec Henry II, qui a effectivement annulé ces garanties : le Mary, reine de

des Ecossais… a indiqué et a déclaré cela, en cas de son décès sans héritiers engendrés de son body.sh e a donné et par ces présents donne, par le cadeau pur et libre, pour entrer en vigueur sur sa mort, au roi de la France qui est ou sera, le royaume de l'Ecosse selon ce qu'il consiste et comporte, près de toutes telles droites au royaume de l'Angleterre de même que peut ou appartiendra et concerne la sa maintenant et à temps de venir…

Cette dernière clause était d'avoir des implications à court terme importantes. En même mois que Francis est devenu roi de l'Ecosse le catholique Mary Tudor est mort, pour être réussi par sa demi-soeur protestante, Elizabeth . Aux yeux de l'Europe catholique Elizabeth, la fille du Anne Boleyn était illégitime, et donc la reine de l'Angleterre légitime était Mary Stuart. Agissant conformément à l'avis de son père, elle et son mari ont divisé leurs bras avec les bras de l'Angleterre. C'était une erreur de calcul politique sérieuse.

Endgame

Dans tout le 1550s, le protestantisme avait gagné du terrain en Ecosse. Le régent de la Reine, averti de la force du mouvement, en particulier parmi des sections de la noblesse, avait au commencement poursuivi une politique même remise, essayant d'équilibrer tous les intérêts. Mais par les défunts de plus en plus Français 1550s, les soldats et les fonctionnaires, arrivaient en Ecosse. Le ressentiment s'est développé, exprimé en nouveau genre de nationalisme protestant, représenté le plus en particulier dans un groupe connu sous le nom de seigneurs du rassemblement. Pour ces hommes c'était la France et pas l'Angleterre qui ont maintenant représenté la menace en chef à la liberté écossaise. En mai 1559 le John Knox est revenu à l'Ecosse du bastion calviniste du du Genève . D'ici peu la réforme écossaise était en cours, comme attaque sur la religion Auld d'une part et alliance Auld de l'autre. Mais contre une armée française moderne, fixer dans les fortifications du Leith et ailleurs, l'armée de chiffon-taggle du rassemblement pourrait accomplir peu le progrès. Avec la réforme en danger de l'étranglement à la naissance, les seigneurs protestants ont invité l'aide de l'ennemi antique. L'histoire était sur le point de se tenir sur sa tête.

Le Elizabeth I était un monarque profondément conservateur. Le peu de choses était plus répulsif à elle que des sujets se rebellant contre leur prince légal. Néanmoins, elle ne pourrait pas ignorer un défi dans sa propre position. Ce n'était pas les luttes du rassemblement qui a fini la règle française en Ecosse, mais de la prétention de Francis et de Mary au titre royal anglais. La défaite des seigneurs protestants en Ecosse aurait été une menace à la sécurité de l'Angleterre et à la légitimité d'Elizabeth. Recommandé dessus par le William Cecil , son ministre en chef, elle a entamé une alliance avec les protestants chez Berwick en février 1560. L'objet du traité, on lui a expressément énoncé, n'était pas de miner l'autorité de Mary et de Francis, mais de sauvegarder l'indépendance de l'Ecosse contre le Français ou le " ; la liberté juste de la couronne de l'Ecosse de conquest." ;

Le le 29 mars l'armée anglaise a franchi la frontière, rencontrant le rassemblement, pour commencer le siège de la base française chez Leith. Tandis que l'attaque était en cours, Mary de l'apparence , le dernier grand défenseur de l'alliance Auld, mort au château d'Edimbourg de . Le Français a combattu bravement ; mais courant sous peu des approvisionnements ils sont entrés dans des négociations avec l'anglais. En juillet on a conclu le Traité d'Edimbourg dans lequel le français et l'anglais tous les deux ont accepté de quitter l'Ecosse. Sans la défense quittée l'église catholique en Ecosse a été fini comme force nationale. L'alliance antique entre la France et l'Ecosse a boité dessus pendant quelques mois, finalement passant dans l'histoire avec la mort du Francis II en décembre 1560.

Random links: