Agriculture d\'usine

L'usine de cultivant est la pratique d'élever des animaux de ferme dans l'emprisonnement à la densité de bas élevée ; et également parfois utilisé plus généralement pour se rapporter à traiter des animaux de ferme en tant que seule usine partie de même que typique dans le l'agriculture industriel.

"Il y a cinquante ans en Europe, l'intensification de la production animale a été vue comme route à la sécurité nationale de nourriture et à un meilleur régime. La politique a été soutenue par des prix garantis, encourageant les sorties élevées d'entrées de l'alimentation, l'engrais, les pesticides et les médecines vétérinaires. des systèmes intensifs - usine appelée de `cultive' - ont été caractérisés par l'emprisonnement des animaux à la densité de bas élevée, souvent dans conditions." stérile et artificiel ;

L'emprisonnement à la densité de bas élevée est une part d'un effort systématique de produire le rendement le plus élevé au plus peu coûteux en comptant sur les économies d'échelle , les machines modernes, la biotechnologie , et le commerce global . Par exemple, tandis que pas strictement en raison de l'emprisonnement ou de la densité de bas élevée, les hormones synthétiques peuvent être employées pour expédier la croissance en tant qu'élément de cette approche agricole industrielle du global qui traite des animaux en tant que seules pièces d'usine. L'emprisonnement à la densité de bas élevée exige des antibiotiques et des pesticides d'atténuer la propagation de la maladie aggravée par ces derniers des conditions vivantes serrées. Il y a des différences de la manière que l'usine cultivant des techniques sont pratiquées autour du monde.

Il y a une discussion continue au-dessus des avantages et des risques de l'agriculture d'usine. Les issues incluent l'efficacité de la production alimentaire ; bien-être des animaux ; s'il est essentiel d'alimenter la population humaine globale croissante ; les incidences sur l'environnement et les risques sanitaires. Le Gerhard Schroeder , puis le chancelier allemand , a réclamé un re-think des modes d'exploitation d'usine en 2000 en réponse à la crise de l'ESB de l'Europe (qui tandis que non causée par emprisonnement à la densité de bas élevée, est provoquée par l'alimentation artificielle fournie aux animaux de ferme afin des coûts inférieurs), et les risques à la santé des personnes continuent à être un souci aux scientifiques.

Le l'ONU et l'OIE estiment que dans des prochaines décennies il y aura des milliards de consommateurs additionnels de viande dans les pays en voie de développement mangeant de la viande qui était usine cultivée dans les pays en voie de développement mais actuellement seulement environ 40 sur les environ 200 pays dans le monde ont la capacité de répondre en juste proportion à une crise de santé provenant de la maladie d'animaux (telle que la vache folle, la grippe aviaire, le virus West Nile, Le bluetongue et la fièvre aphteuse). La globalisation transforme ceci en problème international et l'utilisation répandue des antibiotiques augmente la possibilité d'une pandémie résistante aux mesures connues. La diversité génétique diminuée augmente la possibilité d'une crise alimentaire. " ; La banque mondiale, l'U. et l'organisation mondiale pour la santé animale ou l'OIE sont tout le fonctionnement ensemble à plusieurs niveaux concernant la sécurité alimentaire, services vétérinaires, emballage et transportation." ;

Terminologie

armer

; Agriculture d'usine Le dictionnaire de l'anglais d'Oxford de attribue l'utilisation d'abord enregistrée du " ; farming" d'usine ; à un journal américain des sciences économiques en 1890. Elles sont maintenant employées extensivement par les organismes traditionnels de nouvelles, y compris la BBC, le Washington Post , et le CNN. 1998 un documentaire, une vache à mon Tableau , expositions la limite est également employé dans l'industrie agricole, bien qu'il soit considéré par des sections de l'industrie comme un terme employé par des activistes. L'encyclopédie Britannica de écrit que la limite est " ; descriptif de la pratique agricole standard dans l'U." ; et fréquemment utilisé par des activistes des droits des animaux . Millénium de Webster de le nouveau le définit comme " ; un système de l'agriculture industrialisée et intensive à grande échelle qui est concentrée sur le bénéfice avec des animaux gardés à l'intérieur et limités dans mobility." ;

; Opération d'affouragement animal (AFO) " ; Une opération d'affouragement animal est définie par l'Agence pour la Protection de l'Environnement des Etats-Unis en tant que beaucoup ou le service où des animaux sont gardés pendant 45 jours de l'année ou plus de trafic de structure ou animal empêche la croissance végétative. Noter que c'est différent de la définition d'un EPA d'une opération confined d'affouragement animal qui est une opération d'affouragement animal plus grande qu'un size." donné ;

Opérations Confined d'affouragement animal

Aux États-Unis, quelques fermes d'usine sont également connues en tant que des opérations Confined d'affouragement animal (CAFOs), des opérations concentrées d'affouragement animal, ou opérations intensives de bétail (ILOs). " ; Un a confiné des moyens de l'opération d'affouragement animal beaucoup ou le service, ainsi que n'importe quel traitement associé fonctionne, où toutes les deux conditions suivantes sont remplies. On, animaux ont été, sont, ou stabled ou seront confinés et alimentés ou maintenus pour un total de 45 jours ou plus dans n'importe quelle période de douze mois. Et deux, récoltes, végétation, croissance de fourrage, ou résidus après la moisson ne sont pas soutenus au-dessus de toute partie du sort d'opération ou du facility." ; La définition est employée en tant qu'élément des lois de gestion des déchets et de protection de l'environnement pour traiter la pollution concentrée de grandes quantités de déchets des animaux.

; Emprisonnement CAFOs et fermes d'usine peuvent être la plupart du temps à l'intérieur ou la plupart du temps dehors des opérations. Le " ; emprisonnement au density" élevé de bas ; l'aspect se rapporte au manque de végétation normale que les animaux peuvent manger et qui peut naturellement traiter les déchets des animaux en résultant. La densité de bas élevée détruit la végétation et produit la pollution inacceptable à partir des déchets des animaux en écoulement et eaux souterraines à moins qu'elle soit manipulée convenablement, ainsi des lois ont été décrétées pour traiter cela ; ainsi la définition légale du pour la limite CAFO. Mis en cage pendant la vie dans les stylos trop petits pour être humanitaire est une issue complètement séparée de quel " ; confined" ; se rapporte une fois utilisé pour définir le " ; farms" d'usine ; et " ; CAFO" ; s.

Histoire

L'agriculture avait adopté des méthodes plus intensives pendant le XVIIIème siècle, avec cette croissance du meilleur de production caractérisé par la révolution agricole , où les améliorations de cultiver des techniques ont tenu compte des rendements sensiblement améliorés, et a soutenu l'urbanisation de la population pendant la Révolution Industrielle .

Les innovations dans le commencement d'agriculture en fin du 19ème siècle ont mis en parallèle des développements dans la production en série dans d'autres industries. L'identification de l'azote et du phosphore en tant que facteurs critiques dans la croissance de plantes a mené à la fabrication des engrais synthétiques faisant les types plus intensifs possibles de l'agriculture. La découverte des vitamines et de leur rôle chez la nutrition animale , dans les deux premières décennies du 20ème siècle , a mené aux suppléments de vitamine, qui dans les années 20 ont permis à certain bétail d'être élevé à l'intérieur. La découverte des antibiotiques et des vaccins a facilité élever le bétail dans de plus grands nombres en réduisant la maladie. Les produits chimiques se sont développés pour l'usage dans la deuxième guerre mondiale ont provoqué des développements synthétiques des pesticides dans des réseaux d'expédition et la technologie ont rendu la distribution de fond du produit agricole faisable.

Selon le BBC , usine l'agriculture en Grande-Bretagne a commencé en 1947 quand une nouvelle Loi d'agriculture a accordé des subventions aux fermiers pour encourager un plus grand rendement en présentant la nouvelle technologie, afin de réduire la confiance de la Grande-Bretagne dans la viande importée. Les Nations Unies écrit que l'intensification de la production animale a été vue comme manière de fournir la sécurité de nourriture. Le correspondant d'agriculture du The Guardian a écrit en 1964 :

L'usine cultivant, que nous l'aimions ou pas, est venue pour rester. La marée ne sera pas tenue en arrière, par le tollé humanitaire des amoureux animaux bien intentionnés mais parfois mal orientés, par la menace implicite aux modes d'exploitation traditionnels, ou par l'approche sentimentale à un mode de vie rural. En un an qui a été aussi calme du côté d'agriculture qu'il a été significatif dans économique/développements politiques touchant le futur de la fourniture de nourriture, le plus prévoyant appellerait la croissance de l'agriculture intensive comme développement principal.

Nature de la pratique

Balance

Production agricole à travers le monde doublé quatre fois entre 1820 et 1975 d'alimenter une population globale d'un milliard d'êtres humains dans 1800 et 6.

Au cours de la même période, le nombre de personnes impliquées dans l'agriculture laissée tomber comme le processus est devenu plus automatisé. Dans les années 30, 24 pour cent de la population américaine ont travaillé dans l'agriculture comparée à 1.5 pour cent en 2002 ; en 1940, chaque ouvrier de ferme a fourni 11 consommateurs, tandis qu'en 2002, chaque ouvrier a fourni 90 consommateurs. En 1967, il y avait un million de fermes de porc en Amérique ; à partir de 2002, il y avait de 114.000, avec 80 millions de porcs (sur 95 millions) tués tous les ans sur l'usine cultive à partir de 2002, selon le Conseil national de producteurs de porc des États-Unis. À partir de 1997, le monde a eu des actions de 900 millions de porcs, qu'Avery prévoit augmentera à 2.5 milliards de porcs 2050. Il écrit : " ; Pour l'environnement, nous devrions espérer que ces porcs sont élevés dans le grand, efficace emprisonnement systems." ; À partir de 2002, la compagnie tue un million de porcs tous les 12 jours. Carrolls, qui est possédé par le Smithfield Foods , a commuté à l'emprisonnement total en 1974. Le cadre supérieur de la compagnie, " de F. ; Sonny" ; Faison, a indiqué : " ; Il est tout le fournir-et-exigent la question des prix… que les affaires de viande dans ce pays sont juste au sujet de parfait, non contrôlé fournir-et-exiger la libre entreprise. Et elle continue à devenir de plus en plus sophistiquée, basé sur la science. Seulement le producteur du moindre coût survit dans agriculture." ; Les animaux sont plus aisés dans l'emprisonnement total, selon Faison :

Ils sont dans les équipements d'emprisonnement du dernier cri. Les conditions que nous gardons ces animaux dedans sont beaucoup plus humanitaires que quand elles étaient dehors dans le domaine. Aujourd'hui elles sont dans le logement qui est ambiant commandé à bien des égards. Et l'alimentation est exacte là pour elles toute l'heure, et l'eau, eau doux. Elles sont occupées en certaines des meilleures conditions, parce que le plus sain et content qui l'animal, plus il se développe meilleur. Ainsi nous sommes très intéressés à leur bien-être-vers le haut jusqu'à un degré.

Questions clés

L'environnement

Un des problèmes écologiques les plus évidents qui provient de l'agriculture à haute densité est que les animaux produisent les quantités significatives de perte qui doivent être débarrassées, dans le logement et puis également de l'emplacement d'usine. Tandis que dans le faible densité extérieur l'agriculture de ceci peut être faite face à par la rotation d'actions et de récolte, les techniques intensives, particulièrement sur l'échelle industrielle d'une ferme d'usine, ont le potentiel de créer des dangers pour l'environnement significatifs.

Le " de désignation ; operation" confined d'affouragement animal ; aux États-Unis a résulté de l'acte fédéral de l'eau propre de ce pays 1972, qui a été décrété pour protéger et reconstituer des lacs et des fleuves à un " ; pêchable, swimmable" ; qualité. L'Agence pour la Protection de l'Environnement (EPA) des Etats-Unis de a identifié certaines opérations d'affouragement animal, avec beaucoup d'autres types d'industrie, en tant que pollueurs de source ponctuelle des eaux souterraines. Ces opérations ont été indiquées comme CAFOs et sujet au règlement contre la pollution spécial.

Dans 24 états aux États-Unis, des caisses d'isolement de la contamination d'eaux souterraines de ont été liées à CAFOs. Par exemple, dix millions de porcs en Caroline du Nord produisent 19 de millions de tonnes de perte par an. Le gouvernement fédéral des États-Unis reconnaît l'issue de l'évacuation des déchets et a besoin de que les déchets des animaux soient stockés dans les lagunes . Ces lagunes peuvent être aussi grandes que 7. Des lagunes doivent être protégées avec un revêtement imperméable, mais peuvent néanmoins couler la perte dans des eaux souterraines dans certaines conditions, et l'écoulement de l'engrais répandu en arrière sur des champs pendant que l'engrais peut couler dans l'eau de surface dans le cas des précipitations lourdes imprévues. Une lagune qui a éclaté dans 1995 a libéré 25 millions de gallons de cambouis d'azote dans le nouveau fleuve de la Caroline du Nord. La flaque a allégué tué huit à dix millions de poissons.

Le Dennis Avery le groupe de réflexion agricole de s d'institut Hudson du ', le centre de pour la nourriture globale publie , a appelé moderne cultivant un " ; triomphe de conservation, " ; parce qu'il implique d'obtenir de plus grands rendements de récoltes et de bétail de la terre. Il prévoit que, après 2050, trois milliards de porcs seront nécessaires annuellement pour satisfaire la demande : " ; Pour l'environnement, " ; il écrit, " ; nous devrions espérer que ces porcs sont élevés dans le grand, efficace emprisonnement systems." ;

L'utilisation des environnements d'intérieur commandés signifie que des animaux peu adaptés au climat local peuvent être élevés. Comme exemple, le R-U a un des quelques climats bien adaptés à l'agriculture extérieure des porcs.

Éthique

La grande concentration des déchets des animaux d'animal et, et du potentiel pour les animaux morts dans un petit espace pose les issues morales. On l'identifie que quelques techniques employées pour soutenir l'agriculture intensive peuvent être cruelles aux animaux. Car la conscience des problèmes des techniques intensives s'est développée, il y a eu quelques efforts par des gouvernements et industrie d'enlever des techniques inadéquates.

Au R-U, le Conseil d'assistance sociale d'animal de ferme a été installé par le gouvernement pour agir en tant que conseiller indépendant sur le bien-être des animaux en 1979. et exprime sa politique en tant que cinq libertés : de la faim et de la soif ; du malaise ; de la douleur, des dommages ou de la maladie ; pour exprimer le comportement normal ; de la crainte et de la détresse.

Il y a des différences autour du monde quant auquel des pratiques sont acceptées et il continuent à y avoir des changements des règlements avec le bien-être des animaux étant un conducteur fort pour le règlement accru. Par exemple, l'UE apporte davantage de règlement pour placer des densités de bas maximum pour des poulets de viande d'ici 2010, où le ministre BRITANNIQUE de bien-être des animaux a commenté, " ; Le bien-être des poulets de viande est un souci important aux gens dans toute l'Union européenne. Cet accord envoie un message fort au reste du monde que nous nous inquiétons du bien-être des animaux. »

Cependant, donné la prétention que les techniques agricoles intensives sont une nécessité, on l'identifie que quelques techniques apparent cruelles sont meilleures que l'alternative. Par exemple, au R-U, De-beaking des poulets est désapprouvé, mais on l'identifie que c'est une méthode de dernier recours, vue comme mieux que permettant le combat et finalement le cannibalisme méchants. Avec l'évolution de l'usine cultivant, il y a eu une conscience croissante des issues parmi le public plus large, pas moins due aux efforts des droits des animaux et des militants d'assistance sociale. En conséquence les caisses de gestation, une des pratiques plus controversables, sont le sujet des lois aux États-Unis, l'Europe et autour du monde d'éliminer leur utilisation en raison de la pression d'adopter moins de pratiques confined.

Problèmes et ennui de santé

Selon le centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) de des États-Unis, les fermes auxquelles des animaux sont intensivement élevés peuvent causer des réactions défavorables de santé dans des ouvriers de ferme. Les ouvriers peuvent développer l'affection pulmonaire aiguë et chronique, dommages musculo-squelettiques, et peuvent attraper les infections qui communiquent des animaux à des êtres humains.

Les pesticides sont employés pour commander les organizations qui sont considérées nocives et elles épargnent l'argent de fermiers en empêchant des pertes de produit aux parasites. Aux USA, environ un quart de pesticides utilisés sont employés dans les maisons, yards, parcs, terrains de golf, et des piscines et environ 70% sont employés dans l'agriculture.

La CDC écrit que les composés chimiques, bactériens, et viraux des déchets des animaux peuvent voyager dans le sol et l'eau. Les résidants près de telles fermes rapportent des ennuis tels que l'odeur désagréable, les mouches et les effets sur la santé défavorables. < ! --- Travaux en cours pour soutenir le résumé de fil ---> Les diverses techniques de l'agriculture d'usine ont été associées à un certain nombre d'incidents européens où la santé publique a été menacée ou un grand nombre d'animaux ont dû être abattus pour traiter la maladie. Là où la maladie éclate, elle peut écarter plus rapidement, non seulement en raison des concentrations de l'animals< ! ---ainsi quand nous obtenons une maladie que nous devons tuer le sort, par exemple la manifestation de grippe d'oiseau de Bernard Matthews--->, mais parce que les approches modernes tendent à distribuer des animaux plus de widely.< ! ---Devoir trouver cette analyse qui a prouvé que manifestations de F les 2001 et de M étaient bien plus problématiques que manifestations de F les 1967 et de M parce que les fermiers échangent des actions davantage, et transportent des animaux nationalement--->. Le commerce international chez les produits animaux augmente le risque de transmission globale des maladies virulentes telles que la peste porcine , le ESB , le aphteux et la grippe d'oiseau .

Aspects de l'agriculture d'usine

coût bas de

- l'agriculture intensive tend à produire la nourriture qui peut être vendue à plus peu coûteux aux consommateurs. Ceci est réalisé en réduisant des coûts de terre et des coûts de gestion.
Qualité - les modes d'exploitation d'usine permettent l'étalonnage et le contrôle accrus du rendement de produit.
Efficacité - des animaux dans l'emprisonnement peuvent être dirigés plus étroitement que les animaux libres, et des animaux malades peuvent être traités plus rapidement. De plus, une production plus efficace de viande, un lait, ou des résultats d'oeufs dans un besoin de peu d'animaux d'être augmenté, limitant de ce fait l'impact de l'agriculture sur l'environnement.
Contribution économique - les coûts des intrants élevés d'opérations agricoles résultent en grands afflux et distribution de capital à un secteur rural des acheteurs éloignés plutôt que simplement recyclant le capital existant. Une vache laitière simple contribue plus de les $1300 USA à une économie rurale locale tous les ans, chaque vache de boucherie plus de $800, la dinde $14 de viande, et ainsi de suite. Comme secrétaire de la Pennsylvanie des états de Dennis Wolff d'agriculture, la « recherche estime que l'impact économique annuel par vache est $13. En outre, chaque augmentation $1 millions des ventes de lait de PA crée 23 nouveaux emplois. Ceci nous indique que les exploitations laitières sont bonnes pour l'économie de la Pennsylvanie. »
Sécurité alimentaire - réduction de du nombre et de la diversité des résultats agricoles d'installations productives dans une gestion plus facile. De plus petits nombres de service permettent une inadvertance de gouvernement et un règlement plus faciles de la qualité des produits alimentaires. Le traitement des produits alimentaires par des médias centralisés mène à l'étalonnage, qui protège la sécurité alimentaire générale, enlevant les éléments escrocs peu sûrs. Il y a conflit au-dessus de sécurité alimentaire. On le note que le Escherichia coli de se développe naturellement dans la plupart des mammifères, y compris des humains, et que seulement quelques contraintes de Escherichia coli sont potentiellement dangereuses aux humains. Ils notent également que les maladies se produisent naturellement parmi des poulets et d'autres animaux. Correctement la cuisson de la nourriture peut effectivement enlever des facteurs de risque en tuant des bactéries.
Santé animale de - de plus grandes fermes ont de plus grandes ressources et capacités de maintenir un à niveau élevé de la santé animale. De plus grandes fermes emploient des employés plus experts qui consacrent toutes leurs heures de travail au travail de ferme, plutôt qu'employant les ouvriers à temps partiel underskilled de même que commun sur de plus petites opérations. De plus grandes fermes peuvent se servir des vétérinaires experts et des ressources de l'état et des services de vulgarisation agricole fédéraux. L'agriculture industrielle fournit généralement plus de mécanismes pour l'usage des antibiotiques d'empêcher et traiter les maladies que l'agriculture non-industrielle.
On pense les maladies l'utilisation de l'agriculture intensive pour la faire plus probablement pour évoluer les maladies nocives. Des techniques utilisées dans l'usine cultivant, comme le besoin de produits alimentaires bon marché et artificiels ont été créditées de mener à une incidence plus élevée de l'encéphalopathie spongiforme bovine , également connue sous le nom de maladie de la vache folle, qui alternativement est prétendue causer la maladie de Creutzfeldt-Jakob chez l'homme. Le surpeuplement peut faciliter la propagation de la maladie . Beaucoup de maladies contagieuses se sont répandues rapidement dans de telles conditions. Les animaux élevés sur des antibiotiques peuvent développer des contraintes résistant aux antibiotiques du des bactéries pathogènes (" de du ; superbugs" ;). L'utilisation des vaccins animaux peut créer les nouveaux virus qui tuent des personnes et causent à grippe de des menaces universelles de . Le H5N1 est un exemple d'où ceci pourrait s'être déjà produit.
Pollution - de grandes quantités et concentrations de perte sont produites. Les fleuves des lacs et les eaux souterraines sont en danger quand des déchets des animaux sont incorrectement réutilisés. Des gaz de polluant sont également émis. Les concentrations des animaux peuvent produire les niveaux inacceptables des odeurs fétides par opposition aux odeurs tolérables de la campagne. En conditions moins intensives, les processus normaux peuvent décomposer les polluants potentiels. Les grandes fermes peuvent maintenir et actionner les systèmes sophistiqués pour commander les déchets. De plus petites fermes ne peuvent pas maintenir les mêmes normes de la lutte contre la pollution. En consolidant les déchets, les fermiers peuvent efficacement contrôler la perte.
Éthique - cruauté de de aux animaux : Se serrant, dopant, et exécution de la chirurgie sur des animaux. Dans quelques fermes, les poussins peuvent être debeaked si très jeunes. L'emprisonnement des poules et des porcs dans les environnements stériles mène aux problèmes physiques tels que l'ostéoporose et la douleur commune, et également l'ennui et l'anéantissement, comme montré par des actions réitérées ou suicidaires connues sous le nom de stéréotypes. Le traitement animal est sujet à la législation d'assistance sociale, bien qu'il n'y ait pas consensus sur ce qui est acceptable. Quelques traitements nocifs, tels que debeaking, sont tolérés sur la base que l'alternative est un plus grand mal aux animaux.
Destruction de de la biodiversité - une tendance vers employer les races adaptées simples (une monoculture) dans l'usine cultivant, dans l'agriculture arable et animale, donne le produit uniforme conçu pour les rendements élevés, au risque de la susceptibilité accrue à la maladie. La perte de races localement adaptées réduit la résilience du système agricole. L'issue n'est pas limitée à l'usine cultivant et historiquement le problème est reflété dans l'adoption rapide d'un ou deux contraintes des récoltes à travers des zones amples comme vu dans la famine irlandaise de pomme de terre de 1854 et la famine de riz du Bengale en 1942. La perte du patrimoine héréditaire des animaux domestiqués limite la capacité de s'adapter à de futurs problèmes. Cette issue existe dans tous les types de pratiques agricoles.

Vues sur l'agriculture d'usine

support Les vues s'étendent dans l'intensité de l'apathie à l'extrémité. Certains risquent leur vie pour aider à souffrir des animaux ; certains défendent ces fermes selon les besoins pour éviter la famine humaine. Cependant, alors que l'agriculture d'usine est nécessaire pour produire la quantité de viande, des oeufs, et des produits laitiers actuellement exigés par des consommateurs on ne l'exige pas necesseraly pour fabriquer les quantités de ces produits exigés dans (la plupart du temps basé par usine) un régime sain comme celui favorisé par beaucoup d'experts en matière de nutrition. La majorité d'experts croient que tandis qu'une certaine forme du agricole industriel est nécessaire pour alimenter des milliards d'humains, les méthodes courantes doivent être changées pour une série de raisons.

Certains indiquent que l'agriculture d'usine est cruelle, qu'elle pose des risques sanitaires, et qu'elle endommage à environnemental . En 2003, une publication de l'institut de Worldwatch de a déclaré ce " ; les modes d'exploitation d'usine créent un Web de sécurité alimentaire, de bien-être des animaux, et de problèmes écologiques autour du monde, car les grands agrobusiness essayent d'échapper à des restrictions environnementales plus serrées l'Union européenne et aux États-Unis en déplaçant leurs opérations de fabrication animale à countries." moins développé ;

Voir également

Végétarisme environnemental
Fourrage
Loi humanitaire d'abattage de
Liste de des manifestations portées par les aliments de maladie des Etats-Unis
Permaculture
Système de de l'intensification de riz

Random links: