Affaire de Zircon

L'affaire de Zircon de était un incident en 1986 qui a soulevé beaucoup de questions importantes dans la constitution britannique .

Pendant l'hiver de 1985&ndash ; 1986, Duncan Campbell de journaliste a été commissionné par le BBC pour faire un documentaire de télévision dans sa rive de la société secrète de . Campbell avait déterré quelques détails sur un projet secret d'espion-satellite, le Zircon de de de nom de code, qui avait échappé à l'examen minutieux financier statutaire du Comité public de comptes de . Au cours de l'hiver, la BBC est devenue de plus en plus intéressée et nerveuse au sujet du contenu du programme et a approché le gouvernement pour le conseil. Le gouvernement a exigé que le programme soit enterré, en raison de la sécurité nationale, et la BBC s'est conformée.

Cependant, Campbell a alors écrit un article faisant son exposé de l'épisode dans magazine de l'homme d'àtat de le nouveau, éludant juste une injonction pour empêcher sa publication. La connaissance publique devenante maintenant de matière, Robin Cook de MP d'opposition parvenu pour obtenir une vidéo du documentaire abandonné et disposé une apparence de elle aux MP dans la Chambre des communes. L'Attorney General , Michael Havers de monsieur, a cherché une injonction dans la Cour Suprême pour empêcher l'apparence de la vidéo mais la demande a été écartée sur la base du privilège parlementaire .

Frustrant, l'Attorney General a organisé un briefing sur le sujet pour le haut-parleur de de la Chambre des communes , basé sur la confidentialité provenant de leur adhésion commune du Conseil privé . Ce jour, l'orateur a ordonné qu'aucune partie du palais de de Westminster ne devait être employée pour l'apparence de la vidéo, en attendant un rapport par le Comité de des privilèges . Il y avait beaucoup de consternation politique à l'acte.

Cependant, à cette heure, des copies de la vidéo avaient été obtenues par les divers organismes des libertés civiles qui avaient arrangé des apparences publiques autour du R-U. Le gouvernement ont été maintenant placés dans une situation difficile. Les apparences seraient dans la violation claire des actes de secrets officiels de mais la poursuite sous les actes est seulement possible avec la permission de l'Attorney General et il y avait un danger d'une crise politique de escalade. L'Attorney General est resté sa main et la matière s'est bientôt fanée dans l'intérêt public.

Le Comité des privilèges a plus tard recommandé cela montrant la vidéo tomberait en dehors des démarches de au parlement et n'a pas été donc protégé par privilège. Elles en outre ont recommandé que les actions de l'orateur avaient été complètement appropriées.

L'affaire a mené à la démission du Alasdair Milne du directeur général du BBC en janvier 1987.

Random links:

1909)