Affaire de Westland

L'affaire de Westland de était un scandale politique pour le gouvernement conservateur du du Margaret Thatcher en 1986. L'argument était un résultat des divergences de vues dans le gouvernement quant au futur de l'industrie de l'hélicoptère du Royaume-Uni . La compagnie de lutte de Westland , dernier hélicoptériste de la Grande-Bretagne, devait être le sujet d'une offre de délivrance. Tandis que le Michael Heseltine du secrétaire de défense favorisait à un la solution européenne de , le Westland de intégration et l'espace britannique (BAe) de avec le italien ( Agusta ) et les compagnies françaises du , le premier ministre et le Leon Brittan de secrétaire de Commerce et Industrie voulaient voir la fusion de Westland avec le Sikorsky , une compagnie américaine du . Il a eu comme conséquence la démission de Heseltine.

Avril 1985

L'affaire de Westland a commencé avec le Alan Bristow 's offert pour la compagnie en avril 1985. En juin Bristow menaçait de finir son offre à moins que le gouvernement l'ait assuré qu'il y aurait de futures commandes pour la compagnie du ministère de la Défense et que le remboursement de £40 fini million d'aide de lancement pour le plus nouvel hélicoptère de Westland du département de du Commerce et Industrie a été écarté. Lors d'une réunion de gouvernement on l'a décidé que le Norman Tebbit devrait persuader la Banque d'Angleterre de coopérer avec les créanciers principaux à l'espoir qu'un plan de rétablissement et une nouvelle gestion finiraient la menace de la recette . Bristow a retiré son offre et le John Cuckney de monsieur est allé bien au Président de Westland.

Novembre 1985

Sous peu ensuite une compagnie américaine vraisemblablement disposait à offrir pour la compagnie. Cuckney s'est opposé à cette offre particulière, de même qu'a fait Tebbit et Heseltine. Cuckney a proposé qu'un nouvel actionnaire minoritaire de 29. Toutefois aucune société britannique n'était disposée à entrer dans ceci mais une compagnie américaine, Sikorsky, a été intéressé. En novembre 1985 Sikorsky fait une offre et la gestion de Westland étaient favorable. Heseltine a été opposé à ceci et a appelé une conférence des directeurs nationaux (NAD) d'armements de de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Italie et de la Rép. d'Allemagne pour signer un document qui commettrait chaque pays seulement aux hélicoptères d'achat conçus et construits en Europe. Si Westland était assorti en avant à Sikorsky ses hélicoptères, aux termes de ce nouvel accord, ne pouvoir pas être acheté par les quatre gouvernements. Thatcher et vue de Leon Brittan était qu'elle appartenait à Westland pour décider quelle affaire elle a voulue, et pas le gouvernement.

Décembre 1985

Thatcher a alors convoqué sessions deux pour discuter Westland avec Heseltine, Brittan, Tebbit, William Whitelaw , Geoffrey Howe et Nigel Lawson les 5 et 6 décembre. Brittan a argué du fait que l'opposition du NAD devrait être mise de côté, mais Heseltine, Howe et Tebbit étaient en désaccord. Thatcher a convoqué une réunion du Cabinet pour le 9 décembre, que Cuckney était présent également pour donner à un discours. Cuckney a indiqué que c'était la vue de la gestion que l'option de Sikorsky était la meilleure. Une majorité de la réunion du Cabinet acceptée pour écarter l'opposition mais la Thatcher du NAD a donné le consentement à Heseltine et à Brittan pour explorer une affaire européenne possible que la gestion de Westland pourrait accepter. Elle les a donnés jusqu'à 16h le 13 décembre et si d'ici là Westland rejetait le paquet européen, les recommandations du NAD seraient formellement rejetées. Westland a choisi Sikorsky au lieu des sociétés européennes mais Heseltine a voulu une autre réunion du Cabinet. Thatcher a rejeté ses demandes parce que Westland avait composé son esprit sur lequel l'affaire il recommanderait.

Lors d'une réunion du Cabinet le 12 décembre Heseltine, sans avertissement, essayé pour discuter Westland mais Thatcher n'était pas disposée à sans les papiers nécessaires. Heseltine était fâché et a réclamé une réunion sur Westland avait été décommandé mais Thatcher a argué du fait qu'aucune une telle réunion n'avait été jamais prévue. Heseltine a voulu que ses vues sur la réunion décommandée alléguée fussent incluses dans les minutes de Cabinet ; il n'allait pas être mentionné jusqu'à ce que le secrétaire de Cabinet de ait noté qu'elles étaient absentes, et supplémentaire lui lui-même.

Plus tard, le consortium européen a été soulevé avec une nouvelle offre et Heseltine a pensé que la politique du gouvernement devrait être changée pour permettre à l'offre européenne de réussir. Les désaccords entre Brittan et Heseltine au-dessus de Westland sont devenus public et ont été largement rapportés dans les médias.

Janvier 1986

La gestion de Westland ont été inquiétées de futures affaires avec des gouvernements européens et Thatcher répondus à Cuckney de sorte que le gouvernement britannique continue à le soutenir. Heseltine a voulu inclure des vues moins de support, mais Thatcher n'a pas permis ceci.

Tôt - à la banque de Lloyds de de janvier envoyée Heseltine une lettre et dans la réponse de Heseltine il a énuméré les choses qui dans sa vue se produiraient si Westland choisissait Sikorsky au lieu de l'alternative européenne. Heseltine a réclamé, contredisant les réassurances de Thatcher à Cuckney, que Westland a risqué de futurs ordres européens perdants si l'option de Sikorsky était choisie. Heseltine a coulé cette lettre au les temps . La lettre, sur la demande de Thatcher, a été mentionnée le Avocat--Général, Patrick Mayhew . Mayhew a envoyé une réponse à Heseltine, notant le " ; inaccuracies" matériel ; dans la lettre de Heseltine. Le 6 janvier la lettre de Mayhew a été sélectivement coulée à l'Association de la Presse par le chef de service de l'information du DTI, le Colette Bowe sur lequel les ordres est devenue une polémique. L'Attorney General , Michael Havers de monsieur, a adopté une position sévère des fuites et a menacé de démissionner si une enquête officielle n'était pas installée pour examiner elle. Thatcher a accepté de faire ceci.

Une réunion du Cabinet sur Westland a été prévue pour le 9 janvier. Brittan et Heseltine tous les deux présentent leurs avis. Thatcher a conclu en disant cela car c'était un moment des négociations d'affaires que toutes les réponses concernant Westland devraient être dégagées par le bureau de Cabinet. Le Nicholas Ridley est intervenu et a demandé si ceci a inclus non seulement de futurs rapports mais répétition des rapports passés aussi. Thatcher a donné un affirmative à tous les deux. Heseltine a argué du fait qu'il devrait être permis de réaffirmer des rapports qu'il avait déjà faits mais Thatcher était en désaccord, arguant du fait qu'on devrait observer la responsabilité collective de Cabinet de . On a alors dit que Heseltine répond qu'il n'y avait eu aucune responsabilité collective dans Westland. Le Peter Jenkins réclame que Heseltine a perdu son frais, recueilli ses papiers, levé de sa chaise et " proclamé ; Je peux plus n'être un membre de ce Cabinet" ; et alors quitté la salle. Heseltine a alors donné l'assaut à hors du Downing Street et a annoncé sa démission aux médias assemblés. Dans quelques heures de sa démission, Heseltine a produit des vingt-deux déclarations au procès-verbal de 2.500 mots détaillant ses réclamations. Il a blâmé l'intransigeance de Thatcher, dire ses vues ont été ignorées. Thatcher a envoyé une lettre à Heseltine, comme à l'accoutumée à ces occasions.

Thatcher a alors levé le Cabinet pour une brève coupure. Le George un plus jeune a été alors offert et a accepté le bureau du secrétaire d'état de pour la défense , que Heseltine avait juste abandonnée. Le cabinet du Premier Ministre a alors invité le Malcolm Rifkind à prendre le plus jeune travail précédent, secrétaire d'état de pour l'Ecosse , qu'il a acceptée. Le Cabinet a alors repris. Le 13 janvier Thatcher a tenu une réunion avec Whitelaw, Brittan, plus jeune et John Wakeham pour décider ce qui devrait alors se produire. La conclusion était ce Brittan, plutôt que le premier ministre, devrait répondre au rapport de Heseltine ce jour. Quand dans la Chambre des communes, Heseltine a demandé si des lettres de l'espace britannique avaient été reçues. Brittan a reçu une lettre de BAe mais c'était privé et strictement confidentiel marqué de ainsi il a dit en effet qu'il n'a pas reçu un. Il a été forcé de retourner à la Chambre quelques heures plus tard à faire des excuses.

Il y avait le 15 janvier une discussion sur Westland dans les terrains communaux dans lesquels Thatcher a répondu au Neil Kinnock , le chef du parti travailliste . Thatcher a énuméré tous les réunion ministérielle, comité et réunions du Cabinet sur Westland. Heseltine a alors fait un discours critiquant la manière la responsabilité que collective avait été endommagée au-dessus de Westland.

Le Robert Armstrong , le secrétaire de monsieur de Cabinet de , a tenu une enquête dans la fuite de la lettre de Mayhew et a rapporté ses résultats au premier ministre le 21 janvier. Armstrong a conclu que Brittan avait indiqué Bowe couler la lettre de Mayhew par une conversation téléphonique au Roger Mogg , le secrétaire personnel de Brittan. On dit que Thatcher demande à Brittan quatre fois : " ; Leon, pourquoi vous n'avez pas dit me." ; Havers, qui a exigé l'enquête, plus tard a revendiqué : " ; À moins que le P. soit l'actrice la plus merveilleuse j'ont jamais vu dans ma vie où elle était comme choquée en tant que quiconque qu'en fait il était sur instructions." de Leon Brittan ;

Le 23 janvier Thatcher a dû faire un discours aux terrains communaux sur l'enquête d'Armstrong. Une réunion du Comité 1922 , parlementaires sans portefeuille conservateurs, la démission de Brittan exigé. Le 24 janvier donc Brittan a démissionné parce que " ; il m'est devenu clair que je ne commande plus la pleine confiance de mon colleagues." ;

Le 27 janvier le travail a établi un mouvement d'ajournement. Whitelaw, Howe, Wakeham, John Biffen et Douglas Hurd ont aidé Thatcher à rédiger son discours pour cette occasion. Le Ronald Millar , un des amis du premier ministre, a été invité pour aider à mettre à jour le discours et Thatcher a remarqué à lui qu'elle pourrait cesser d'être premier ministre par six heures cette soirée si les choses allaient le mauvais. On a généralement pensé cependant Neil Kinnock, le chef de l'opposition, pour avoir fait un discours d'ouverture pauvre. Alan Clark enregistré en son journal intime qui " ; Pendant quelques secondes Kinnock l'a eue acculée… mais d'autre part il a eu une attaque de vent, a donné son temps à recover." ; Heseltine était frustrant au manque de Kinnock d'exploiter le moment et réclamé que le rapport de Thatcher a apporté le " ; la politique de la matière à un end" ; et cela il soutiendrait le gouvernement dans l'entrée.

Événements suivants

Plusieurs ironies sont présentes dans des événements suivants - le souhait de Heseltine pour voir un concurrent européen fort a émergé sous forme de groupe d'Eurocopter et Agusta fusionnerait par la suite avec Westland en 2000 et acquerrait alors l'enjeu de GKN en 2004.

Culture populaire

L'affaire a été satirisée dans le oui, " de l'épisode du premier ministre ; " par dessus bord de l'homme ;.

Random links: